Возможность отказа представителем ответчика от фальшивого заявления на заседании гражданского процесса
На заседании гражданского процесса, представитель ответчика представил рукописное фальшивое заявление, якобы написанное и подписанное ответчиком. Суд его принял, устно сказав "принимается", но после принятия истец заявляет о том, что это заявление фальшивое. Может ли представитель ответчика отказаться от этого заявления и забрать его обратно, чтобы не допустить в последствии разбирательства по этому фальшивому заявлению?
Нет, не может, если суд уже удовлетворил ходатайство о приобщении доказательств, то они подшиваются в дело и им присваивается лист дела номер такой-то.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Суд просто сказал, что заявление принимается, но подшить и номер присвоить не успел, потому что сразу после слова "судом принято" истец заявил о фальшивом происхождении этого рукописного заявления.
СпроситьТо, что заявил истец: не имеет значения. Документ должен быть приобщен (ознакомьтесь с материалами дела).
И в целом, если говорить именно о подложности доказательства, то это надо делать письменно.
Ст. 186 ГПК РФ: В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
Тем более, если Вы хотите добиться привлечения стороны к уголовной ответственности, то тут целая стратегия.
Ч.1 ст. 303 УК РФ:
Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
Для более детальной консультации Вы можете обратиться к юристу/адвокату в личные сообщения.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
На заседании гражданского процесса, представитель ответчика представляет рукописное фальшивое заявление, якобы написанное и подписанное ответчиком. Суд его принимает устно сказав "принимается", но истец заявляет о том, что это заявление фальшивое. Может ли представитель ответчика отказаться от этого заявления и забрать его обратно, чтобы не допустить в последствии разбирательства по этому фальшивому заявлению?
Может, но тогда у суда возникнут вопросы. До тех пор, пока фальшивость не установлена хотя бы экспертизой, ничего страшного не будет. Даже если истец инициирует и оплатит экспертизу, и окажется, что это действительно фальшивка, суд просто не положит это доказательство в основу решения.
СпроситьЯ получила как истец копию встречного искового заявления ответчика после заявления его в суде. На следующее заседание я подготовила возражение. Суд возражение принял, но о принятии ли не принятии встречного заявления решения не озвучил. Через 10 дней пришло определение суда о принятии встречного искового заявления и подготовки дела к разбирательству. Мне опять надо готовить возражение на встречное исковое заявление или нет?
Добрый день
На первый взгляд следовало дождаться принятия встречного иска, суд мог не принять встречное требование, а потом уже заявлять возражения. А вот если ваши возражения касались только самого факта принятия, в таком случае следует заявить возражение о сути встречного требования.
Спросить
После участия в предварительном заседании доверенность у представителя ответчика была отозвана. Решение суда вынесено без участия представителя ответчика, т.к. обиженный представитель не сообщил о разбирательстве. Информация об этом у Истца появилась после принятии решения суда. Ответчик суд об отзыве доверенности не уведомлял. Является ли этот факт (отзыв доверенности в период суд. разбирательств) основанием для апелляции ответчика?
Павел!
Для апелляции могут быть указаны многие основания, а вот для отмены или изменения решения есть конкретные основани предусмотренные соответствующей статьей Арбитражного процессуального или Гражданского процессуального кодекса.
Спросить
Нет. Это не может быть основанием для отмены решения суда. К тому же ответчик не уведомил надлежащим образом суд о том, что им отозвана доверенность, и после отзыва доверенности не поинтересовался в суде о движении дела. Соответственно неявка ответчика в суд не может считаться уважительной. Нужно искать другие основания. Необходима помощь, обращайтесь.
Спросить
Основнием для апелляция является несогласие с принятым решение, это основание для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам!
СпроситьРазьясните, пожалуйста. Я истец. После предварительного заседания были назначены два судебных заседания, на которые истец не явился. Иск оставлен без рассмотрения согласно ст.222 ГПК. Судом возвращена истцу госпошлина в полном обьеме. Ответчик подает заявление в суд на возмещение истцом затрат на оплату услуг представителя-адвоката. Какое может быть решение суда по заявлению ответчика, если судебных заседаний не было?. Подскажите как мне вести себя на этом судебном заседании. Заранее благодарна.
Здравствуйте, Ирина. Согласно ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя возмещаются стороне, выигравшей судебное разбирательство В данном случае ни выигравших ни проигравших нет. Соответственно, расходы не подлежат возмещению.
Спросить
Взысканию подлежат только расходы на адвоката за одно предварительное заседание. если он в нем участвовал.
СпроситьВы все таки уточните свои исковые требования добавив вот это...
Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени
Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
ГАРАНТ:См. комментарии к статье 99 ГПК РФ
Спросить1. Один из ответчиков не получил повестку на судебное заседание, узнал об этом накануне устно и подал письменное ходатайство о переносе даты судебного заседания. Судья, сочтя, что ответчик уведомлен должным образом, а причину неявки неуважительной, проводит заседание в отсутствие ответчика. Дело выигрывает истец.
В последствие Верховный суд по этой причине отменяет решение суда первой инстанции.
2. Во время повторного рассмотрения дела судья задает представителю истца наводящие вопросы, после того, как ответчики подали возражения, которые напрочь отметают требования истца, судья объявляет перерыв и звонит в офис истца (можно доказать по распечатке с РУС, плюс свидетели).
Дело выигрывают ответчики.
3. Истец подает кассационную жалобу с нарушением процессуального срока, не подав заявления о его восстановлении. Судья звонит истцу (распечатка): будут ли подавать?
4. Узнав об этом, ответчик пишет заявление (зарегистрированное имеется) с просьбой уведомить его о месте и времени судебного заседания по вопросу принятия кассационной жалобы к рассмотрению. Судья, не уведомив стороны, принимает жалобу к рассмотрению не восстанавливая пропущенный срок (т.к. нет заявления и оплаты гос. пошлины).
5. Ответчик пишет заявление на ознакомление с материалами дела (зарегистрированное, имеется). Устно отказывают по той причине, что судья в отпуске до даты отправки дела в Верховный суд.
6. Ответчики в установленный срок подают возражения на кассационную жалобу (зарегистрированные, имеются). Возражения к делу не подшиваются, дело отправляется в Верховный суд без возражений.
Гражданский процесс о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
В ходе процесса ответчик заявил встречное исковое заявление, т.е. подал его в письменной форме вне судебного заседания. На судебном заседании решался вопрос о принятии встречного искового заявления к производству суда.
Судебное заседание проходило в отсутствии ответчика, сторона истца возражала против принятия встречного искового заявления к производству суда обосновав это тем, что встречное исковое заявление не соответствует нормам гражданско-процессуального права. Встречное заявление не было принято к производству суда.
Каким образом судья должен был вынести определение об отказе в приеме встречного искового заявления к производству суда?
Выносит определение «на месте».
Судья уходит в совещательную комнату, выносит письменное решение и оглашает его.
Вячеслав , этот вопрос не имеет никакого для Вас практического значения.
Согласно ст. 224 ГПК РФ,
1. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.
2. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.
3. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.
Спросить
По поводу принятия или не принятия встречного иска судья выносит определение,если оно соответствует ст.138 ГПК РФ , то он обязан его принять.А порядок принятия своего решения судья выбирает сам, единственно он обязан его соответствующим образом оформить.
Бюро
СпроситьТакое опредление может выноситься без удаления в совещательную комнату с обязательным отражением в протколе причин отказа.
СпроситьИстец существенно увеличил размер заявленных требований, представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с нахождением ответчика в больнице. Суд уточнение принял, в отложении отказал, но предоставил представителю 2 часа (объявил перерыв) для ознакомления. Представитель ответчика отказался участвовать в размбирательстве и судебное заседание покинул, суд вынес решение.
? обязан был ли суд отложить заседание при данных обстоятельствах?
суд прав, для чего нужен ответчик если представитель по доверенности может присутствовать на суде и принимать решения за ответчика. Представитель должен был ознакомиться с требованиями , а он отказался и покинул заседание.
Спросить
Здравствуйте! Такой обязанности у суда нет Решение об отложении судебного разбирательства принимает судья и выносит об этом определение.
Спросить
Если в судебном заседании присутствовал представитель - суд не обязан был откладывать судебное заседание.
Основания для отложения судебного разбирательства установлены законом, и в данном случае таких законных оснований, наверное, не было.
Решение, вынесенное в отсутствие ответчика, является заочным и может быть отменено этим же судом по заявлению ответчика при условии: 1) уважительности неявки самого ответчика в судебное заседание (болезнь); 2) при наличии доказательств, что имеются документы, подтверждающие необоснованность исковых требований.
СпроситьПримет ли суд заявление по почте с просьбой вступить в гражданский процесс 3-им лицом с указанием в этом заявлении. Что присутствовать на суде не могу и мои права будет защищать представитель, к заявлению прикладываю заявление о допуске представителя с его паспортными данными, копию своего паспорта, св-во на право собственности и посылаю все это письмом в суд. Так делается, и так принимается судами?
Да, вы вправе, отправить в суд заявление, в котором просите о вступлении в процесс третьим лицом.
Спросить
Не понимаю почему местный юрист настаивает на том, что по почте не примут во внимание такое заявление и его отметут. А что нужно этому лицу, что подает заявление о вступлении 3 лицом обязательно явиться в суд и принести заявление о том, что его интересы будет предствалять представитель. Но явиться обязательно на заседание. Я в растеря\нности, так ли это? или это зависит только от судьи. Они же-судьи, неподсудны!?
Спросить
Порядок вступления 3 лиц в процесс регулируется стоимость. 42,43 ГПК рф. Вы можете подать заявление с доверенностью письменно по почте это ваше право.
Спросить
У Вашего представителя должна быть доверенность с правом представлять Ваши интересы в суде. Иначе его не допустят к участию в рассмотрении ходатайства о вступлении в дело к качестве третьего лица.
СпроситьНа Судебном Разбирательстве 28.10.2013 г. Истец... Екатерина... представила Суду Второе Исковое Заявление. Первое Исковое Заявление Я, (Ответчик... Павел... ) получил в начале этого Судебного Слушания. Меня интересует, на каком основании Суд не представил Ответчику копию второго Искового Заявления от Исца?
Каким образом, Я могу получить копию второго Искового Заявления? По почте? Или в Канцелярии в приемные дни? И могу ли Я ознакомится (Или сфотографировать) Протокол Судебного Заседания? Заранее Благодарен.
Здравствуйте Павел.
Вам нужно прийти в суд, обратиться к помощнику судьи и просто ознакомиться со всеми материалами дела. При ознакомлении Вы вправе сфотографировать каждый листик данного дела.
Если дело судья передает в канцелярию, то помощник Вам скажет, что дело находиться в канцелярии. Пойдете и там ознакомитесь.
Спросить
Вы имеете право ознакомиться с материалами дела в любое время, написав заявление на ознакомление. С протоколом тоже, но замечания на протокол вы можете принести только в течении 5 дней с момента его изготовления. Копию иска вам должны были вручить в обязательном порядке, как требует закон. Требуйте у секретаря предоставления вам копии.
СпроситьВопрос: Истец обратился в суд с исковым заявлением к двум ответчикам по одному требованию. Решением суда исковое заявление удовлетворено к одному из ответчиков, ко второму отказано. Второй ответчик обращается с заявлением о взыскании судебных издержек с истца. Может ли истец взыскать в дальнейшем судебные издержки, оплаченные второму ответчику с первого ответчика. Речь идет о гражданском процессе.
Здравствуйте Виталий
На самом деле суд удовлетворяет требование о возмещении издержек, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Спросить
Виталий, добрый день!
Не может, поскольку судебные издержки взыскиваются в пределах требований к каждому ответчику, в данном случае, обязательство по оплате издержек не является солидарным для ответчиков.
Спросить
