Проблемы с незакрытым уголовным делом - что делать и куда обратиться?
В 2007 г была обвиняемой статья 158 часть 1. Суд постановил дело прекратить в связи с примирением, меру пресечения подписку о невыезде отменить. (постановление на руках). Я переехала в другой город, получила тут загранпаспорт. Недавно возникли проблемы с устройством на работу. Посоветовалась со знакомыми госбезопасниками, оказалось, что на мне так и висит незакрытое дело. А мне через неделю лететь заграницу. Подскажите, что делать и куда обратиться? Насколько быстро можно решить этот вопрос? Спасибо.
А как ваши знакомые госбезопасники вам объяснили, что такое "висит незакрытое дело"? Если они имели в виду, что сведения о возбуждении в отношении вас уголовного дела и его прекращении в суде остались в информационном центре УВД, то они совершенно правы. Эти сведения там останутся надолго.
Другое дело, что в информцентре нет сведений о прекращении в отношении вас уголовного дела. Но это надо обязательно уточнить, и если действительно такая информация в ИЦ не поступала, надо обращаться в суд, вынесший постановление о прекращении уголовного дела и просить, чтобы они дополнительно направили в ИЦ форму 6 по вашему делу.
Статформа 6 - это документ, который заполняет работник суда по результатам рассмотрения дела, отмечая принятое решение (вынесение приговора, прекращение и т.п.), а затем направляет в органы внутренних дел .
Спросить
Будьте добры, подскажите пожалуйста, в 17 лет был судим по ст.158, ч.2,п.а,суд постановил-освободить от уголовной ответственности за примирением сторон, производство по делу прекратить, меру пресечения-подписку о невыезде отменить, решил оформить загранпаспорт-отказали, якобы у меня подписка о невыезде (закон больше не нарушал), сказали ехать гувд иц области, взять справку о снятии, погашении судимости, после того как мне ее дадут, можно ли опять подать документы на оформление загранпаспорта? Или с ней (справкой) нужно будет еще куда-то обращаться? Заранее благодарен.
После получения справки Вы вправе вновь обратиться за получением загранпаспорта.
СпроситьПроходил по уголовному делу. Мера пресечения - подписка о невыезде. Решение суда - признать виновным, выплатить штраф, подписку о невыезде отменить. Штраф выплатил. Документы о вступлении в силу решения суда на руках. При попытке через два месяца после уплаты штрафа оформить загранпаспорт получил отказ из-за того, что, якобы, прохожу в базе МВД как имеющий подписку о невыезде. Что делать в этой ситуации?
Спасибо!
Была принята мера в виде подписки о невыезде до окончания предварительного расследования. В суде дело вернули прокурору. В постановлении о возвращении дела прокурору сказано: Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. Прошло уже полгода, заказал справку о наличии (отсутсвии) судимости и в ней указано Мера пресечения не известна и дальше статья. Подскажите, пожалуйста, как узнать, сохранилась ли подписка о невыезде? Заранее спасибо.
Сегодня было прекращено мое (я - обвиняемый) уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. В субботу (17.08) хочу выехать заграницу (в отпуск) (через финляндию). Подскажите, могут ли возникнуть какие-либо проблемы из-за подписки о невыезде, и как их разрешить? (на руках имеется постановление о прекращении дела)
да могут. Пока вы в базе и у вас подписка. Подписка снимается документально около месяца. Однако имея на руках постановление с печатью и подписями могут пропустить. Кроме того, в постановлении должно быть указана отмена подписки
СпроситьПодозреваемого вызвали к следователю, который предъявил подозреваемому обвинение по ч.2 ст. 159 УК РФ, а так же и постановление о мере пресечения - подписку о невыезде. Обвиняемый по истечении шести месяцев предварительного следствия обжаловал действия следственных органов в суде по п.1 ст. 1070 УК РФ. В ходе судебного заседания было установлено, что мера пресечения – подписка о невыезде из дела исчезла, как будто её не было вовсе. К кому обратится обвиняемому на должностной подлог следователей, как доказать, что мера пресечения – подписка о невыезде в отношении обвиняемого было применена, копии данного постановления у обвиняемого на руках нет и не было.
Обжаловать действия следователя в суде в соотв. с.п.1 ст.1070 УК РФ невозможно, так как такой статьи в УК не существует, обжалуются по ст.125 УПК РФ. Это во-первых.
Относительно действий следователя - если считаете, что они проитвоправны, пишите заявление в прокуратуру, проведут проверку, если в его действиях будет обнаружен состав преступления, материал передадут в следственный комитет.
СпроситьДело на обвиняемого, в отношении которого первым следователем была избрана мера пресечения - подписка о невыезде, передали другому следователю.
Принявший дело следователь, через восемь месяцев следствия со всеми нарушениями УПК говорит, что он обвиняемому подписку о невыезде не давал, обвиняемого не держит, и тот мог прежде, и может сейчас ехать, куда ему хочется при незакрытом уголовном деле. Но как мог и может обвиняемый куда – либо уезжать, если с него никто официально подписку о невыезде не снимал? Действует ли уголовное преследование в виде подписки о невыезде в том случае, если первый следователь эту меру пресечения вынес, а принявший дело новый следователь обвиняемого не вызывал, официально подписку о невыезде не снимал и никакого документа у обвиняемого в том, что в отношении него снято уголовное преследование в виде подписки о невыезде - нет.
Здравствуйте Алексей! Отмену меры пресечения предусматривает закон. Уточните статус: вероятно он был все таки подозреваемым.
Статья 100 УПК РФ. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого
1. В исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.
Спросить
Алексей, все очень просто. Если лицу в отношении которого была избрана мера пресечения, в данном случае - подписка о невыезде в течении 10 суток не предъявлено обвинение, то она автоматически теряет свое действие. При этом не важно, один следователь или другой. Их заменяют часто.
СпроситьБыло возбужденно уголовное дело по статья 159 часть 2 и 160. Был два раза суд. Получила оправдательный приговор полностью и после переехала в другой город жить. Потерпевшие написали жалобу и опять возобновили суд. Но я проживаю уже год и прописана в другом городе. Подписку о невыезде оставили снова, что мне делать.
Здравствуйте, Жанетта. Вам необходимо будет принимать участие в судебных заседаниях, независимо от того, что Вы переехали. Советую Вам обратиться к адвокату для защиты Ваших интересов в суде.
СпроситьУголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статья 158 часть 2 п. «в» УК РФ – производством прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ-, ст. 25, 254 УПК РФ-за примирением сторон.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.
Мой коллега прав. С точки зрения нормативных актов МВД - никак. С другой стороны, это опровергается российским и международным законодательством.
Хранят информацию о судимости или факте уголовного преследования информационные центры территориальных подразделений МВД и ГИАЦ ВМД РФ,
Основанием хранения такой информации является статья 17 Федерального закона «О полиции», в соответствии с которой полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах.
Однако формирование и ведение банков данных должно осуществляться в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации, включая Конституцию РФ.
В соответствии с Федеральным законом «О персональных данных» обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
Сведения о факте привлечения к уголовной ответственности и о судимости в соответствии с названным законом также относятся к персональным данным.
Таким образом, действия МВД, связанные с обработкой персональных данных, ограничивают конституционное право гражданина на свободный выбор профессии.
Такие ограничения могут иметь место. Как сказано в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Но, как справедливо и неоднократно указывал Конституционный Суд РФ «при допустимости ограничения права в соответствии с конституционно одобряемыми целями государство должно использовать не чрезмерные, а только необходимые и строго обусловленные этими целями меры; публичные интересы, перечисленные в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, не имеют обратной силы и не затрагивают само существо конституционного права, т.е. не ограничивают основное содержание соответствующих конституционных норм (Постановление Конституционного Суда РФ от 30.10.2003 N 15-П).
В свою очередь это означает, что при ограничении прав граждан необходимо устанавливать целесообразность хранения и обработки персональных данных, сроки их хранения и обработки.
Вместе с тем полагаю, что хранение и обработка данной информации является неконституционным и, соответственно, противозаконным действием, поскольку должностные лица руководствуются не столько Конституцией, имеющей прямое действие, и не столько законами «О персональных данных» и «О полиции», сколько приказом МВД России № 89 дсп от 12 февраля 2014 года "Об утверждении наставления по ведению и использованию централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской Федерации»( действует взамен приказа МВД РФ от 09.07.2007 № 612 дсп «Об утверждении Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел Российской Федерации»).
В соответствии с данным приказом, в оперативно-справочных учетах учетные документы хранятся независимо от снятия и погашения судимости. В пофамильных карточках карточки Ф-1 хранятся на осужденных независимо от срока и вида наказания - до достижения ими 80-летнего возраста.
Вместе с тем сроки хранения персональных данных должны устанавливаться Федеральным законом, а не подзаконным актом, что следует из п. 7 ст. 5 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных».
Однако ни закон «О персональных данных», ни закон «О полиции» не предусматривают сроки хранения информации об имевшей место судимости. При такой ситуации, полагаю, следует руководствоваться предписаниями Конституции РФ и статьи 5 Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных от 28 января 1981 года, ратифицированной Российской Федерацией Федеральным законом от 19.12.2005 N 160-ФЗ "О ратификации Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных", согласно которым данные личного характера сохраняются в форме, позволяющей идентифицировать субъекты данных, не дольше, чем это требуется для целей хранения этих данных.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» внесению в банки данных подлежит информация о лицах, осужденных за совершение преступления.
Однако в соответствии с ч. 8 ст. 17 указанного закона персональные данные, содержащиеся в банках данных, подлежат уничтожению по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей.
При неустановлении федеральным законом сроков хранения персональных данных полагаю, что информация о судимости сохраняется в форме, позволяющей идентифицировать субъекты данных, значительно дольше, чем это требуется для целей хранения этих данных.
При такой ситуации налицо нарушение прав гражданина, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, так и статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией.
По смыслу части 1 ст. 8 указанной Конвенции хотя данные, содержащиеся в информационных массивах МВД являются, с одной стороны, публичной информацией, их систематическое хранение и обработка означает, что они доступны для раскрытия, когда другие лица, помимо заинтересованного человека, могли забыть о нем.
Кстати, на нарушение права на личную жизнь длительным хранением информации об уголовных делах указывал и Европейский суд по правам человека (Постановление ЕСПЧ от 13.11.2012 по делу "M.M. (M.M.) против Соединенного Королевства" (жалоба N 24029/07) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека", 2013, N 4).
Исходя из всего сказанного резюмирую следующее:
Вы имеете право на судебную защиту в соответствии с законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».
К жалобе в суд следует приложить копию справки о судимости (ее надо заказать по месту жительства), а также квитанцию об уплате госпошлины (200 рублей).
При отказе в удовлетворении Ваших требований в суде Вы праве обратиться в Конституционный Суд РФ и Европейский суд по правам человека.
Кстати. в моей "копилке" есть немало положительных решений судов.
Будут вопросы именно по этой проблеме, обращайтесь.
p_vlad70@mail.ru
СпроситьМой брат привлекался к уголовной ответственности в 2010 г. статья 158. часть 2.п"в" 3 суд постановил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Меры пресечения подписку о не выезде надлежащем поведении-отменить.
В 2006 г. была аналогичная ситуация та же статья и так же примирение сторон.
В 2011 привлекался по ст.119 решения суда на руках нет. но тоже было применение сторон и ни условного не реального срока не было.
Сейчас в 2016 году брат пытается устроится на работу (рабочей направленности, сторож, грузчик и т.д.) ему отказывают ссылаясь на то что он судимый. Как узнать что есть на него в базе которой пользуются работодатели, и как снять с него судимость или как это называется когда привлекался но реального срока не было?
информация о привлечении к уголовной ответственности в информационной базе УВД будет храниться постоянно, убрать из нее сведения невозможно! Если запрос о наличии/отсутствии судимости - информации нет, если о привлечении - есть
Спросить
Судимости у него нет, если дело было прекращено. И законных оснований нет в отказе принятия на работу(кроме некоторых специальностей) Это уже личное усмотрение работодателя(службы безопасности)
СпроситьВ 2001 году с меня была взята подписка о невыезде. Я проходила по делу как подозреваемая. Затем был установлен виновный, и я вызывалась в суд в качестве свидетеля. Сейчас при оформлении загранпаспорта возникли проблемы. Оказалось, что подписка о невыезде не снята и с меня требуют подтверждения о том, что она снята Что делать? Как можно снять подписку? И разве автоматом прикстановлении действительного виновного следователь (или кто-то еще) не должны были снять с меня подписку?
Подписка действует 10 дней.Она снимается автоматически, если не предъявлено обвинение..Если УФМС требует от вас справку, то не законно.
Спросить
