Является ли это условием, по которому могут отказать в возмещении расходов на адвоката ответчику?
Мне продъявили заявление по ст 100 гпк рф оплатить услуги адвоката ответчику, так как в моем иске отказано в полном обьеме. Могу ли я требовать отказать в выплате услуг его адвоката по след причине. В квитанции и в договоре на оказание услуг стоит подпись не ответчика, а его приятеля по доверенности. Нигде не указано, что деньги его приятель получал от ответчика, то есть то, что расходы нес сам ответчик. Следовательно, ответчик не нес расходы, значит и возмещать ему нечего! Сам приятель-не сторона по делу и прав на компенсацию не имеет.
Является ли это условием, по которому могут отказать в возмещении расходов на адвоката ответчику?
Может ли это явиться аргументом для отказа в удовлетворении возмещения средств?
Светлана, ну вы же не знаете на каких основаниях была выписана доверенность третьему лицу и был ли заключен между ними какой-либо договор.
В своих возражениях вы вправе изложить все обоснования, которые считаете необходимыми, вам от этого хуже не станет, а уже суд примет решение с учетом изложенных сторонами доводов.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 140 из 47 433 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Я подал иск по гражданскому делу, ответчик подал встречный иск.
Ответчик имеет право на возмещение расходов по составлению апелляционной жалобы
Возмещение убытков после пожара - Вопрос о праве на возмещение расходов на адвоката, представителя и апелляции второму ответчику
Адвокат вместо ответчика подписал квитанцию на оплату расходов на суд - правомерно ли это?
Суд отказал истцу в возврате займа и процентов, признал договор займа недействительным и обязал вернуть полученные средства
Возмещение расходов по договору о представительстве - законность и возможность
Претензии на возмещение судебных расходов от адвоката ответчика без официального договора