Нарушение УПК - приобщение заявления к материалу проверки без оснований?
Я подал заявление о привлечении к уголовной ответственности, однако дознаватель приобщил мое заявление к материалу проверки по ранее поданному моему заявление. Нарушил ли дознаватель УПК? Ведь приобщения нет в ст 145 УПК.
Добрый день! Как же нету, есть! 3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления.
Спросить
У меня знакомая заняла деньги. Не отдает. По адресу не проживает. На той звонки не отвечает. В январе т.г. подал заявление в полицию. Сделали отказной материал. В феврале подал повторное заявление. Проверку не проводили а опросили меня и приобщили материал проверки к январскому отказному материалу. Мною добыты доказательства мошенничества знакомой. Однако полиция ее повторно даже не опрашивал, а просто приобщила мое заявление и объяснение к отказному материалу. Законны ли действия полиции.
Добрый день!
Что бы ускорить ход дела и исключить вариант, когда про него забудут и такое бывает к сожалению,желательно Вам написать жалобу в прокуратуру.
СпроситьЯ написал заявление о привлечении к уголовной ответственности и как доказательства приобщил результаты независимой экспертизы. Может ли следователь отказать мне в ходатайстве о приобщении экспертизы как доказательство к моему заявлению?
Уважаемый Сергей! Следователь откажет, т.к. экспертизу может назначать только следователь. Вам надо было получать заключение специалиста и на этом основании ставить вопрос о назначении экспертизы.
Спросить
Может и отказать, это его право. Вы вправе приобщить любой документ к протоколу допроса, например, указав это прямо в допросе, что приведет к тому, что этот документы будет в деле в любом случае.
СпроситьЗдравствуйте! Может. Но, если доказательства явные и на лицо, то он заинтересован.
СпроситьПо моему заявлению о преступлении проводится проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ.
Однако, в заявлении указан чиновник, который совершил преступление и относится к спецсубъекту в соответствии со ст 151 упк.
Проверку проводит МВД. Обязаны ли сотрудники полиции направить параллельно материалы по подследственности в отношении чиновника для проведения проверки?
Максим Владимирович!
Вы достаточно мало указали информации, чтобы можно было конкретно понять вашу ситуацию. Заявление на кого, по какому поводу, в чем выразилось, по вашему мнению, правонарушение?
Если вы подали заявление в полицию, в котором сообщили о преступлении, где фигурирует чиновник, получили талон-уведомление с присвоенным КУСП №, то заявление будет рассматриваться в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Лицом, которому будет расписан КУСП (участковый, оперуполномоченный) будет проведен комплекс проверочных мероприятий, с целью установить, есть ли в действии лица - состав преступления, а также имеются ли основания для возбуждения уголовного дела. При наличии этих обстоятельств будет решен вопрос о передачи материалов КУСП в следственные органы.
Однако, по практике, если преступление не очевидное и нет 100%-ных доказательств, скорее всего, будет отказ по заявлению.
Поэтому вы звоните в дежурную часть подразделения МВД России, где получали КУСП и выясняйте, судьбу вашего заявления.
Делайте выводы.
Удачи.
СпроситьЗдравствуйте. У меня такая ситуация. Купила авто, при регистрационных действиях оказалось, что вварен номер кузова, и документы якобы поддельные, в результате по ст.327 УК РФ подделка документов отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, а по ст.326 УК РФ возбуждено уголовное дело, двумя этими делами занимается один и тот же дознаватель. При ознакомлении с материалами проверки по отказному материалу ст.327 УК РФ,я обнаружила, что в нем находится протокол осмотра места происшествия который я не подписывала. Я написала заявление в прокуратуру, о привлечении дознавателя к уголовной ответственности за подделку моей подписи, прошёл месяц мне сказали, что возбудить уголовное дело не могут, так как подделка обнаружена в отказном материале, а не в возбужденном уголовном деле, поэтому привлечь данного дознавателя к уголовной ответственности не возможно. Так ли это? Ведь данный дознаватель занимался и занимается делами касаемыми моей машины.
В прокуратуре ответили верно, поскольку ответственность за фальсификацию доказательств по статье 303 Уголовного кодекса предусмотрена только в случае фальсификации доказательств по уголовному делу, А в данном случае его нет.
СпроситьОльга, здравствуйте. Очень сложно добиться возбуждения уголовного дела по такой категории преступлений. В данном случае надо обратить внимание не столько на то, до возбуждения дела составлен протокол осмотра или после, сколько на то, соответствуют ли фактическим данным обстоятельства, изложенные в самом протоколе осмотра места происшествия. В случае несогласия с принятым решением можете его обжаловать как непосредственно в орган, вынесший постановление (руководителю данного дознавателя), так и прокурору (в том числе вышестоящему) либо в суд.
Спросить
В Вашем случае нужно смотреть все материалы, наймите любого юриста на месте. Это не однозначный вопрос. Нужно разбираться.
СпроситьУчастковый уполномоченный полиции проводил проверку по моему заявлению и объяснению о привлечении соседа к ответственности за повреждение принадлежащего мне имущества. По результатам проверки, материалы дела, он, заключением, списал в наряд. После чего, я, в устном порядке, попросил его предоставить мне, для ознакомления, материалы проверки в полном объеме, с использованием технических средств, на что он мне выдал лишь ксерокопию объяснения соседа. Остальное выдать отказался. Я подал в СК РФ заявление о привлечении УУП к уголовной ответственности по ст. 140 УК РФ. Сейчас ситуация трактуется так, что я письменно не обращался с запросом об ознакомлении с материалами проверки, но с другой стороны если участковый часть из них мне, по устному запросу уже выдал, то не нарушил ли он сам этим закон? Какие НПА регламентируют форму и порядок подачи просьбы об ознакомлении заявителя с материалами проверки? Спасибо!
Константин, добрый день! Согласно статьи 144 УПК РФ заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.
5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
СпроситьМатериалы проверки по поданному заявлению от гражданина в полицию это и есть то что присылают из полиции гражданину в ответ на заявление? Например отказ в возбуждении уголовного дела, с комментарием, была проведена проверка в ходе которой не было установлено ни уголовной ни административной ответственности?
Или материалы проверки это другое и их предоставляют исключительно по дополнительному заявлению на запрос этих материалов проверки по заявлению?
Материал - это совокупность документов, которые подтверждают проведение процессуальных мероприятий по заявлению. Материал сшивается также, как и уголовное дело и хранится в архиве после принятия решения об отказе в возбуждении дела. Это не только заявление, но и рапорта сотрудников, объяснения очевидцев, протоколы процессуальных и следственных действий (если таковые проводились), заключение экспертизы. А заявителю присывалают только постановление об отказе в возбуждении дела либо о возбуждении дела (в зависимости от результата рассмотрения). В случае же возбуждения дела материал превращается непосредственно в это самое уголовное дело.
Спросить
Копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела заявителю обязаны направить в любом случае. Материалы же проверки заявителю могут быть предоставлены для ознакомления по его заявлению.
СпроситьМоему ребенку (15 лет) нанесли телесные повреждения двое других (по 17 лет). Подал заявление, прошли СМО (сняли побои, ст.116 УК). Кроме этого со стороны этих двоих были причинены унижения. Все происходило на улице возле школы. Случайные свидетели остановили этих двоих и предотвратили более серьезные увечья. Материалы дела были переданы в м.суд. Однако, м.суд отказал в принятии к производству и возвратил в ОП (ст.ст.144-145 УПК). Как дальше быть, неужели они останутся без наказания?
Резолютив: Отказать в принятии к производству судьи материалов досудебной проверки по заявлению А о привлечении к уголовной ответственности несовершеннолетних Б и В по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. Материалы досудебной проверки возвратить для принятия процессуального решения, в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.
На постановление может быть подана ЧЖ...
Сложно сказать читайте внимательно мотивировочную часть постановления,возможно они увидели более тяжкое преступление и направили для дополнительной проверки.Если бы вам вообще отказали,то тогда бы вы судились в порядке частного обвинения.А раз судья вернул,то это как бы сказать на доработку,наподобие ст.237 УПК РФ
Спросить
