В мае 2004 г. мы (ответчики) захотели приватизировать данное жилье, но выяснилось, что арест не снят.

Истице (собственник) выделили 2 ком квартиру с учетом ответчиков на состав семьи 5 человек, ответчики своего жилья не имеют, в спорной квартире не проживает из-за неприязненных отношений с мужем истицы. Данная квартира была приобретена по долевому строительству на состав семьи 5 человек (4 из них ответчики в том числе несовершеннолетние, которые зарегистрированы по спорному жилью). Расчет стоимости квартиры производился на состав семьи 5 человек в том числе на ответчиков, тем самым ответчики приобрели право пользования жилым помещением. Таким образом, истице решением суда было отказано в иске о признании неи приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регитсрационного учета, апелляционная инстанция решение оставило без изменения, апелляционную жалобу истицы без удовлетворению. Могут ли ответчики подать иск о вселение в спорное жилое помещение и ниченение им препятствий в пользовании, если да, то на какие нормы материального права ссылаться?

Подавала документы на приватизацию жилья. Было отказано согласно п.2.10.1.14 Административного регламента, т.к. ранее в данном жилом помещении был зарегистрирован мой дядя (по суду признан не дееспособный) и снят с регистрационного учета в ПНД за которым сохранено право пользования жилым помещением. Подскажите пожалуйста, возможно приватизировать жилое помещение без участия дяди. Заранее спасибо за ответ.

Подан иск о прекращении права пользования жилым помещением d 2013 г. истец не явился в суд дважды. Дело оставлено без рассмотрения. Данный иск нарушает право ответчика или нет? ответчик жил в другом городе и о поданном иске не был уведомлен судом и истцом. Дело касается применения судом срока давности. Отсюда вопрос нарушено ли право ответчика данным иском? Как рассмотреть ситуацию? Будьте добры если есть практика размышления?

Спорное жилое помещение продано, истец так и не-был признан не утратишщим право пользования жилим помещением, арест на жил-площать наложен не был, приватизация сделана должным образом. Покупательничего не знает и не могзнать об этих судах и прочем. Сейчас будет апелляция. Вопрос, что будет в случаи признания права пользования за этим товарищем, если собственники уже не мы.?

Мне, , принадлежит на праве собственности жилое помещение, Право собственности на данное жилое помещение я приобрел на основании договора купли-продажи квартиры В настоящее время согласно выписке из домовой книги, ответчики остаются зарегистрированными. Членами моей семьи ответчики не являются, каких-либо договорных обязательств между нами не существует. Ответчики фактически в жилом помещении не проживают, о последнем месте их жительства, либо нахождения мне неизвестно, Выехав из спорной квартиры, ответчики забрали все свои вещи, что свидетельствует о их намерении больше не возвращаться. С момента выезда они не несут обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимают участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несу я. Регистрация в принадлежащем мне на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает мои права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Без заявления и личного присутствия ответчиков, снять их с регистрационного учета в паспортном столе мне было отказано. Какими статьями следует руководствовоться при составлении искового о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В спорном жилом помещении зарегистрированы мать, отец и сын. В 2004 году отец с матерью развелись, спора о жилом помещении не было, мать и сын живут в данном жилом помещении, отец живёт в другом жилом помещении. В 2008 году мать и отец отказались от участия в приватизации указанного жилого помещения в пользу сына, сын стал единственным собственником данного помещения, В 2011 году отец подал в суд на сына иск О вселении и нечинении препятствий в пользовании данным жилым помещением 09 февраля 2012 года суд удовлетворил иск отца ссылаясь на то, что сын подав заявление о отдел приватизации признавал, что в состав семьи входит три человека, и суд делает вывод о том что стороны признавали что отец имеет право пользования данным жилым помещением 01 марта 2011 года была подана предварительная апелляционная жалоба (которая по словам секретаря судьи находится всё ещё на рассмотрении судьи (уже 24 марта 2012 года)

Возможно ли признать осужденного утратившим право пользования жилым помещением при таких обстоятельствах:-владелец жилого помещения отец, жилое помещение перешло по наследству от бабушки-есть возможность зарегистрировать его в другом жилом помещении.

Сразу к вопросу в 2002 году была преобретина жил площядь, в 2003 был состоялся развод а в 2007 был выписан с жил площяди без моево согласия и ведома... Решение Именем Российской Федерации Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: судьи Лобанчук при секретаре Хан рассмотрел в открытом судебном заседании 7 августа 2007 года гражданское дело по иску Натальи и Александра о признании утратившим право на пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. Установил: Истице на основании договора купли-продажи от 30 сентября 2002 года принадлежат на праве собственности 23\55 долей в праве собственности на квартиру... с передачей в пользовании комнаты площадью 22,62 кв.м; в жилом помещении также зарегистрированы: ответчик, с которым истица состояла в браке с 1988 по 2003 год и сыновья сторон. Истица обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования принадлежащим им жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, поскольку с 2003 года он не является членом её семьи, в квартире не проживает, своих вещей в квартире не имеет, расходов по содержанию жилья не несёт, место его нахождения неизвестно. Ответчик извещался о слушании дела по последниму известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Третьи лица мои сыновья на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддержали. Суд, выслушав обьяснения истицы, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом в данном случае установлено, что брак между сторонами расторгнут в 2003 году, с указанного времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходов по его содержанию не несёт; какое-либо соглашение по порядку пользования жилым помещением между сторонами отсутствует. Свидетели Федотова, Фиронова, Орлов: соседка по квартире, мать и племянник истицы, показали, что в 2003 году ответчик стал сожительствовать с женщиной, снимавшей в квартире комнату и вместе с ней выехал из квартиры, забрав все свои вещи; с указанного времени он в квартире не живет, расходов по содержанию жилого помещения не несёт, препятствий в проживании ему не чинилось со стороны истицы и сыновей. Покозания названных свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку подтверждаются другими материалами дела. Согласна справки районной поликлиники №14 ответчик с 2003 года за медецинской помощью не обращался; согласно справки участкового уполномоченного 20 отдела милиции ответчик по месту регистрации не проживает с 2003 года. Регистрация в жилом помещении ответчика нарушает права истицы по пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом. На основании изложенного из ст.31 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 119,194-198, 167 ГПК РФ, суд Решил: Александра, 13 января 1958 года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением в виде комнаты площадью 22,62 кв.м, представляющемс 23\55 доли в праве собственности на квартиру... снять с регистрационного учёта по указанному адресу. Препятствия чинились постоянна в том числе была установлена железная дверь от каторай у меня небыла ключей, извещения немог получить так как жил в то время на заводе, если приезжал и заставал их дома то в мой адрес слышылись угрозы и было рукопрекладство со стороны старшего сына есть снимок из поликлиники... Могу ли я чтота сделать...

Я являюсь ответчиком по иску бывшей жены о признании меня утратившим право пользования жилым помещением и истцом по встречному иску о признании бывшей жены не приобретшей право пользования этим жилым помещением, а также истцом о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий со стороны бывшей жены. Ее иск удовлетворен, мне же в моих требованиях отказано. Собираюсь подать апелляцию. Не знаю, что писать в шапке. Кто я-истец или ответчик? Пожалуйста объясните.

Столкнулась с несправедливостью суда. Апелляционное определение: Между тем суду следовало учесть и дать оценку тому обстоятельству, что доводы истца нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей, как изложено в решении суда, что ответчик ранее не пыталась вселиться в спорное жилое помещение, ссор между сторонами никаких не слышали. Судебная коллегия находит, что выводы суда в выше указанной части не соответствуют материалам и обстоятельствам дела, поскольку материалами дела и показаниями свидетелей подтверждаются, что ответчик добровольно покинула спорное жилое помещение в 2005 году. При этом в 2009 году решением городского суда было отказано в удовлетворении иска о признании утратившей меня право пользования жилым помещением и был удовлетворен мой иск о нечинении препятствий. В обои делах и в 2009 году и в 2011 году истец и ответчик одни и те же лица, предмет иска признать утратившим право пользования жилым помещением. Только в 2011 году добавили в процессе рассмотрения еще и моего ребенка признать утратившим право пользования жилым помещением. В 2011 годы открыто исполнительное дело (в июне), в июле я узнала о иске, получила исковое заявление. Из протокола судебного заседания свидетель Н... : С истицей общаемся часто, она мне сама в этом году говорила, что ответчица хочет вселиться, после этого начались неприятности. Истице после конфликтов несколько раз вызывали скорую. Второй свидетель говорит: никаких криков, что кто-то хотел войти, не слышал и не видел. Третий свидетель: ответчик ранее не пыталась вселиться в спорное жилое помещение, ссор никаких между сторонами я не слышал Вопрос: 1. имел ли право суд рассматривать повторно иск по п. 1 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ 2. является ли фалсификацией доказательств судьями в решении, что я добровольно покинула жилое помещение с указанием фамилии свидетеля, который наоборот утверждал, что я пыталась вселиться. В передаче рассмотрения кассации отказано как городским судом так и ВС РФ. Я незнаю, что делать. Есть ли основания для обращения в следственный комитет с вопросом проверки действий судей при вынесении решения, про решение 2009 года ну указано как ни в решении суда 1 инстанции, так и в 2 инстанции, специально может скрыли. Суд 1 инстанции при этом в иске истцу отказал, а суд второй инстанции отменил решение и признал меня утратившей право пользования по основаниям указанным выше. Спасибо за ответ.