Инспектор выносит определение об отказе в возбуждении административного дела из-за противоречивости показаний участников ДТП
После ДТП инспектор выдал Определение об отказе в возбуждении административного дела из-за противоречивости показаний участников ДТП.
Второй участник написал, что я перестраивался, чего не было, доказательств не приводил, у инспектора есть: показания участников ДТП, фото с места ДТП, на которых версия второго участника (с моей точки зрения) не подтверждается (снимал я).
Можно ли квалифицировать действия второго участника как дача заведомо ложных сведений?
В праве ли инспектор руководствоваться только показаниями участника, которые противоречат фото, или любой из участников может указать какую угодно версию проишествия и инспектор вправе ей верить?
Здравствуйте. Инспектор вынес определение, которое Вас не устраивает. Вы вправе обжаловать это постановление в суде в течение 10 дней после его получения. В суде заявите о всех несостыковках.
СпроситьОбжалуйте в течении 10 дней оперделение, требуйте назначение автотехнической экспертизы, ищите свидетелей ДТП.
СпроситьВозможности доказать, что второй участник ДТП не скрывался и не был виновным
Противоречия в показаниях участников ДТП - важность свидетеля и возможность новых доказательств
Как правильно обжаловать определение о виновности участников ДТП и установить официальную ответственность в суде
Последствия отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Инспектор ДПС выписал протокол об административном правонарушении одному участнику ДТП, отклонив аргументы другого
Пострадал от ложных показаний свидетелей - кто должен возбуждать дело по статье дачи ложных показаний?
Как защитить свою точку зрения при ДТП - отсутствие доказательств вины и противоречивые показания
