На суд представлен копия диплома об окончании ВСУ имеет ли право участвовать как адвокат в суде с такой копией.

Имеет ли право участвовать в суде как одвокат имея копию об окончании ВСУ.

Имея копию диплома об окончании ВСУ он выступает как адвокат хотя сам бизнесмен а жена юрис т и ведет юридические консультации имеет ли он право участвовать в суду по гражд. Делу как адвокат.

В доверенности представителя органа госвласти, представленной в суд, нет полномочий удостоверения правильности копий документов. Тем не менее, копии всех представленных суду документов завершены этим представителем со словами копия верна, оригиналы суду не представлены. Являются ли такие доказательства допустим вами или нет?

От истца имеется доверенность на представление интересов суде, которая выдана без права передоверия, этот представитель нанимает адвоката. Имеет ли право адвокат в этом случае участвовать в деле?

Сын отбывает наказание, запросил у адвоката, чтобы она ему сделала копии протоколов заседаний суда, копии экспертизы, копии аппеляционного решения, и копию приговора. Я так поняла, что сын собрался дальше подавать. Адвокат всё сделала, но печатей нет. Могли ли ей отказать в суде, поставить печати на копиях?

Городской суд вынес определение отказав в приеме кассационной жалобы в окружной суд мотивируя что представлена копия жалобы хотя канцелярия суда сама ошибочно приняла копию собственноручно мною были представлены и оригинал и копия. Может специально путали. Окружной суд вынес решение что городской суд правильно поступил отказав в приеме жалобы хотя это ошибка ихней канцелярии. В решении окружного суда фигурирует что документы представлены по электронной почте а я жалобу представил канцелярую собственноручно сам. Как быть.

22 января 2019 года подал кассационную жалобу в Верховный суд РФ. В чем проблема: В списке приложений к кассационной жалобе указана одна заверенная копия решения суда первой инстанции и одна заверенная копия апелляционного определения Областного суда. Но к кассационной жалобе вместо одной копии решения суда первой инстанции было приложено сразу две копии копии данного решения суда. Каждая копия решения суда заверена должным образом - есть печати, сшивка и подписи. Тексты обеих копий решения суда первой инстанции – идентичны. Но есть и различия в копиях: 1. Различаются даты выдачи данных копий. Первая копия решения суда первой инстанции выдана 13.01.2019, вторая копия решения суда первой инстанции выдана 17.01.2019. 2. Различается качество копий решения суда первой инстанции: одна копия – светлее, другая – темнее. 3. Копии подписывались разными судьями. Уважаемые юристы, прошу прояснить: Грозит ли данная ситуация возвращением кассационной жалобы без рассмотрения по существу? Повторюсь: Подавались копии одного и того же судебного акта - решения суда первой инстанции. Данные копии заверены правильно, тексты копий – совпадают и читаемы. Различаются только дата получения копий, росписи судей и качество самих копий. Понимаю что сам виноват – приложил по ошибке сразу две копии вместо одной, да еще и различных в "оформлении". Насколько плоха данная ситуация? Спасибо.

В доверенности представителя органа госвласти, которая представлена в суд и находится в материалах гражданского дела, не указаны полномочия удостоверения копий документов. При этом копии всех представленных суду документов заверены этим представителем, оригиналы документов суду не представлены. Являются ли такие доказательства допустимыми или нет? я могу это обжаловать в апелляционной жалобе, если решение суда первой инстанции вынесено не в мою пользу?

Как участвовать адвокату в суде, если он участвовал на стадии дознания по назначению, как ему быть чтоб именно он участвовал на суде, чтоб по назначению суда не участвовал другой адвокат, знаю что после предъявления обвинительного заключения прокурор передаст дело в суд и в материалах дела будет фигурировать имя того адвоката по назначению который был на стадии дознания, имеет ли он право участвовать на суде по тому ордеру который есть в уг деле, или ему необходимо выписать новый ордер для суда, вопрос в том кто ему будет платить, выписав ордер для суда выходит что он не назначался судом для моей зашиты, и придется мне платить, как быть чтоб ему платило государство.

В доверенности представителя органа госвласти, представленной в суд, не указаны полномочия удостоверения копий документов. Тем не менее, копии всех представленных суду документов заверены этим представителем со словами копия верна, оригиналы документов суду не представлены. Являются ли такие доказательства допустимыми или нет по гражданскому делу?