Отказ о рассмотрении иска о изменении алиментов - как правильно определить подсудность и какие действия предпринять

Но в ГПК сказано: СТ.23 3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, !все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. 4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Иск по защите прав потребителей о замене товара (смартфон, стоимостью 32000) направили в районный суд. Районный направил в мировой (определение суда), а мировой вынес определение, что это районный. Возник спор между судами. Какой все же суд рассматривает спор о замене товара?

Уточнение к вопросу 391449. Иск моей бывшей жены ко мне о разделе совместно нажитого супружеского имущества был принят районным судом, так как мировой суд еще не был сформирован. Нарушения правил подсудности не было. Иск еще не рассматривался. Вскоре после принятия иска мировой суд был сформирован. Я хотел бы, чтобы иск был рассмотрен в мировом суде. Обязан ли районный судья по моему письменному заявлению отменить разбирательство (дата которого уже назначена) и переслать иск мировому судье?

Мною в районный суд г. Москвы был подан иск со следующими требованиями: 1. Признать действия БАНКА, совершённые ххх, по приостановке операций (фактически – блокировке) по банковскому счету для расчётов по карте 000, банковской карты, открытых на моё имя, и отказу в выдаче денежных средств, незаконными. 2. Признать действия ТРЕТЬЕ ЛИЦО по ХХХ, приведшие к ХХХ и тем самым приведшие к приостановке операций БАНКОМ по моему банковскому счёту и карте, незаконными. 3. Взыскать с БАНКА сумму неосновательного обогащения в размере ХХХ (ДО 50 ТЫС. РУБ!) 4. Взыскать с БАНКА проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере ХХХ (ДО 50 Т.Р.!) 5. Взыскать с БАНКА и ТРЕТЬЕ ЛИЦО солидарно сумму убытков в размере ХХХ с каждого. 6. Взыскать с БАНКА в счёт возмещения морального вреда ХХХ 7. Взыскать с ТР. ЛИЦО в счёт возмещения морального вреда ХХХ 8. Взыскать с БАНКА штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 9. Взыскать с БАНКА неустойку в размере ХХХ При подаче мною иска была неверно указано цена иска: я суммирвоал всё что хочу взыскать, и судья отказала в принятии иска, сославшись, что маорльный вред не входит в цену иска и иск подлежит рассмотрению у мирового судьи. Подал иск к мировому, мировой судья тоже отказала, сообщила, что поскольку мною заявлено (первые два) 2 неимущественных требования, а они не являются предметом рассомтрения мировым судьёй, и спор, соотв. Подлежит рассмотрению районным судом. При этом ни районный суд, ни мировой сами иск не передавали друг другу, просто отказывают в принятии. Также по отказу районного суда мною подана частная жалоба, с доводами: Согласно ч. 4 ст. 23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Подсудность дел по имущественным спорам определяется по правилу, установленному в п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, в зависимости от цены иска. Мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке. Категории таких споров определены в ст.91 ГПК, устанавливающей правила определения цены иска. При этом неимущественные требования, в частности о признании действий ответчиков незаконными, не относятся к подсудности мировых судей. В частности, такой же вывод содержится в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»: дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. 23, 24 ГПК РФ). В силу ч.1 ст.24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда РФ. Также я забыл указать в жалобе, что При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Подскажите, пожалуйста, кто всё-таки должен рассматривать мой иск и какой из судов не прав?

Подан иск о снижении размера алиментов. Какой суд должен его рассматривать: мировой - к подсудности которого отнесены споры данной категории или районный - который уже рассматривал это дело и определял размер алиментов?

Прокурором подан иск о приостановлении моего ООО на основании заключения МЧС по противопожарной безопасности. Данный иск рассматривает районный суд. Разве этот иск подсуден суду общей юрисдикции. Ведь речь двух юридических лица и рассматривает спор двух хозяйствующих субъектов. Помогите пожалуйста определить данную подсудность.

Мы подали иск в районный суд Давлеканово о признания права на земельные участки (сады), нам возвращают судья написал не подсудно данному суду. В ноябре 2013 года, когда была приостановка регистрации права, мы обратились в мировому судье, она сказала не ее подсудность. Мотивировала, что сады (земля) бесплатная приватизация не имеет оценки госпошлина 200 рублей и районный суд. Мы начали собирать документы, справки. Потом почитала на форуме, решения верховного суда. Мы обратились с письмом в налоговую и в верховный суд и во все суды города Давлеканово, чтоб нам дали разъяснения в вопросе подсудности и размере госпошлины. Адвокаты говорили 4% и районный суд. Кадастровая стоимость до 20 тысяч рублей. Ни кто не дал конкретный ответ. Мы в феврале 2014 заплатили 200 рублей и подали в районный суд, написали ходатайство об уплате госпошлины на две части, в случае ее увеличения. Сейчас заберем иск и пойдем к мировому и приложим копию определения районного суда. Указываем в цене иска из кадастровых паспортов, что оно по определению решения районного суда подсудно данному суду и в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда. Согласно ч.2 ст. 23 Федеральные Законы к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела и в силу ч. 4 ст. 23, что споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. Разве районный суд не мог сразу отправить наш иск к мировому судье?

У организации есть необходимость взыскать убытки с фссп (невыплаченную задолженность по исполнительному производству из-за ошибки пристава) сумма до 50 000 рублей. Исполнительный лист выдан судом общей юрисдикции. Как определить подсудность такого спора? Районный или мировой суд будет рассматривать иск?

Было составлено исковое заявление по возврату денежных средств по расписке в размере 50 000,00 рублей и направлено в районный суд. Суд вынес определение о возврате искового заявления с обоснованием о том, что дела данной категории отнесены к подсудности мировых судей (цена иска). В УПК РФ написано, что мировые судьи рассматривают данную категорию дел при цене иска не превышающую 50 000,00. Что в данном случае обозначает цена иска не превышающая 50 000,00. Т.е. кто всё таки рассматривает иск в размере 50 000,00? Если это мировые судьи, то законно ли было вынесено решение районного суда или им необходимо было перенаправить моё исковое заявление по подследственности мировому судье?