Суд руководствуется ст. 81 УПК при решении вопроса о вещественных доказательствах - что это значит для изъятых техсредств?
В оглашённом приговоре про изъятые техсредства (планшеты и телефоны, ну там ещё много вещдоков всяких) вот что озвучено: «При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст 81 упк «
И все. И что это может значить? Отдадут ~ не отдадут техсредства? Они ценные. Может такое быть, что в напечатанном приговоре будет уже конкретика?
Вот что в приговоре: «При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст 81 упк рф. Конкретного нет.
Про какое изъятие вы говорите?
СпроситьДобрый вечер, у осуждённого при задержании были изъяты личные вещи (телефон и денежная сумма) в приговоре все это описано, как вещественные доказательства, материальный ущерб снят, решение суда ни взыскивает эту сумму. Решение суда такое:" Оставить вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора на хранение в материалах уголовного дела." Вопрос, можно ли обращаться адвокату с хадатайством о возврате личных вещей владельцу и нужно давать на это доверенность адвокату? Спасибо заранее за ответы!
Здравствуйте, если в приговоре суд решил оставить данные вещдоки при материалах дела, то приговор в данной части необходимо обжаловать.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Доброго вам времени суток. Можно обратиться с ап.жалобой в отношении вещественных доказательств. Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Добрый день! Но поскольку в решении суда этот вопрос отражен, то чтобы изменить, нужно подавать жалобу именно в данной части приговора суда. Только так.
СпроситьПри вынесении приговора (обвинительный) был решен вопрос о вещественных доказательствах, предоставленных потерпевшим (флэшка, на к-рой видеозапись преступления - побои) - оставить при деле. Апелляция оставила приговор в силе.
После апелляции, через несколько месяцев подано ходатайство о возвращении флэшки, суд отказал. Как вы считаете, законное ли решение суда, это ведь нарушение Конституции, УПК, инструкции о порядке хранения вещдоков. Получается, потерпевший пострадал материально.
Остается только обжаловать в этой части приговор в кассационном порядке. Не имеет смысла его обсуждать, т.к. приговор пока не отменен, он считается законным. Даже если я вас скажу, что судья неправ, то это ничего не изменит и вам легче не станет. Подавайте жалобу.
СпроситьЕсли в оглашённом приговоре ничего не сказано о судьбе вещественных доказательств, то плакали наши телефоны-ноутбуки, или можно и после такого приговора их требовать вернуть? Или в печатном варианте судья допишет про это?
Если оглашён, то конечно, не может меняться. Если не был разрешён вопрос о доказательствах, можете написать об этом в апелляционной жалобе. Если не хотите обжаловать, после вступления напишите заявление судье, который рассматривал дело о рассмотрении вопроса в порядке ст. 397 УПК РФ.
СпроситьВ ноутбуке типа имеется компромат. Ноутбук изъяли при омп. Следователь, в постановлении о приобщении изъятых предметов к вещественным доказательствам не приобщил ноутбук (лохнулся чуть), однако чуть ниже, в списке приобщаемых к делу вещдоков этот ноутбук уже есть. Но он не был выше признан вещдоком. Конечно он лохнулся, но процессуально то ноута нет в деле. Верно?
А как допишет? Дело-то в суде. Незьзя ли на этом, в общем-то наверное техническом огрехе, сыграть защите - что вот ноутбук не является вещдоком?
СпроситьЕсли не был приобщён в качестве доказательства, нельзя использовать для мотивировки при обвинении. Это не технический огрех, а процессуальный. Об этом и надо говорить в суде. И просить его исключить из числа доказательств.
СпроситьВопрос: Во время обыска по делу против мужа были изъяты компьютеры, телефоны, документы на всю недвижимость и т.п. В приговоре судья ничего не написал о судьбе вещественных доказательств. Судье было направлено завление с просьбой разЬяснить в части вещественных доказательств. Прошло 5 месяцев, ответа нет, по телефону ссылаются то на занятость, то что у них отпуск, то они в процессах сутками и судье некогда. Кому и какую жалобу писать? Сколько эти вещественные доказательства могут хранить? Могут ли они их уничтожить или присвоитью Мужу сидеть еще 3 года.
День добрый Такой вопрос: В суд были представлены вещественные доказательства (две тетради), изьятые в ходи обыска с двух разных адресов. Данные вещественные доказательства осматривались и приобщались следователем к материалам уголовного дела в разные дни. Были представлены в суд в двух разных конвертах. При вскрытии конвертов оказалось, что тетради перепутаны и адрес указанный на опечатанных следователем конвертах не совпадает с тем адресом, где были изъяты тетради. Является ли это основанием для признания этих вещественных доказательств недопустимыми? Если да, то по каким основаниям?
Уважаемая Лариса Дмитриевна, моя практика говорит о следующем, в Вашем случае, можно говорить только о признании недопустимым протоколы осмотров предметов, даже если суд признают их незаконными, то он имеет полномочия осмотреть эти тетради сам заново, ожидаемого результата не будет. Основанием для исключения протоколов осмотра из числа доказательств будет являться нарушение процедуры, статьи УПК регламентирующие процедуру, прописаны в самих протоколах, на это и жалуйтесь. По-хорошему надо исключать непосредственно те протоколы, которыми изымались тетради (протоколы обыска). Кроме того, тетради это наверняка предметы, которые содержат в себе личную и семейную тайну, то есть предусмотрены ст.23 Конституции РФ, а если так то и "Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения" чего естественно не было. Мое мнение, как бы не было мучительно больно в будущем, после обвинительного приговора и апелляции, обратитесь за помощью к опытному адвокату, если у Вас таковой уже есть, то пусть ещё один адвокат ознакомится с материалами дела в помощь к первому, по принципу одна голова хорошо, а две...
СпроситьВещественные доказательства, которые были изяты в момент следствия, т.е. машины, деньги, т.е. судья не распредилась ими, что является нарушением упк рф.в приговоре сказано, что могли быть вещественными доказательствами.
Получили приговор, и он отличается от оглашённого. Оглашённый был схематичный, в полученном же уже появились решения по ходатайствам, а в оглашённом этого не было. И ещё появились существенные моменты, которых не было в оглашённом приговоре. Есть аудиозапись оглашённого приговора. Что делать?
В приговоре оглашенном ничего не было сказано о возврате изъятого ноутбука, планшета и телефона, признанных следователем вещдоками. По факту они ничего не доказали изначально, и принадлежали девушке подсудимого. Наказание дали условное, приговор еще не вступил в силу. Приговора еще нет, мы только его ушами услышали. Девушка хочет получить свои техсредства. Как быть?
Должно быть указано. Надо разбираться с этим вопросом. Можно написать в суд заявление об уточнении приговора.
УПК РФ Статья 81. Вещественные доказательства
1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:
1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) на которые были направлены преступные действия;
2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
(п. 2.1 в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.
3. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ч. 3 ст. 81 см. Постановление КС РФ от 07.03.2017 N 5-П.
1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;
2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
(п. 2.1 введен Федеральным законом от 23.07.2013 N 195-ФЗ)
3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;
4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;
(п. 4 в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части;
(п. 4.1 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;
6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
4. Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 настоящего Кодекса.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 143-ФЗ)
Спросить
Как быть с вещественными доказательствами после оправдательного приговора? И к кому предъявлять иск?
Следователем были изъяты вещественные доказательства. До вынесения приговора суда следователь вернул их прежним владельцам. После рассмотрения дела в суде был вынесен оправдательный приговор, и получается что вещ. доказательства должны быть возвращены оправданному. Как быть в этой ситуации? Можно ли их вернуть? К кому предъявлять иск? К следователю?
