Слушатель в качестве последующего свидетеля
Как заявить себя в качестве свидетеля на стороне истца, истец мои отец. Но я на одном и заседаний была в качестве слушателя.
Добрый отец. Отец должен ходатайствовать о вызове вас в качестве свидетеля. Если вы заинтересованное лицо, то можете сами заявить.
Спросить
Но я же уже присутствовала на одном процессе как слушатель. Мне сказали что нельзя теперь.
Спросить
Здравствуйте! Если Вы присутствовали на процессе, то Вас действительно нельзя допрашивать в качестве свидетеля.
СпроситьЯ придя на процесс даже и не знала что я там нахожусь в качестве слушателя а не в качестве свидетеля неужели это нельзя никак исправить. И заявить себя в качестве свидетеля на стороне истца, истец мои отец. Суд мы проиграли теперь получив решение хочу двигаться дальше и быть свидетелем. Подскажите пожалуйста как заявить себя в качестве свидетеля.
Спросить
Добрый день!
К сожалению, в Вашем случае как свидетель Вы выступать уже не можете. Сомневаюсь, что перед началом дела суд не устанавливал, кто находится в зале судебного заседания и кем является. Сами поймите - теперь Вы уже все прослушали и хотите высказаться и дать показания. Но это даже с точки зрения здравого смысла неверно! Дали бы показания и сидели б дальше слушали.
Спросить
Имею ли я право на заседании суда удалить слушателя со стороны истца. Так как под его влиянием истец путается и слушатель мешает заседании. Судья не однократно делала замечания. Я на суде иду ответчиком.
Здравствуйте. Вы удалять кого либо из зала суда не вправе. Если лицо, не являющееся стороной по делу нарушает порядок, то обратитесь к судебным приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судов, которые находятся в здании суда. Пристав будет присутствовать на заседании и если слушатель будет продолжать нарушать порядок, пристав вправе удалить его не только с процесса, но и из здания суда. Если данный гражданин откажется покидать зал суда, то приставы вправе привлечь его к административной ответственности по ч 2 ст 17.3 КоАП РФ. Вы можете дать свидетельские показания.
СпроситьОтветчик писал ходатайство об отложении судебного заседания в связи с семейными обстоятельствами. В ходе судебного заседания ходатайство не отклонили. Истец был против переноса заседания. Судебное заседание провели с участием свидетеля со стороны истца. Ответчику позднее позвонили и сказали, что заседание перенесено на..число. О том, что на заседании давал показания свидетель, ответчик узнал только в ходе ознакомления с делом после вынесения решения (для подачи апелляции). Ответчик не получил возможности задать вопросы свидетелю истца. Кроме того, истец очень был заинтересован в том, чтобы его свидетель и ответчик не пересеклись. И к тому же в деле не нашлось подписки свидетеля. Правомерны действия суда?
Здравствуйте. Все эти доводы Вы можете указать в обоснование апелляционной жалобы, как на нарушения судом первой инстанции норм процессуального права. Насколько были правомерны действия суда будет оценивать вышестоящий суд апелляционной инстанции.
Спросить
В апелляционной жалобе можно оспаривать показания в суде свидетеля, т.к. он не был предупреждён об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ. Имейте в виду, что в соответствии с п. 6 ст. 330 ГПК РФ "Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям".
СпроситьНа первом судебном заседании, я (ФИО) был внесен в протокол как слушатель. Могу ли я на второе и последующие заседания заявить себя как представитель третьей стороны?
Да,можете, сторона вправе вести свои дела лично или через представителя. Для представления интересов третьего лица необходима доверенность.
Спросить
"
На первом судебном заседании, я (ФИО) был внесен в протокол как слушатель. Могу ли я на второе и последующие заседания заявить себя как представитель третьей стороны?"-вы не можете "заявить себя как представитель третьей стороны" - это может сделать третья сторона процесса...Спросить
Лишь в том случае если суд посчитает нужным привлечь Вас в качестве третьего лица. Во всех остальных случаях в заседаниях вы будете являться слушателем.
СпроситьВправе ли одно и то же физическое лицо быть в качестве представителя Истца в одном судебном заседании и в качестве свидетеля быть привлечено в следующем судебном заседании?
У меня уголовное дело, я-потерпевшая сторона. Прошло 2 заседания по уголовному делу, на 3-м заседании я подаю гражданский иск, мой представитель - не адвокат, а юрист, в 3-х заседаниях участвовал как слушатель. Сейчас хочу заявить его как гражданского представителя, так как мной заявлен гражданский иск, но судья говорит "Из слушателя нельзя заявлять в представителя". Хочу впоследствии взыскать с обвиняемого и представительские расходы. Посоветуйте, как поступить и права ли судья - правда нельзя заявить своего представителя, если он на предыдущих заседаниях был слушателем? Как мне заявить своего представителя в процессе?
Ваш представитель имеет право участвовать в судебных заседаниях. Его участие исключалось бы только в случаях, которые предусмотрены статьей 72 УПК РФ, согласно которой:
1. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:СпроситьКонсультантПлюс: примечание.
С 1 сентября 2019 года Федеральным законом от 29.07.2018 N 228-ФЗ в пункт 1 части первой статьи 72 вносятся изменения.
1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
КонсультантПлюс: примечание.
С 1 сентября 2019 года Федеральным законом от 29.07.2018 N 228-ФЗ в пункт 2 части первой статьи 72 вносятся изменения.
2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.
Представитель потерпевшего в уголовном процессе: КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 5 декабря 2003 г. N 446-О
словосочетание "представителями могут быть адвокаты" имеет в виду, по сути, альтернативу выбора представителя.
Данная норма не может быть истолкована таким образом, чтобы исключалось участие лица, не являющегося адвокатом, в уголовном процессе в качестве представителя потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя). Лишение этих лиц права обратиться за юридической помощью к тому, кто, по их мнению, вполне способен оказать квалифицированную юридическую помощь, фактически приводило бы к ограничению свободы выбора, к понуждению использовать вопреки собственной воле только один, определенный способ защиты своих интересов и противоречило бы статье 52 Конституции Российской Федерации, согласно которой права потерпевших от преступлений подлежат охране законом, а государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Кроме того, обвиняемый, не имеющий возможности, в частности материальной, пригласить адвоката по своему выбору, вправе ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению (статья 16 УПК Российской Федерации). Потерпевшего же, как и гражданского истца, уголовно-процессуальный закон таким правом не наделяет. В случае отказа в допуске того или иного лица - по их выбору - в качестве защитника они вообще лишаются возможности реализовать в уголовном процессе свое право, гарантированное статьей 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
1. Часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации по ее конституционно-правовому смыслу не исключает, что представителем потерпевшего и гражданского истца в уголовном процессе могут быть иные - помимо адвокатов - лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
Конституционно-правовой смысл части первой статьи 45 УПК Российской Федерации, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении, является общеобязательным, что исключает любое иное ее истолкование в правоприменительной практике.
Есть ещё аналогичное постановление по АПК:
Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. N 15-П
"По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации…"
Хотя в России посылать любят.
СпроситьНа одном из судебных заседаний, где я выступаю в качестве истца по требованию моральной компенсации за задержку з/п на несколько месяцев, ответчик привел свидетеля. Этот свидетель обмолвился не по делу, что на предприятии никому зарплату не задерживали. Мои возражения (а я имею доказательства) были отклонены, т.к. задержки другим рабочим моего заседания якобы не касаются. Скажите, возможно ли привлечь свидетеля к ответственности за ложь не в рамках моего суда?
Здравствуйте! можно, заявите в суде ходатайство о привлечении к ответственности данного свидетеля.
СпроситьСуд по своей инициативе вызвал в судебное заседание свидетеля Т. Л. Кравцова. Истец заявил отвод данному свидетелю в связи с тем, что он приходится ответчику племянником. Суд пояснил истцу, что свидетели отводу не подлежат, после чего приступил к его допросу. Свидетель Т. Л. Кравцов, сославшись на факт родственных отношений с ответчиком, от дачи свидетельских показаний отказался.
Как следует поступить суду?
Дайте оценку действиям лиц, указанных в задаче.
Назовите лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей и лиц, имеющих право отказаться от дачи свидетельских показаний.
Можно ли допросить свидетеля вне судебного заседания?
Здравствуйте. Все задачки решаются на возмездной основе и далеко не всеми юристами нашего сайта.
СпроситьМогу ли я заявить ходатайство об отводе свидетеля со стороны истца, если свидетель приходиться ближайшим родственником истца и напрямую заинтересованным в деле?
Добрый вечер, отвод свидетелю в процессе Вы заявить не можете, но при этом можете обратить внимания суда на данное обстоятельство, которое будет оценено судом в совещательной комнате наряду с другими доказательствами.
СпроситьНа последнем заседании я не была из-за болезни, но я ходатайствовала об отложении дела.
Тем не менее, судья провел заседание, допросил свидетеля со стороны истца и удовлетворил требования истца. Я считаю это незаконным, т.к. если бы я была на заседании, я бы смогла привести свои доводы и доказательства. Права ли я, что такое проведение заседания является незаконным, ущемляющим мои права и безусловно, мои интересы.
С уважением,
Марина.
Москва.
Марина, добрый вечер!
Такое развитие событий является основанием для отмены Решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Обязательно подавайте жалобу.
Очень странная ситуация.
Обычно, суды не идут на такое.
Всего доброго,
С уважением,
СпроситьЗдравствуйте! Скажите, можно ли заранее заявить свидетеля со стороны истца, если сам истец написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие?
Доброго времени суток! Согласно ГПК РФ вы вправе заявить перед судом подобное ходатайство, которое суд обязан рассмотреть
СпроситьДоброго времени суток. Да, вы можете заявить такое ходатайство, только кто будет задавать ему вопросы? Лучше, если это сделает сам истец. Во всяком случае, в ходатайстве надо указать, какие конкретно пояснения может дать свидетель, чтобы судья знал о чем у него спрашивать.
Спросить
Добрый день! Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в качестве доказательств. Поэтому ответчик не имеет право ходатайствовать о вызове свидетеля, который будет докащывать те обстоятельства на которые опирается истец.
Спросить
