Да вот сижу читаю про не предоставление доступа к различного рода услугам по причине нарушения требований к внешнему виду посетителей (шорты, сланцы). Но ведь ни кто ни каких препятствий не чинит, Просто одень брюки и иди получай. Ведь таким образом мы можем договориться, что и допуск через бюро пропусков и пост охраны являются препятствием. Не правда ли.

Допуск к услугам в шортах.

Исследование юридической стороны препятствий в пользовании квартирой из-за отсутствия согласия на перепланировку из администрации

Мне предъявлены исковые требования об устранении препятствий в пользовании квартирой. Истец просит суд обязать меня не чинить препятствие в установке перегородки. Разрешения на перепланировку из администрации нет. Я не даю согласия на перепланировку. Является ли мое несогласие на перепланировку препятствием в пользовании квартирой?

Читать ответы (1)

Какое требование указать в иске? Устранить препятствие или запретить чинить его в будущем?

В своём иске я указал требование 1) Обязать ответчика устранить препятствие в пользование общим имуществом многоквартирного дома, путём выдачи пульта от шлагбаума. Но мне ответчик уже намекнул, что если я даже я выиграю суд, то он просто выдаст приставу пульт и сразу сменит замок. И мне потом всё заново по новой начинать надо будет, опять идти в суд, опять доказывать там всё и т.д. Но, я вот слышал, что есть ещё и другое интересное требование 2) "Обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании общим имуществом". Что это значит? Я правильно понимаю, что если суд обяжет ответчика не чинить мне препятствия, а он спустя несколько лет допустим захочет снова мне их чинить, то я сразу могу идти к приставу и снова возбуждать дело по старому решению? Или я не правильно понимаю, и всёравно надо будет заново идти в суд, получать опять тоже самое решение и т.д.? Какие вообще плюсы и минусы такого требования, и есть ли вообще смысл к требованию 1) "устранить препятствия", добавлять требование 2) "не чинить препятствия"? Или "устранить препяствие" и "не чинить препяствие" это вообще одно и то же требование?

Читать ответы (2)

Решение суда - разрешено использование муниципальной квартиры, как действовать при препятствиях?

Суд вынес решение не чинить препятствие в пользовании муниципальной квартирой. Выдать ключи. Действия приставов какие? Что сделать при повторном чинении препятствий?

Читать ответы (2)

Запрет на ношение джинсов - правомерные требования работодателя или нарушение прав сотрудников?

Работодатель посылает на повышение квалификации в учебный центр города N. директор данного учебного центра предъявляет определенные требования к внешнему виду, в частности запрещает носить джины (можно только брюки). за это нарушение выгоняют из учебного центра! Законны ли такие требования.

Читать ответы (1)

Школе запрещено требовать определенный макияж, прическу и маникюр - но что же подразумевается под внешним видом?

В школе принято положение о внешнем виде. После проверки было вынесено замечание, что школа не вправе предъявлять требования к макияжу, прическе и маникюру. Только к внешнему виду. Но разве внешний вид не подразумевает макияж и проч.? Спасибо.

Читать ответы (1)

Работник бюро пропусков - Какие федеральные законы я нарушаю, фотографируя и сканируя документы посетителей?

Я работую в бюро пропусков и мне приходиться фотографировать посетителей и сканировать документы удостоверяющие личность посетителей. Какие ФЗ я нарушаю.

Читать ответы (1)

Могу ли я взыскать конфискацию с другого собственника по причине, что он чинит мне препятствие в пользовании квартирой.

Могу ли я взыскать конфискацию с другого собственника по причине, что он чинит мне препятствие в пользовании квартирой.

Читать ответы (2)

Решение суда о препятствиях в пользовании жилым помещением - кто несет ответственность?

В решении суда и судебной коллегией об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, встречному иску о признании не приобредшими права на жилое помещение принято решение устранить препятствие. Можно ли считать препятствием конкретного человека.

Читать ответы (1)

Юридическое определение препятствия и влияние отсутствия двери на пользование жилым помещением

Объясните пожалуйста, что такое препятствие с юридической точки зрения. Истец пишет в суд иск, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Комнаты проходные, и на "запроходной комнате нет двери" Является ли это препятствием, может ли суд обязать поставить дверь, если ее там нет?

Читать ответы (4)

Как решить проблему с препятствием на проходе, когда ответчик отказывается убрать забор, несмотря на установленный судом сервитут?

Судом установлен сервитут, ответчик чинит препятствие мне в проходе, не устраняет препятствия на проходе, а именно на проходе стоит забор и он отказывается его убирать, что делать?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59