ПАО Сбербанк подает на меня второй иск о взыскании задолженности по кредитной карте - возможность приостановки рассмотрения дела до принятия решения по первому иску
ПАО "Сбербанк" подал на меня первый иск о взыскании задолженности по кредиту. По нему опрошены свидетели и назначена экспертиза.
Далее ПАО "Сбербанк" подает второй иск задолженности по кредитной карте. Вопрос: можно ли приостановить или отсрочить второе рассмотрение дела пока не будет принято решение по первому.
Здравствуйте!
Очень мало информации чтобы сказать точно. Попробуйте подать ходатайство о приостановке дела до вступления в силу решения суда по первому делу.
Рассмотрение дела может быть приостановлено по следующим основаниям:
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 06.08.2019)
ГПК РФ Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу
Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
(в ред. Федерального закона от 22.04.2013 N 61-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;
участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации;
поступления по делу, связанному со спором о ребенке, копии определения суда о принятии к производству поданного на основании международного договора Российской Федерации заявления о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.
Спросить
Первый иск оставлен без рассмотрения. Сейчас истец подал второй иск по этому же делу. Будут ли учитываться доказательства по первому иску (оставленному без рассмотрения) в новом иске? Например проведённая экспертиза, будет учитываться? Или потребуется вновь проведение экспертизы по делу.
После развода был подан иск о разделе совместного имущества, признания общим долга по потребительскому кредиту, возложении на ответчика обязанности погашения 1/2 части заолженности по кредиту. Принято заочное решение о разделе имущества и признании долга общим. В возложении обязательства на ответчика о погашении 1/2 части долга по кредиту отказано (не было согласия банка). Решение вступило в силу. Истица погасила сю задолженность пред банком и подала второй иск о взыскании половины уплаченной суммы. Ответчик подал заявление об отмене заочного решения, мотивируя тем, что не получил ни одно из многочисленных уведомлений. Производство по первому иску возобновлено заново. Как поступить со вторым иском, можно ли приостоновить производство до решения по первому иску, т.к. он основан на решении по первому иску и изменить требования по первому иску.
Если это в одном суде, возможно, судья пойдет на объединение дел в одном производстве. Предложите ей это в целях процессуальной экономии. Если этого не случится -- приостанавливайте. Уточнение требований по первому иску не пройдет (будут тождественные требования).
Спросить
Ситуация такая: был пожар, очаг возгорания был у меня. От пожара пострадали вещи еще нескольких людей. Один обратился в суд за возмещением ущерба, экспертиза показала, что я в возникновении пожара не виноват, но суд по данному иску еще итоговое решение не принял.
Параллельно первому делу, второй человек тоже подал в суд также о взыскании ущерба. Я просил второе дело приостановить до принятия решение по первому делу, суд отказал. Т..е. по второму делу могут также назначить экспертизу, а результат будет противоположен первому делу. Как быть в данной ситуации? Спасибо!
Судом назначена повторная экспертиза. В первой и во второй экспертизах обнаружены нарушения проведения экспертиз в соответствии закона 73 ФЗ. Но суд принял решение о взыскании оплаты первой экспертизы (имеется рецензия) и не отменена вторая Экспертиза. Имеется в деле Независимая Экспертиза, которая ни кем не опровергнута. Подлежат ли к оплате экспертизы с нарушениями?
Добрый день, Клара! Конечно же нет, т.к. они не имеют юридической силы. Так ещё и идет судебное разбирательство, нет решения суда о признании вины ответчика или истца--- на кого относить расходы за проведение судэкспертиз. Напишите заявление на имя Председателя суда с указанием данных фактов, а если он не отреагирует и не вмешается, то заявление в квалификационную коллегию судей субъекта РФ.
СпроситьРешение суда вынесено, что меня очень удивило, но ещё не вступило в законную силу. А также не взыскана неустойка по закону о защите прав потребителя.
СпроситьНе вступило в законную силу в связи с тем, что не вышел установленный законом срок на обжалование.
Спросить
Всем здравствуйте. Хочу поделиться своим мнением об «ОНПО» https://ekspertizu.ru/ Очень понравилась данная организация своим профессионализмом и слаженной работой. Провели быстро осмотр и замеры, не вооруженным глазом видно люди знают свое дело!
СпроситьСкажите, пожалуйста, кто должен писать ходатайство об объединении дел? Кто первый подал иск и уже назначено заседание к рассмотрению или второй, кто только подал иск, но ещё не назначена даже беседа?
Тот кто хочет что бы дела были объединены. Объединяют к тому судье кто ранее начал рассматривать это дело.
Спросить
Ходатайствовать об объединении гражданских дел в одно производство может как истец, так и другие лица участвующие в деле.
СпроситьИрина, никто не должен. Кому надо, тот вправе подать такое ходатайство. А может и не подавать.
СпроситьВ городской суд банком был подан иск о взыскании с меня задолженности по договору кредитной карты. Иск был принят. Дело направлено на рассмотрение в порядке упрощенного производства. После получения определения, копии иска и документов к нему, их изучения мной было направлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, приложен расчет задолженности по договору, возражения на иск, копии документов, подтверждающих попытки досудебного урегулирования спора с кредитором. Документы были получены судом. Ходатайство пока не рассмотрено. Принятие судебное постановления в порядке упрощенного производства назначено судьей на середину декабря 2016. Прошу сообщить каковы сроки рассмотрения ходатайств после их подачи в суд? Как в упрощенном производстве рассматриваются ходатайства сторон.
Добрый день! Закон не содержит конкретных сроков, поэтому суд рассматривает данные ходатайства в разумный срок. Всего наилучшего!
СпроситьПАО Сбербанк подал иск в суд о взыскании задолжности по кредитной карте но продолжает до решения суда безакцептно списывать деньги с дебетовой карты Куда жаловаться.
Здравствуйте! По условиям Договора универсального банковского обслуживания Сбербанк вправе списывать средства с дебетового счета при наличии долга перед банком.
СпроситьУ меня кредит в сбербанке я долго не выплачивала образовалась большая задолженность по кредиту, банк подал на меня в суд, вот вопрос нас по работе переведут на карту сбербанка мы будем получать зарплату через сбербанк они будут списывать деньги с карты в счет погашения кредита.
Юлия!
Если Вас об этом никто не будет уведомлять и списывать будут в полном объеме это будет не законно. Соглсно ст.99 ФЗ "Об исполнительном производстве": "При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований"
Спросить
Добрый вечер! Да вашу карту они будут осущать ровно в половину. Удачи, обращайтесь всегда рад помочь
СпроситьСОЮ вынес решение о взыскании с ответчика денежных средств. Ответчик подал апелляционную жалобу. В апелляции по ходатайству истца была назначена экспертиза. После проведения экспертизы и возобновления рассмотрения дела ответчик (податель жалобы) написал отказ от апелляционной жалобы. Отказ был принят апелляцией, производство по жалобе прекращено.
ВОПРОС:
Поскольку экспертиза была назначена по инициативе истца, то он ее и оплачивал.
Подлежат ли теперь расходы на экспертизу взысканию с ответчика в судебном порядке? Или эти расходы так и останутся расходами истца?
В случае, если решение суда было вынесено в пользу истца, то ответчик обязан возместить все судебные расходы, включая расходы на проведение экспертизы и расходов на адвоката (представителя), в случае, если он участвовал в процессе.
Спросить
Судебные расходы в том числе и на проведение экспертизы относятся на проигравшую сторону. В вашем случае затраты истца на проведение экспертизы подлежат компенсации ответчиком...
СпроситьДа, данные расходы по идее должны быть возмещены за счет ответчика, так как он понимая, что экспертизу проиграл отказался от иска. Нужно было суд просить разрешить вопрос о данных расходах до прекращения производства по делу. Сейчас можете обратиться в суд с отдельным заявление по расходам и просить их распределить между сторонами.
Спросить
ППВС "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" о 21.01.2016 г. №1:
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Спросить
На это и пишите жалобу, в составлении документов обращайтесь... пишите в личку, помогу.
Вы правы тут, не забывайте об этом!
Если ответ мой устраивает, оставьте пожалуйста Ваш комментарий.
СпроситьВы считаете, что я все же прав? Мне здесь все ответили, что все равно расходы на экспертизу будут взысканы с подателя апелляционной жалобы (ответчика по делу). Поясните свой ответ. Очень интересно Ваше мнение.
Спросить
Согласно ст.98 ГПК РФ:
Спросить1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ГПК РФ Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
СпроситьУважаемый посетитель сайта! Это про суд первой инстанции, а ваша ситуация абз. 2 п. 30.
СпроситьВсе Ваши ответы не учитывают того, что ответчик отказался от апелляционной жалобы, следовательно производство по жалобе было прекращено. Результаты экспертизы не вошли в основу решения, поскольку экспертиза назначалась в апелляции.
Есть ППВС «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о 21.01.2016 г. №1.
В пункте 25 этого постановления указано, что:
В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
В моем случае как раз и было прекращение производства по апел. Жалобе.
Так что у меня есть большие сомнения в правильности Ваших ответов. Поправьте, если не прав.
СпроситьВсё правильно. Ответчик знал, что назначена экспертиза и отказался после того, как ему было предъявлено заключение. То есть изменил свою позицию когда ему были предъявлены дополнительные неопровержимые доказательства.
Спросить
