Отказ суда в разъяснении решения - почему ордер признан недействительным через 20 лет, несмотря на заявленное ходатайство об исковой давности?
Я обратился в суд с вопросом разъяснить решение суда: почему при признании ордера недействительным суд не принял во внимание заявленное ходатайство о применении срока исковой давности и ордер был признан недействительным через 20 лет, в то время как в соот. Со ст.48 ЖК это 3 года. Обязан ли судья дать мотивированное разъяснение по этому вопросу? Правомерен ли отказ суда в разъяснении, со ссылкой, что решение является полным?
Вы просили не разъяснения решения суда. Вы просили ответить на вопросы.Но если не согласны, можете оспорить отказ.
А так все это можете указать в кассационной жалобе - что вы подавали холдатайство о применении срока, но срок не был применен и т.п.
ГПК РФ
Статья 202. Разъяснение решения суда
1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.
Спросить
Вопрос в отношении применения сроков исковой давности по иску "о признании ордера недействительным".
Ситуация: имею ордер 15 лет. На меня подали в суд через 15 лет. Написала ходатайство судье о применении срока исковой давности (3 года по ордерам и общий срок-3 года). Судья мое ходатайство не рассмотрел, определения не вынес, ходатайство из дела изъял. "Истец" ходатайств о восстановлении сроков исковой давности не заявлял. Суд удовлетворил иск истца. ВОПРОСЫ:
1.Является ли такое решение законным
2.Достаточно ли этого нарушения норм мматериального и процессуального права судьей для отмены решения суда в кассационной иснстанции или надзорной?
Спасибо.
Уважаемая Галина Борисовна!
Из вопроса без документов мало что можно посоветовать.
Если уже вынесено решение,но не прошло 5 дня ,Вы вправе написать заявление и ознакомиться с протоколом судебного заседания согласно ст.230 ГПК РФ- сделать замечания на протокол ст.231 ГПК РФ-где укажите,что в протоколе отсутствуют сведения о заявленном Вами ходатайстве об исковой давности.Тогда в кассационной инстанции будете указывать на неполноту протокола,или его неточности.Кроме того,поскольку Вами видимо пропущено время,Вы вправе были подать иск об установлении юридического факта,или обосновать свое требование в этом суде о приобретательной давности,согласно ст.234 ГК РФ- то есть лицо открыто пользовавщееся недвижимым имуществом непрерывно в течение 15 лет.Без текста решения трудно отпределить его на предмет законности.Для написания полноценной жалобы рекомендую обратиться за консультацией к юристу или воспользоваться услугами адвоката,чтобы они ознакомившись с материалами дела и принятым решениием,смогли отразить в жалобе нарушения допущенные судом при вынесении решения.
Удачи Вам
Татарец
СпроситьСуд лишил меня ордера на квартиру, которую я занимаю 15 лет. Выселил из нее и снял с регистрационного учета. Я обратился в суд за разъяснением решения суда, на предмет, куда именно выселил меня суд. Квартира являлась моим единственным местом жительства и регистрации. В соотв. Со ст.48 и 100 ЖК,принимая такие решения, суд должен указывать куда он выселяет человека и ордер может быть признан недействительным в течении 3-х лет. Однако суд отказал в разъяснении своего решения, ссылаясь на то, что решение является полным. Правомерен ли отказ суда в разъяснении своего решения?
Уважаемый Николай! Если в решении суда не указан адрес жилой площади, куда Вас выселили, значит выселение произошло без предоставления другой жилплощади, то есть на улицу. Обычно в резолютивной части решения указывается, что выселение производится без предоставления другой жилплощади. Если Вы не согласны с решением суда, то следует его обжаловать в кассационном и надзорном порядке, вплоть до Верховного Суда РФ. Однако, если есть желание(хоть в этом нет смысла), можно подать частную жалобу на определение суда об отказе в разъяснении решения, но полагаю что кассационная инстанция оставит определение суда без изменения, а Вашу частную жалобу без удовлетворения. Лучше обжалуйте само решение по существу.
СпроситьОбратился в суд за разъяснением решения суда. Вопрос на разъяснение суда был поставлен правильно, поскольку суд не определил срок совершения Ответчиком обязательств не имущественного характера, на чем он (Ответчик) и стал спекулировать при исполнении решения суда.
Суд отказал в рассмотрении мотивируя тем, что суду решение ясно и понятно, а поэтому нет оснований для удовлетворения заявления о разъяснении решения суда.
ВОПРОС:
Является ли обстоятельство того, что суду все ясно в решении основанием для отказа в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда?
Если да, то прошу дать ссылку на норму закона устанавливающего такое юридическое процессуальное правило.
С уважением.
У вас есть право обжаловать это определение. Такой ссылки на норму нет и быть не может. Суд принял свое решение - не согласны, обжалуйте.
Спросить
Уважаемый Александр Юрьевич.
Сердечно благодарен за Ваш ответ на поставленный мною вопрос.
Маленькое уточнение из Вашего ответа.
Прошу ответить: правильно ли я Вас понял, что нормы действующего законодательства, регулирующие порядок разъяснения решения суда, не содержат в себе такого основания для отказа в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, как то, - ясность решения суда для самого суда?
Спасибо.
Спросить
нормы действительно такие отсутствуют. но между тем, это очень распространенная практика и вряд ли апелляционная инстанция что то отменит.
СпроситьУважаемая Елена Валентиновна.
Не могли бы Вы уточнить, каким образом упомянутая Вами ...распространенная практика... может конкурировать с нормами законодательства, регулирующими конкретное правоотношение? Неужели в Вашем понимании практика выше закона?
С уважением.
Спроситьдело в том. что закона об обязательности разъяснения решения суда вообще не существует. есть определенные моменты в законе Об исполнительном производстве. но и там не сказано что суд обязан что-то разъяснить.
СпроситьУважаемая Елена Валентиновна.
Не могли бы Вы уточнить, каким образом упомянутая Вами ...распространенная практика... может конкурировать с нормами законодательства, регулирующими конкретное правоотношение? Неужели в Вашем понимании практика выше закона?
С уважением.
Спроситьдело в том. что закона об обязательности разъяснения решения суда вообще не существует. есть определенные моменты в законе Об исполнительном производстве. но и там не сказано что суд обязан что-то разъяснить.
Спросить
Прежде чем отвечать на Ваши вопросы, нужно хотя бы ознакомиться с решением и определением суда
СпроситьУважаемая Лариса Викторовна.
Отчасти с Вами согласен, но, вопросы задавал я, а отвечали на них, Ваши коллеги. В этой связи, как мне представляется, ваш спич, направленный мне, относительно преждевременности ответов, т.к. не видно самого решения суда, скорее всего необходимо адресовать не мне, а Вашим коллегам.
Одновременно уточните, как лично Вас можно познакомить с решением (а точнее с определением суда), где отказано в разъяснении решения суда.
С уважением.
СпроситьУважаемая Елена Валентиновна.
В своем последнем посте Вы указываете, цитирую: дело в том. что закона об обязательности разъяснения решения суда вообще не существует. есть определенные моменты в законе Об исполнительном производстве. но и там не сказано что суд обязан что-то разъяснить (конец цитаты).
Анализируя Ваш ответ, делаю вывод, что Вы не ответили на мой предыдущий вопрос (обращаю внимание, это не претензия, просто констатация факта), по смыслу которого мною ставился вопрос об уточнении Вашего умозаключения о том, как судебная практика может верховенствовать над Законом, а также Вы, видимо не совсем меня поняли (видимо я так корява объясняю). Дело в том, что в моем случае речь ведется в рамках положения части 1 статьи 202 ГПК, где четко сказано, что суд по заявлению лиц, участвующих в деле вправе разъяснить решение суда. Вот, как то так.
С уважением.
СпроситьА что Вы так переживаете по поводу разъяснения суда?
Если в судебном решении не установлен срок, в течение которого ответчик обязан выполнить те или иные действия, требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Это общие правила, которые содержатся в ФЗ "Об исполнительном производстве". Поэтому, Вам и отказано в разъяснении решения суда. Если суд установит уже срок, это будет не разъяснение, а внесение изменений в существо решения.
Что означает "Ответчик стал спекулировать"?
У Вас есть решение суда, получаете исполнительный лист и передавайте его в СПП.Это будет уже их забота, как исполнить решение.
СпроситьУважаемая Светлана Петровна.
Благодарю Вас за участие в нашей конференции по обозначенной теме. Внимание! Именно конференции, но не консультации.
Действительно очень трудно общаться в паутине , а не, что называется, в реальном, живом общении.
Дело в том, что в решении суда, в разъяснении которого отказано судом, именно установлен срок его исполнения,- бессрочно, поскольку спор шел о компенсациях положенных Истцу пожизненно, поэтому такое решение будет исполнено только тогда, когда его отменят, либо когда Истец покинет эту грешную землю.
Далее. Поскольку ответчиком по делу является Российская Федерация (иск о возмещении вреда здоровью), то естественно все присужденные компенсации выплачиваются за счет казны РФ, а в этой связи, в силу отдельных положений бюджетного кодекса, а также закона об исполнительном производстве, исполнительные листы по таким решениям суда в ФССП не принимаются к исполнению. Исполнительный лист в Минфине РФ, но возникла необходимость получить разъяснение по неясному вопросу, затрудняющему исполнение решения суда. А суд сказал, что разъяснять на хочет, потому что ему (суду) все ясно и понятно. Об этом я указывал в самом начале моего обращения на данной интернет- площадке.
Вот и весь коленкор.
Удачи Вам.
Спросить.Дело в том, что в моем случае речь ведется в рамках положения части 1 статьи 202 ГПК, где четко сказано, что суд по заявлению лиц, участвующих в деле вправе разъяснить решение суда. - Ваша фраза.
Сами же пишите - вправе. Право и обязанность - вещи разные. Не обязан суд давать разъяснения. ни в одном законе нет такой обязанности. поэтому и указала я на судебную практику. Вы спрашиваете как практика имеет верховенство над законом. в данном случае никак. потому что закона просто нет
СпроситьПредставитель стороны вправе запросить разъяснение решения суда. Суд вправе ответить. Каковы процессуальные сроки для суда, чтобы разъяснить или отказать в разъяснении. Какова процедура? И можно ли подавать апелляционную жалобу, не дождавшись разъяснения?
ГПК РФ Статья 202. Разъяснение решения суда
В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Статья 203.1. Порядок рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм
1. Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
2. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
СпроситьБыло мировое соглашение на исполнения строительных работ и в случае неисполнения в 3-х месячный срок ответчик должен был выплатить деньги. Срок ответчик пропустил, прошел год. Как только я получила исполнительный лист, ответчик подал в суд на разъяснение и пригласив свидетелей доказывал что ему препятствовали в исполнении решении суда.
Меня в суд не приглашали, пришло решение, где суд при разъяснении обязал меня к обеспечению исполнению решения суда. Правомерно ли такое решение? Ст. 202 ГПК разве действует после истечения срока исполнения? Разве под видом разъяснения может суд применить обязательства? Сроки исполнения прошли же? Прошу разъяснить эти действия суда. Как я понимаю это же не исковое производство чтоб свидетелей допрашивать.
Я просила суд апелляционной инстанции дать мне разъяснение по вынесенному решению. Сегодня было заседание по поводу моего заявления касающегося разъяснения суд вынес решение мне отказать в разъяснении и заявление без удолетворения. Зачем меня вызывали в суд они, что не могли сразу отказ дать без заседания?
Проведения такого заседания требую процесуальные нормы Просто без проведения заседания отказ является незаконым
СпроситьОЧЕНЬ НУЖЕН ОТВЕТ НА ВОПРОС В ОТНОШЕНИИ ПРИМЕНЕНИЯ "СРОКОВ ДАВНОСТИ" В ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ. Было заявлено ходатайство стороны о применении сроков исковой давности в отношении признания ордера недействительным. КАКОВЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДЕЙСТВИЯ СУДЬИ, ПОСЛЕ ПОЛУЧЕНИЯ ТАКОГО ХОДАТАЙСТВА? И ГЛАВНОЕ, НА ОСНОВАНИИ КАКОЙ СТАТЬИ ГПК?
Спасибо.
Статья 109. Последствия пропуска процессуальных сроков
1. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
2. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Статья 112. Восстановление процессуальных сроков
1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
4. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.
СпроситьВам неправильно дали статьи - это не относится к применению срока исковой давности - этот срок матриально-правовой а не процессуальный.
Если вы заявили ходатайство, то суд должен был рассмотреть его. Если на предварительном заседании, то рассматривается сразу вопрос о пропуске и отказе в иске. Если в судбном рассмотрении дела, то в нем рассматривается ходата
СпроситьВам неправильно дали статьи - это не относится к применению срока исковой давности - этот срок матриально-правовой а не процессуальный.
Если вы заявили ходатайство, то суд должен был рассмотреть его. Если на предварительном заседании, то рассматривается сразу вопрос о пропуске и отказе в иске. Если в судбном рассмотрении дела, то в нем рассматривается ходататайство и суд может принять или отклонить ходатайство. Вы просите отказ занести в проткол и приобщить ходатайство в дело. Иначе потом не докажшь в кассации, что это было. Если в протокол не занесли - то жалобу на протокол.
СпроситьМой ордер был признан недействительным в судебном порядке через 15 лет. Судье было подано заявление о применении срока исковой давности, но он на него не отреагировал. Решение вступило в законную силу, меня выселили на улицу. Можно ли подать какой либо иск в суд по этому поводу? Какой? С учетом того, что меня лишили единственного места жительства. Моим проживанием в квартире на которую был выдан ордер ничьи права нарушены не были. Спасибо.
Уважаемая Ирина! Ситуация, которую Вы описываете, крайне странная. Если в суде первой инстанции, который рассматривал дело по существу, Вы делали в устной форме или письменной форме ходатайство о применении срока исковой давности, то судья был обязан отказать в иске по мотиву истечения срока исковой давности ( пункт 2 ст.199 Гражданского кодекса РФ). Кроме того, в ст.48 Жилищного кодекса РСФСР содержится специальная оговорка о том, что требование о признании ордера недействительным может быть заявлено в течение трех лет со дня его выдачи.
При таких обстоятельствах есть основания полагать, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права ( не применен закон, подлежащий применению) ( ст.363 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Рекомендую Вам подать надзорную жалобу на решение районного суда и определение краевого суда в Президиум Краснодарского краевого суда ( если не прошел 1 год со дня вступления решения суда в законную силу).
СпроситьЗапросил информацию по поводе льготы, получил разъяснения налоговых органов на свой запрос, о том, что имею на нее право. И по этому разъяснению налог не платил. Потом налоговые органы опубликовали новое разъяснение, по которому прежнее разъяснение было признано неправильным. В налоговом кодексе написано (ст.111 НК), что если налогоплательщик действует на основании неправильных письменных разъяснений налоговых органов, ответственности за это он не несет. Налоговая инспекция доначислила по новому разъяснению недоимку, штраф и пени. Должен ли я что-то платить?
