Разъясните пожалуйста ситуацию с платежами на капремонт. Я никогда их не платил основываясь на решении верховного суда о том что эти платежи в фонд капремонта на добровольной основе. Осведомлён я также о толковании сборов на капремонт конституционным судом: сборы на капремонт имеют место быть при обеспечении прозрачности расходов. Деньги с этого фонда растворяются бесследно и нет никакой прозрачности. С меня собираются взыскать платежи в судебном порядке. Как быть?
Виктор, здравствуйте.
Что вам делать? Представьте возражение в суд на исковое заявление.
ГПК РФ Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:
1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
2. Ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
Что написать в данных возражениях я не знаю, так как Верховный суд РФ никогда не выносил решения о том, что платежи в фонд капремонта вносятся только в добровольной основе.
Почитайте, например, данную статью:
В данной статье сказано, что Верховный суд никогда не признавал того, что платежи в фонд капремонта производятся только на добровольной основе. Действительно было определение Верховного суда РФ от 04.06.2014 № 57-АПГ 14-2. И в данном определении указал, что взносы на капремонт обязательны, но их обязательность следует не из закона Белгородской областной Думы от 24.01.2013, а из статьи 169 ЖК РФ.
Версию о том, что взносы на капитальный ремонт платить не обязательно (с неправильным толкованием решения Верховного Суда) распространяли депутаты от партии КПРФ.
Спросить
