Пострадавшая пешеход после ДТП лишена возможности участвовать в судебном процессе - что делать в данной ситуации?

Я пострадавшая после ДТП пешеход. Возле пешеходного перехода водитель сбил меня, проехав колесом по ноге. В следствие этого перелом ступни и многочисленные ссвдины и ушибы при падении. 2,5 месяца провела в инвалидом кресле. Вынуждена была полететь в другую страну к дочери, т.к. в родном городе не было никого, кто мог бы за мной ухаживать. Спустя 3 месяца вернулась и узнала, что суд-мед. экспертиза проведена без меня и по делу вынесено постановление. Письма уведомления в виду моего отсутствия так и лежали в почтовом ящике. Следователь говорит, что все сроки прошли, повторно он ничего назначать не будет. Скажите пожалуйста, что я могу сделать в данном случае? Хотелось бы, чтобы водитель был наказан. Да и от матер. Компенсации я бы не отказалась, так как на лечение и обследования было много потрачено, да и я ещё не до конца восстановилась. На ногу полноценно не могу наступать.

27 марта 2010 г я был сбит автомобилем на регулируемом пешеходном переходе, и был доставлен в стационар с диагнозом перелом наружного мыщелка левого коленного сустава. На стадии дознания дело было затянуто, экспертиза проведена не полностью. Дознание обвинило меня в отказе прохождения дополнительной комиссионной экспертизы, которая не назначалась. В течение года из-заполученного инфаркта этим делом я заниматься не мог. При проведении обследования выяснилось, что последствия травмы приведут к протезированию коленного сустава. По адвокатскому запросу в Государственном Центре суд мед экспертиз центрального военного округа была проведена независимая экспертиза. Актом был определён тяжкий вред здоровью. По моему заявлению было возбуждено уголовное дело. Следователь заказал проведение экспертизы в этом же учреждение, вред здоровью был определён средней тяжести. С результатом я не согласился и потребовал провести повторную экспертизу в гражданском центре суд мед экспертиз. Вчера мне следователь сообщил, что экспертиза назначена на 27 марта и я должен найти травматолога и рентгенолога для её проведения. Также он сообщил, что в другие сроки экспертиза проводиться не будет. Правомерно ли это. 27 марта, истекает двухгодичный срок после дтп.

Валерий.

Как действовать в следующей ситуации:

Два месяца назад, на пешеходном переходе, на красном сигнале светофора наехала на пешехода, не успела затормозить по причине скользкой дороги.

Пострадавшей вызвала скорую, дождалась ДПС, дала показания, что ехала на желтый свет. Изначально пострадавшей ставили неутешительный диагноз многочисленные переломы, черепно-мозговая, но спустя пару дней провели повторное обследование, по результатам которого был перелом руки и ушибы. В данный момент пострадавшая чувствует себя нормально, гипс с руки сняли, претензий не имеет. Зато дознаватель, который ведет дело, начал запугивать, что экспертиза однозначно покажет тяжкий вред здоровью, но за отдельную плату он готов решить этот вопрос. Дать взятку я отказалась, сказав, буду ждать экспертизу здоровья пострадавшей. И вот на днях звонит дознаватель и говорит, что экспертиза проведена, установлен тяжкий вред здоровью.

Но я ему не верю, раз он мог добиться закрытия дела, так же может и сфабриковать экспертизу.

Подскажите, могу ли я каким то образом провести повторную независимую экспертизу здоровья пострадавшей? И как вообще действовать в данной ситуации, чтобы не было условной судимости?

Большое спасибо!

Дело мое по ДТП было направленно на дознание к дознавателю. Так как показания были противоречивы, то следователь направил дело на трассо-техническую экспертизу. У меня к Вам несколько вопросов:

1. Какие сроки проведения экспертизы?;

2. Могу ли я или мой законный представитель присутствовать на экспертизе?;

3. Какие сроки проведения дознания?;

Где должен находится водитель, который сбил пешехода на смерть на время следствия?

Что надо сделать если мед, экспертизу на алкоголь ему проводил не врач, а медсестра?

Следствие будет идти 2 месяца в это время входит время проведения технической экспертизы машины и есть ли сроки у технической экспертизы.

Обязаны ли сделать следственный эксперимент и в какие сроки?

Частное обвинение ст 115

Был причинены телесные повреждения. Были вызваны сотрудники полиции. Было сделано сообщение о преступлении в отдел полиции.

Сейчас материал находится в суде. Мировой судья возбудил дело частного обвинения.

В деле имеется заключение эксперта о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Вред здоровью определен как легкий.

Данное заключение эксперта было проведено по Постановлению сотрудником полиции государственным учреждением по судебной экспертизе.

Сейчас в суде мировой судья хочет назначить еще одну аналогичную экспертизу и говорит что это обязательно, независимо от того, что в деле уже имеется заключение эксперта о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

Вопрос:

Может или обязан судья назначать еще экспертизу если в деле уже есть экспертиза по тем же вопросам?

Было ДТП со смертельным исходом. Следователем была назначена судебная автотехническая экспертиза. Выводы эксперта - у водителя не было технической возможности предотвратить ДТП. На основании экспертизы, следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В экспертизе допущены ошибки, было проведено предварительное рецензирование. Как правильно отменить постановление следователя? Обращался к юристу, ответ был никак, т.к. проведенную экспертизу отменить нельзя.

Сколько может длиться экспертиза подписи при проведении следствия по делу? Есть ли какие-то сроки? Следствие затянулось, ничего не делают, постоянно говорят что в суд не передано т.к. ещё не окончена экспертиза. Прошло почти 3 месяца с того как экспертизу начали.

Я водитель сбил пешехода после 12 м от пешеходного перехода. Пешеход говорит, что на пешеходном переходе. Я хочу настаивать на трасологической экспертизе. Может ли суд отклонить мое ходатайство или экспертиза обязательна?

Меня сбили на нерегулируемом пешеходном переходе. В больнице провели операцию на позвоночнике. Был перелом 4 позвонков. Спустя 7 дней с момента ДТП приехал дознователь и передал определение на экспертизу. Спустя 9 дней я прошел судебно-медицинскую экспертизу. Заключение экспертизы было готово спустя 46 дней. На данный момент дознователь все еще не забрал результаты экспертизы. Прошло 54 дня с момента передачи материалов в экспертизу. Дознаватель сказал что у меня срок 60 дней. Если результаты будут по истечении срока в 60 дней, то уголовного дела уже не будет (если по результатам экспертизы причинен тяжкий вред).

Есть ли действительно какой-то срок для возможного возбуждения уголовного дела по результатам экспертизы? Срок в 60 дней действительно существует?