Пешеход, сбитая водителем возле пешеходного перехода, обнаруживает игнорирование судебной экспертизы и просит совета по дальнейшим действиям
Я пострадавшая после ДТП пешеход. Возле пешеходного перехода водитель сбил меня, проехав колесом по ноге. В следствие этого перелом ступни и многочисленные ссвдины и ушибы при падении. 2,5 месяца провела в инвалидом кресле. Вынуждена была полететь в другую страну к дочери, т.к. в родном городе не было никого, кто мог бы за мной ухаживать. Спустя 3 месяца вернулась и узнала, что суд-мед. экспертиза проведена без меня и по делу вынесено постановление. Письма уведомления в виду моего отсутствия так и лежали в почтовом ящике. Следователь говорит, что все сроки прошли, повторно он ничего назначать не будет. Скажите пожалуйста, что я могу сделать в данном случае? Хотелось бы, чтобы водитель был наказан. Да и от матер. Компенсации я бы не отказалась, так как на лечение и обследования было много потрачено, да и я ещё не до конца восстановилась. На ногу полноценно не могу наступать.
Вы можете обратиться в страховую компанию виновника ДТП для получения материальной компенсации связанных с Вашим лечением.
Спросить
Здравствуйте! Экспертизу и обжаловать постановление следователя, в суд и возмещение ущерба в результате ДТП.
Спросить
Я пострадавший после ДТП пешеход. Возле нерег. Пеш.перехода водитель сбил меня, проехав колесом по ноге. В следствие этого перелом ступни и многочисленные ссадины и ушибы при падении. 3 месяца провела в инвалидом кресле. Вынуждена была полететь в другую страну к дочери на 4 месяца, т.к. в родном городе не было никого, кто мог бы за мной ухаживать. Дознавателя о своем отьезде не информировала, было не до этого, нужно было о здоровье думать. Спустя 3 месяца вернулась и узнала, что суд-мед. экспертиза проведена без меня, по ней "вред не установлен из-за отсутствия потерпевшего на назначенной экспертизе" и по делу вынесено постановление. Письма уведомления в виду моего отсутствия так и лежали в почтовом ящике. Следователь говорит, что все сроки прошли, повторно он ничего назначать не будет. Скажите пожалуйста, что я могу сделать в данном случае? Какие реальные сроки дознания (следствия) при ДТП? Кто может продлить срок и назначить повторно экспертизу? Если возможно с указанием статей. Спасибо.
Уточните пожалуйста, уголовное дело прекратили или вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?
Спросить
Здравствуйте! Если у Вас перелом длинных костей (большеберцовой или бедренной, то признают тяжким вредом здоровью. И будет ответственность по статья 264 часть 1 УК РФ. И соответственно будет большое возмещение вреда. А если мелких костей, то будет ответственность по ст. 12.24 КоАП РФ. Вообще надо все подробно обсуждать. Чтоб Вам помогли реально - обратитесь в личку к любому адвокату на сайте и в порядке ст. 779 ГК РФ платно вам окажут услуги.
Вопрос тяжести вреда регулируется Прикaзом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. N 194 н г. Москва "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"
Спросить
Здравствуйте. Проблема в том, что Вы пропустили срок обжалования постановления дознавателя о прекращении дела - 10 дней. Надо подавать жалобу в суд на постановление, просить восстановить пропущенный срок обжалования, и отменять его. Имейте в виду, что материал из ГАИ должен поступить в суд на рассмотрение не позднее 8-9 месяцев со дня ДТП. Если 9 месяцев уже прошли, то всё, сроки не восстановят. Подробности в личной консультации.
Спросить
Я бы хотела провести экспертизу и чтобы признали вред средней тяжести, чтобы водителя лишили прав, так как никакого участия по совести в моем лечении он не изьявил желания принимать.
СпроситьЭкспертиза в таких делах однозначно должна быть проведена, Вам необходимо обратиться в прокуратуру с жалобой о несогласии с постановлением дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела. К жалобе приложите копию постановления дознавателя. Ваше обращение будет рассмотрено в течение 10 дней с момента его регистрации,».
СпроситьПросто пожаловаться прокурору согласно ст. 10 ФЗ О прокуратуре недостаточно. В Вашем случае необходимо разработать подробный план действий для достижения необходимого результата. И здесь много нюансов, но в итоге должно все получится намного лучше чем Вы даже можете себе представить.
СпроситьВ декабре 2016 г. произошло ДТП водитель сбил пешехода вне пешеходного перехода (пешеход переходил дорогу не по зебре в метрах 30 от нее), пи этом скоростной режим не был нарушен, наезд произошел в темное время суток. После ДТП сразу были ввзваны медики и полиция, ок 4 азана первая мед. помощь пешеходу. В ходе следствия было установлено что виновником ДТП стал пешеход, вынесено два постановления (одно летом, второе осенью). Однако родственники пешехода подали в суд на возмещение морального вреда (1,5 млн руб пешеход был долго в тяжелом состоянии, т.к. до ДТП у пешеход перенес инсульт). В ответ было написано возражение. Встречный иск водитель не подавал.
По итогам суда водителю присудили выплатить пешеходу 250 тыс. руб. и 10 тыс. возмещение затрат на юриста.
Как так, ведь водитель не виновен в ДТП, плюс понес затраты по ремонту авто, после ДТП попал в больницу (кардиологию), так же потратился на юристов и остался должен. Можно ли подать все таки встречный иск на пешехода, чтобы возместить ущерб и какие документы для этого нужны?
Водитель управляет транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, поэтому, не зависимо от виновности с него могли взыскать моральный вред. В то же время, водитель имеет полное право взыскать с пешехода стоимость восстановительного ремонта, а, также, если был причинен вред здоровью-моральный вред.
Спросить
За вред здоровью водитель как владелец источника повышенной опасности отвечает не зависимо от наличия вины, виновное поведение потерпевшего является основанием для уменьшения размера компенсации, в вашем случае вы не лишены возможности сейчас заявить самостоятельный иск как мы сделали в подобном процессе и взыскали расходы на восстановление транспортного средства.
СпроситьДТП--сбит человек на расстоянии 5 м от не регулированного пешеходного перехода.. пешеход инвалид был в нетрезвом состоянии... в результате ДТП у пешехода перелом ноги в двух местах... Какую компенсацию назначат выплатить хотя бы примерно?
Здравствуйте!
1) ему положена выплата по Закону "Об ОСАГО"
2) он может взыскать с Вас моральный ущерб и ущерб сверх выплаченной по ОСАГО суммы
СпроситьНа т образном перекрестке практически на месте поворотов находится пешеходный переход. При движении автомобиля при повороте направо (автомобиль уже стоял наполовину на пешеходном переходе) на него налетел несовершеннолетний пешеход, то есть при движении случилось дтп. пешеход сильно не пострадал (колесом оцарапало ногу и как он утверждает колесо задело ступню), но от поездки в больницу и травмпункт отказался! Царапины были обработаны водителем на месте. Скорая и наряд дпс на место происшествия не вызывались! Есть запись с видеорегистратора, четко показывающая, что при выезде на пешеходный переход несовершеннолетнего пешехода не было, то есть он выбежал на переход неожиданно и быстро! После оказания помощи пешеход ушел а водитель уехал! Что может грозить водителю за его действия? Нужно ли было насильно вести несовершеннолетнего пешехода в больницу? Нужно ли было вызывать дпс? возможен ли иск в суд по отношению водителя от родителей пешехода? Виновен ли водитель?
Юля, здесь много нюансов. Нужно смотреть запись видеорегистратора.
В любом случае целесообразно было вызвать ГИБДД.
Спросить
Нужно было оставаться на месте и вызывать ГИБДД. Если родители ребенка обратятся в лечебное учреждение, и водитель в итоге будет установлен, ему грозит административная ответственность за оставление места ДТП. В то же время вины водителя, вероятнее, нет. Но причиненный вред все равно может быть взыскан с владельца источника повышенной опасности (ст. 1179 ГК)
СпроситьЯ водитель сбил пешехода после 12 м от пешеходного перехода. Пешеход говорит, что на пешеходном переходе. Я хочу настаивать на трасологической экспертизе. Может ли суд отклонить мое ходатайство или экспертиза обязательна?
Добрый день,
Всё зависит от того как Вы обоснуете свое ходатайство. Иные доказательства имеются? Например, свидетельские показания, запись видеорегистратора.
СпроситьВ октябре 2012 года я стал участником ДТП. Я управляя ТС сбил пешехода, который перебегал дорогу вне населенного пункта. Пешеход скончался на месте. В результате мед экспертизы было установлено - потерпевший был пьян (1,7 промилли), а я (водитель) - трезв. Была проведена технико-транспортная экспертиза, которая установила, что было невозможно избежать столкновения. В результате - у меня на руках постановление о прекращении дела. Прошел месяц - мне позвонили и сообщили, что прокурор отменил постановление следователя.
Пока что - запросить копию решения об отмене постановления и ждать вызова к следователю.
СпроситьБыло ДТП, я - водитель наехал на пешехода, вина пешехода, судебная-медицинская экспертиза вынесло постановление тяжелый вред здоровью, виновник ДТП пешеход, т.к совершал переход на запрещающий сигнал светофора. Что будет водителю в этом случаи? Был первый отказ от возбуждения уголовного дела от прокурора, т.к. было составлено не следователем а сотрудником ДПС 1
Если в ходе следствия вина пешехода в нарушении ПДП будет доказана, то к уголовной ответственности Вы привлечены не будете. Но не редки случаи когда пешеходы обращаются с исковым заявление на возмещение вреда здоровья, на основании того что вред причинен источником повышенной опасности. Поэтому дать однозначный ответ без изучения всех обстоятельств Вашего дело не смогу.
СпроситьУ меня ДТП было год и 3 месяца назад с участием пешехода. У пешехода была сломана нога. Пришли 2 экспертизы в мою пользу. Следователь написал отказ о возб. Уголовного дела. Но дело вернули т.к. пострадавщий пешеход написал жалобу. Дела передали другому следователю. Подскажите есть ли срок для этого дела? В течении какого времени может длиться расследование?
Есть. Если по ч. 1 ст. 264 УК РФ - 2 года.
Само расследование должно быть закончено за два месяца, но может продлеваться.
УК РФ.
"Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
"Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового".
УПК РФ.
"Статья 162. Срок предварительного следствия
1. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.
2. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.
3. В срок предварительного следствия не включается время на обжалование следователем решения прокурора в случае, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 221 настоящего Кодекса, а также время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
4. Срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа.
5. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.
6. В случае возвращения прокурором уголовного дела следователю в соответствии с частью первой.1 статьи 211, частью первой статьи 214 и пунктом 2 части первой статьи 221 настоящего Кодекса срок для исполнения указаний прокурора устанавливается руководителем следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, и не может превышать одного месяца со дня поступления данного уголовного дела к следователю. При возобновлении приостановленного или прекращенного уголовного дела либо возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования срок дополнительного следствия устанавливается руководителем следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, и не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой настоящей статьи.
7. В случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит соответствующее постановление и представляет его руководителю следственного органа не позднее 5 суток до дня истечения срока предварительного следствия.
8. Следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия.
СпроситьХотелось бы получить ответ на следующий вопрос. Произошло ДТП. Водитель совершил наезд на пешехода в зоне пешеходного перехода. Однако пешеход совершал переход проезжей части на запрещающий сигнал сфетофора. Кроме этого пешеход был в состоянии алкогольного опьянения. Пешеход был доставлен в больницу, однако от госпитализации отказался, т.к. получил лишь легкие повреждения мягких тканей. После этого сотрудники правоохранительных органов найти потерпевшего не могут. Что в данном случае грозит водителю ТС?
Уважаемая Ольга! Уголовная ответственность скорее всего не грозит, поскольку ст. 264 УК РФ предусматривает наказание за причинения тяжкого вреда здоровью, признаков чего здесь не наблюдается. Поэтому в случае, если вина водителя будет установлено (что вряд ли, поскольку из вопроса видно, что ДТП произошло по вине пешехода), возможно привлечение водителя к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, максимальное наказание по которой - лишение права управления сроком до шести месяцев. Однако потерпевший даже при отсутствии вины водителя в наезде вправе предъявить иск о компенсации причинённого вреда, в том числе морального.
С уважением
СпроситьКакая ответственность водителя, сбившего пешехода на пешеходном переходе? Пешеход жив. перелом ноги, перелом таза, сильный ушиб головы без сотрясения, множественные ушибы.
В зависимости от степени телесных повреждений.
КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего(в ред. Федерального закона от 22.04.2005 N 38-ФЗ)
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
Кроме того, с виновника можно взыскать моральный вред и вред здоровью (в денежном выражении), через суд.
Спросить
Сильный ушиб головы без сотрясения,
Здесь, как раз сотрясение и есть.
Если тяжкий вред здоровью, то наступит уголовная ответственность по статья 264 часть 1 УК РФ.
Если средней тяжести, то административная.
Если пешеход сбит на пешеходном переходе, то это не означает автоматической вины водителя.
Спросить
