Возможны ли взыскания со стороны страховой компании после аварии, когда она уже выплатила страховку и находится в банкротстве?
Было ДТП год назад. Сейчас сужусь с виновником из-за того, что денег не хватило.
Суд назначил трасологическую экспертизу. Она показала, что ремонт составляет 30000, а страховая насчитала 80000 и выплатила давно.
Может ли теперь страховая потребовать разницу обратно? Страховая уже банкрот.
Прошлым летом было ДТП (4.07.2018), страховая мне все выплатила.
Сегодня (30.07.2019) был суд по взысканию суммы износа с виновника, но трасологическая экспертиза показала, что сумма восстановительного ремонта в 2,5 раза меньше, чем насчитала страховая.
В связи с этим вопрос.
Может ли страховая потребовать разницу в ее выплате и сумме этой экспертизы?
Если страховая участвовала в процессе как третье лицо, то обязательно потребует вернуть переплаченные суммы. Также виновник может "порадовать" страховую, отправив ей решение суда. Сумму за проведение экспертизы с Вас взыщет виновник ДТП: пропорционально отказанным суммам иска. Например: Вы просили 100 %, присудили Вам 60 %, значит 40 % от оплаты экспертизы виновник вправе взыскать с Вас.
СпроситьБыло ДТП год назад. Я потерпевший. Страховая сперва отказалась выплачивать, но после предоставления видеозаписи она выплатила некую сумму. Она мне показалась недостаточной. Недавно был суд, где я хотел взыскать недостающую сумму. Была проведена экспертиза, где эксперт насчитал в 4 раза меньше, чем мне ранее выплатила страховая.
Вопрос: может ли теперь страховая взыскать с меня разницу в выплате, если ее признали банкротом?
Да, конечно, страховщик вправе взыскать с ВАс переплату даже на стадии банкротства.
СпроситьБыло ДТП (4.07.18).
Сейчас было судебное разбирательство по поводу взыскании износа с виновника.
Суд назначил трасологическую экспертизу.
Экспертиза показала, что не все повреждения были из-за ДТП.
Но виновник предоставил отремонтированный автомобиль как поврежденный.
Немет ли он какую-либо ответственность?
Такой вопрос... Было ДТП, я был признан виновником. Страховая выплатила 90 т.р. пострадавшему, как насчитала экспертиза. Пострадавший получил деньги и сделал ремонт в оф. дилере. Суммы выплаты не хватило. Пострадавший подает в суд о взыскании с меня 30 т.р. (т.е. разницу между выплатой и стоимостью ремонта.) В судебном заявил, что считаю себя не надлежащим ответчиком, суд привлек Страх. Компанию в качестве соответчика и отложил дело. Какие мой дальнейшие действия? Заранее благодарен.
Лимит ответственности страховщика - 400000 рублей. Поэтому страховая должна оплатить невыплаченную сумму страхового возмещения. Потерпевший, кстати, может взыскать с Вас моральный вред.
Спросить
Добрый день. Правильно, что привлекли страховую компанию в качестве соответчика. Лимит по выплатам составляет 400 000 рублей. Однако, для доказательства своей правоты вам придётся заявить о проведении независимой экспертизы, которую назначит суд. Если размер выплат и размер ущерба по оценке судебной экспертизы будут близки, то суд откажет истцу в иске. Если указанные суммы будут различаться, то суд примет решение об обязании выплаты страховой компанией потерпевшему. Потерпевший мог ремонтировать автомобиль у кого угодно, однако решающее слово за судебной экспертизой.
СпроситьЯ стала виновником ДТП. Потерпевший хочет взыскать разницу по выплатам. Его независимая экспертиза насчитала ущерб на 188.000 руб., а моя страховая выплатила 40.000 руб., но со слов потерпевшего, ремонт он сделал на 150.000 руб. и у него есть все чеки. Экспертизы проводились без моего присутствия и я не никак не был уведомлен. Я готова оплатить разницу, но только за реальный ремонт, На что будет опираться суд? На чеки или экспертизу И что возможно сделать?
Здравствуйте, Марина!
Договоритесь с истцом, чтобы он уменьшил сумму исковых требований до своих реальных расходов в размере 150000 рублей, пусть он предоставит суду чеки, тогда суд взыщет данную сумму с Вас в его пользу. Если он сам откажется это сделать, укажите суду, что истец произвел ремонт автомобиля на сумму в 150000 рублей и у него имеются чеки. Просите суд истребовать чеки у истца.
Спросить
Марина, суд будет взыскивать по оценке (т.к. чеки не учитывают износ). Другой вопрос, насколько грамотно и обоснованно сделана эта самая оценка, учитывая, что в рамках ОСАГО СК выплатила лишь 40 тыс.рублей, т.е. не превысил установленный лимит.
По таким вопросам лучше обращаться на очную консультацию, предоставив все документы.
СпроситьБыло дтп Я Пострадавшая сторона страховая выплатила не всю сумму ущерба После того как я подал в суд на страховую о возмещение полной стоимости востановления моего автомобиля страховая компания делает судебную трасологическую экспертизу из которой следует что повреждения не соответствуют данному дтп! После чего я подаю ходатайство о повторной судебной трасологической экспертизе и получаю отказ в суде! Суд обязал меня компенсировать стоимость экспертизы что я и сделал! Сейчас страховая компания подаёт на меня в суд по статье незаконное обогащение и хочет возврата денег которые она выплатила! Вопрос Что с этим Можно сделать как оспорить судебную экспертизу сделать новую и получить полную выплату?
Суд отказал мне в удовлетворении иска о возмещении ущерба в результате ДТП сославшись на п. 32. ППВС от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об ОСАГО владельцев ТС». Предыстория: я до обращения в страховую провел независимую экспертизу и с результатами обратился в страховую. Страховая выплатила деньги в меньшем размере чем насчитала независимая экспертиза. Я обратился в суд в просьбой взыскать разницу. В суде не присутствовал. В суде назначили по ходатайству страховой судебную экспертизу, которая насчитала немногим более того что выплатила страховая. Разница между тем что выплатила страховая и насчитала судебная экспертиза составляет 8, 23 %. На основании этого судья и отказала в удовлетворении исковых требований, взыскав с меня плюс ко всему расходы на судебную экспертизу. Подскажите пожалуйста данное решение законно и стоит ли его обжаловать? Если стоит то на что стоит ссылаться в апелляционной жалобе?
Не законно, если суд не обосновал различия в заключениях экспертов, не решал вопроса о необходимости назначения повторной экспертизы.
В жалобе вправе ссылаться на ст. 330 гпк рф, на нарушение п. 2 ст. 56 гпк рф..
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 г. Москва
32. По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).
В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.
При причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию заправочной станции и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п.
Спросить
Как защитить себя в случае судебного спора по причине ДТП, оплаты страховой компанией и ремонта?
Я был виновником ДТП. Моя страховая компания "Ресо-Гарантия" выплатила 8000 рублей, пострадавший за ремонт заплатил 25000 рублей, разницу через суд истец хочет получить с меня. Что делать?
Уважаемый Виктор! В случае, если Ваша ответственность застрахована по ОСАГО и ущерб не превышает 120 тысяч рублей - ответчиком по таким требованиям выступает Ваша страховая, и в случае предъявления иска именно она должна выплачивать денежные средства. Посылайте пострадавшего в суд.
С уважением
Спросить
В случаи подачи потерпевшим искового заявления в суд о взыскании с Вас дополнительной денежной суммы, Вам необходимо привлечь в качестве соответчика страховую компанию. В Вашем случае, ответственность будет нести страховая компания в случаи удовлетворения судом исковых требований
Спросить
Уважаемый Виктор! ст. 931, 1072 ГК РФ если бы сумма ущерба превышала 120 тыс. руб. тогда разницу взыскали бы с Вас.
С уважением Мордвинкина Л.В.
СпроситьДайте пожалуйста номера статей ГК подтвержающие Ваш ответ, чтобы я мог ими оппелировать в суде. Заранее благодарен.
Спросить
Виктор! ст.931,1072 ГК. Вот если бы сумма превышала 120 000 руб, тогда разницу взыскали бы с вас, а не со страховой. Удачи вам! Калинина
СпроситьДайте пожалуйста номера статей ГК подтвержающие Ваш ответ, чтобы я мог ими оппелировать в суде. Заранее благодарен.
СпроситьСтраховая после дтп выплатила сумму, пришлось прибегнуть к незавимой экспертизе. Прошёл год, вызывают в суд, ск сделали трасологическую экспертизу, требуют вернуть деньги.
Такие случаи бывают спасибо они нам известны вопроса не прозвучало... обратитесь к юристу с документами.
СпроситьЯ виновник ДТП 2,5 года назад. Страховая подала иски в суд на меня и просит оплатить востановительный ремонт авто, без учета износа. Я не согласна с характером ущерба и суд назначил Трасологическую и автотовароведческую экспертизу. Первую провели, а вторую нет. Суд повторно назначил эти же экспертизы, результат тот же. Как быть много времени прошло с моменьа ДТП просить о тритий экспертизе или же суд может отказать в удовлетворении иска страховой?
