МФО угрожает увольнением и позором - что делать?

Здравствуйте.

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

1.1. Утратил силу. - Федеральный закон от 22.10.2014 N 308-ФЗ.

1.2. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьей 172.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", а также конкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

МФО нужно сначала подать заявление. Вы имеет право и подать в прокуратуру жалобу.

Тарас, здравствуйте.

В случае неуплаты страховой премии по договору, страховая компания вправе обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств, а в последующем - в службу судебных приставом для исполнения судебного акта.

Наличие исполнительного производства в отношении предполагаемого заемщика может повлиять на решение кредитора при оценке риска по неисполнению обязательств.

А скажите это будет гражданско-правовое взыскание или уголовное.

Эта услуга по договору была навязана мфо, как она будет влиять на мою кредитную историю если я не оплачу страховщика, но оплачу долг в мфо, это по сути две разные организации.

Вы же знали что у вас долг... на что вы рассчитывали? А звонить они вам не обязаны... Если не звонили - это не меняет сути дела... Почему не просили каникулы в связи с пандемией? Чтобы попытаться вам помочь нужно изучить дело, проверить законность передачи прав требования третьим лицам и пр. если документы в порядке, то вся ответственность ложиться на вас - вы взяли займ и не платили...

Просто забейте и все.

Подадут на вас в приказом производстве, отмените Судебный приказ по ст. 129 ГПК РФ.

Здравствуйте, во-первых прочитайте свой Договор займа с целью выяснить есть ли там пункт в котором вы соглашаетесь на продажу своего долга. Далее потребуйте у коллекторов Договор о переуступке права требования (Договор цессии с первоначальным кредитором) Новый кредитор обязан подтвердить наличие у него права требовать у Вас возврата долга (если только о перемене кредитора Вас не известил первичный кредитор). В соответствии со ст. 385 ГК РФ Вы вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления Вам доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Пока Вам не будут предоставлены достаточные доказательства того, что право требования по кредиту перешло коллекторам, платить (или не платить) Вы обязаны первоначальному кредитору. Кроме того, Вы (любой должник) имеет право отказаться от любых контактов с коллектором, и не давать согласия на взаимодействие коллекторов с Вашими родственниками, соседями, сослуживцами. Для этого Вы должны написать соответствующее заявление и отправить его заказным письмом в агентство либо передать лично под расписку. Согласно ФЗ № 230 от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» , и в частности статья 4 пункт пятый гласит:-Направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора, с любыми третьими лицами, под которыми понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом

Согласие, должно быть дано в письменной форме в виде отдельного документа, содержащее в том числе согласие должника на обработку его персональных данных.

Кроме того, в нарушении статьи 6 вышеуказанного Закона, которая гласит: « Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора связанные с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц;

5) введением должника и иных лиц в заблуждение относительно:

а) правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства;

б) передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования.

Поэтому, уточните полное наименование этого коллекторского агентства, затребуйте Договор цессии, а дальше действуйте в соответствии с вышеуказанным законом, изучите свои права, и их обязанности, и не позволяйте творить им беспредел.

С уважением адвокат Муковнина Н.Ф. т.8-902-312-51-38

Возвращайте долг, когда сможете. Только там проценты космические. И чем дольше не возвращаете, тем больше проценты. Звонить не надо. Дверь тоже можете не открывать. Трубки не брать.

Конечно вас могут привлечь к суду (это еще нужно доказать что не так то просто).

Ответственность:

Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ

(ред. от 12.03.2014)

"О коммерческой тайне"

Статья 14. Ответственность за нарушение настоящего Федерального закона

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ

(ред. от 06.07.2016)

(с изм. и доп., вступ. В силу с 03.10.2016)

Статья 13.14. Разглашение информации с ограниченным доступом.

Конечно вас могут привлечь к суду (это еще нужно доказать что не так то просто).

Ответственность:

Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ

(ред. от 12.03.2014)

"О коммерческой тайне"

Статья 14. Ответственность за нарушение настоящего Федерального закона

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ

(ред. от 06.07.2016)

(с изм. и доп., вступ. В силу с 03.10.2016)

Статья 13.14. Разглашение информации с ограниченным доступом.

Здравствуйте.

Ничего не платите. Отправляйте МФО в суд. В суде просите снизить проценты. Платите только судебным приставам. Иначе так и будете платить МФО.

Здравствуйте! Ничего не платите, ждите суда. В суде просите о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, это значительно уменьшит сумму долга.

Здравствуйте! Согласно действующего законодательства РФ МФО вправе обратиться в суд и взыскать с вас сумму задолженности. Однако долг не может превышать в 4 раза больше полученной суммы займа, т.е. с вас могли взыскать не более 8 тысяч рублей.

Добрый день.

Как я поняла, вы брали микрозайм ранее 01 января 2017 г.

В этом случае бороться с мфо довольно сложно. Отказываться от общения с ними, требуя судебного разбирательства, на котором вы могли бы предоставить доказательства исполнения обязательств перед мфо и требовать снижения штрафных санкций по ст. 333 ГК РФ, практически невозможно.

Единственный способ - обратиться в прокуратуру либо в отделение полиции по факту вымогательства.

Тем более, что в соответствии с последними изменениями в ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что размер процентов не может превышать 2-х кратного размера непогашенной суммы долга. Однако это однозначно касается только микрозаймов, заключенных после 01 января 2017 года. В то же время все законы, каким-либо образом улучшающие положение участников правоотношений, имеют обратную силу, т.е. могут распространять свое действия и на отношения, возникшие ранее даты введения этих законов в силу.

Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)

Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара

msud27.krd.msudrf.ru

К делу № 2-134/14-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.

Краснодара Соколова Ю.А.

при секретаре Дегтяревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.

Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.

В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.

26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.

В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.

Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.

На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.

Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).

Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.

Мировой судья Ю.А. Соколова

опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)

Не имею никакого права беспокоить посторонних лиц по поводу ваших Долгов. Если это происходит, можно подать жалобу в прокуратуру.

Добрый день, уважаемый посетитель!

Н имеет права звонить отцу - пусть он заявление в полицию подает

Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!

Если есть просрочки-смысла платить частями нет, долг уменьшаться не будет, пусть обращаются в суд, на суде на основании ст.333 ГК РФ просите снизить пени и неустойку и расторгнуть договор, присужденную сумму и будете платить. Приставы смогут удерживать 50% от заработка. С жалобой на действия МФО можете обратиться на сайт ЦБ РФ в интернет-приемную, по факту угроз пишите заявление в полицию.

Олеся, подайте жалобу на действия МФО в территориальное управление ЦБ РФ. Рекомендую посмотреть процентные ставки по микрозаймам на сайте ЦБ РФ.

Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара

msud27.krd.msudrf.ru

К делу № 2-134/14-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.

Краснодара Соколова Ю.А.

при секретаре Дегтяревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.

Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.

В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.

26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.

В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.

Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.

На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.

Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).

Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.

Мировой судья Ю.А. Соколова.

Вам вообще ничего не следовало платить, так как прошли сроки предъявления претензий, Татьяна (ст. 196 гк). Заносите их в черный список. Пусть в суд идут и доказывают (что маловероятно).

Долг был передан по какому договору? Агентскому или цессии? Если по агентскому, то ваши деньги коллекторы должны были передать МТС, если цессии, то МТС уже не владеет вашим долгом. Если вас не уведомляли о передаче прав другой организации, то это нарушение и можете требовать возврата денег сначала в претензионном, а затем в судебном порядке.

На вашем бы месте я бы вообще никому не платил и ждал суда. Если задолженность с 2006 года не оплачивалась, то истек срок исковой давности и вы никому ничего платить не должны.

Срок исковой давности по ст.196 ГК РФ 3 года. Этот срок давно истек. С коллекторами вообще не общайтесь-у них никаких прав и полномочий нет.

Можете не оплачивать данную задолженность вообще. Так как срок исковой давности по её взысканию составляет три года. И в судебном заседании по иску МТС к Вам заявите суду об этом. Суд откажет в иске.

Перед МТС была задолженность за 2006 год, в 2014 задолженность была передана кредитэкспресс. Теперь при звонке в компанию специалист попросил погасить задолженность в компании и долг будет отозван. Оплатили звонки коллекторов продолжаются, при повторном звонке специалист МТС компании говорит напишите заявление мы вернем вам деньги, оплатите коллекторам чтобы вам не звонили. Этот вопрос как правильно решается. Я уже запуталась.

В вязи с истечением срока исковой давности, вы могли игнорировать все звонки и претензии со стороны МТС и коллекторов.

Варианта у вас два:

1. Игнорировать звонки коллекторов, но можно отправить им подтверждение оплаты задолженности МТС

2. Написать заявление в офисе МТС о возврате или перечислении коллекторам перечисленных вами денежных средств в счет долга. Формы заявленийимеются в центральных офсах МТС вашего города.

Вам следует обратиться в прокуратуру и подать письменную жалобу на не правомерные действия представителей коллекторской компании.

Здравствуйте. Вам необходимо обратиться с письменной жалобой в органы прокуратуры. В данном случае, действия коллекторов, незаконны.

С уважением, Пономарева Ольга Игоревна.

Обращаться нужно с жалобой в службу судебных приставов. А с работы Вас за это уволить не имеют право. Обратитесь в инспекцию труда и в суд если это произойдет.

Доброго времени суток. Но действие коллекторского агенства Вам необходимо обращаться с письменной жалобой в прокуратуру, в которой обязательно Опишите обстоятельства и просите принять меры.

Добрый день уважаемая Наталья

Если вы знаете название коллекторов то подавайте на них в суд, в полицию заявление

Удачи Вам и вашим близким!

Мне через каждые 10 минут звонит коллекторская компания Констант, звонят на работу. Мне позвонили с работы и сказали если звонки не прекратятся, меня уводят с работы. Что мне делать, и куда обратиться?

1. скачать и установить на телефон программу антиколлектор (помогает от звонков)

2. написать жалобу в службу приставов (главное управление) о нарушения законодательства данной конторой.

3. написать заявление в прокуратуру на незаконные действия коллекторов.

4. Обратиться с претензией в саму контору.