Нарушение прав пристава - отказ от отмены запрета регистрационных действий

В рамках указанного судебного производства и исполнительного производства вынесено Постановление: отменить меры по запрету регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении: Квартира; и Земельный участок Однако впоследствии, после окончания исполнительного производства и до настоящего времени, запрет на совершение регистрационных действий, а также действий по исключению из Управления Росреестра по Краснодарскому краю в отношении принадлежащей мне выше перечисленной недвижимости не сняты. Сведения о снятии запрета на регистрационные действия в соответствующие органы: Судебный участок № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара; в управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Управление Росреестра по Краснодарскому краю) НЕ ПОСТУПАЛИ. на какую статью закона ссылаться?

Такая ситуация: при возобновлении испол. Производства судебные приставы направили в Росреестр постановление о запрете регистрационных действий единственного жилья, находящегося в ипотеке. Через месяц испол. Производство закрыли по ст.46. Запрет в Росреестре так и продолжает действовать! Вопрос: Данный запрет теряет силу при прекращении испол. Производства? И если да, то должны ли приставы забрать постановление о запрете с Росреестра или мне самой нужно писать ходатайство?

Ситуация следующая: в рамках исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия с авто. Должником подана жалоба в суд на действия пристава в части отказа снять запрет. В день судебного заседания пристав проносит в суд постановление о снятии запрета, суд дело прекращает. И тот же день, видимо в конце рабочего дня, пристав снова выносит постановление о запрете регистрационных действий на тот же авто и в раках того же исполнительного производства. Законно ли это?

Согласно положениям закона об исполнительном производстве судебный пристав возбуждает отдельное исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора при окончании или прекращении основного исполнительного производства. Постановление судебного пристава о взыскании с должника исполнительского сбора, наложенного судебным приставом в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления. Однако пристав в нашем случае в рамках основного исполнительного производства возбудил отдельное исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора. Можно ли отменить постановление о взыскании исполнительского сбора и оплату самого сбора ввиду неправильного порядка его назначения?

Все требования исполнительного документа были исполнены в полном объеме. Исполнительное производство было окончено. Может ли старший пристав отменить постановление об окончании исполнительного производства? Хотя в законе написано только в случае необходимости. Какие это случаи? Является ли таким случаем, если приставы забыли взыскать расходы по совершению исполнительских действий.

Квартира в долевой собственности, 4 доли, после начала сделки с куплей-продажей квартиры узнали что на одну долю собственника наложен запрет на совершение регистрационных действий с долей, долг уплатили, исполнительное производство пристав прекратил, в базе должников никаких записей нет, однако запрет на совершение регистрационных действий с долей остался в записе ЕГРН, пристав уверяет что в Росреестр направила необходимые документы о снятии запрета регистрационных действий, прошёл месяц с окончания исполнительного производства, как поступить в такой ситуации? Начинать с жалобы старшему приставу? Буду признателен за ответ!

Суд вынес определение об отмене судебного приказа, пристав-исполнитель на основании этого вынес постановление о прекращении исполнительного производства, но сегодня старший судебный пристав постановил отменить ранее принятое постановление об отмене ИП и возобновить его. Правомерны ли действия старшего судебного пристава?

В отношении меня было исполнительное производство, наложили ограничение на машину запрет регистрационных действий. Ип прекратили по статье 46 п.1 пп.3, пристав ограничение снимать отказывается, правомерны ли его действия?

Сложилась следующая ситуация: недавно заказывала Выписку ЕГРН на квартиру и из нее узнала, что на квартиру наложен запрет на регистрационные действия еще в 2013 г., чтобы разобраться в чем же причина запрета записалась на прием в Росреестр. После личного посещения Росреестра узнала, что ситуация получилась запутанная: судебный пристав в Постановлении не корректно указал номер квартиры на которую необходимо наложить арест (вместо 52, указал 92), при этом ФИО собственника не мое естественно, далее Росреестр отказал в наложении ограничений ввиду некорректного номера квартиры и попросил пристава исправить нумерацию. После это судебный пристав вновь присылает в Росреестр Постановление с некоренным номером квартиры, тут уже Росреестра все-таки наложил арест на мою квартиру, но указал в письме приставу, что номер квартиры все же не тот. Затем судебный пристав присылает в Росреестр заявление о снятии ареста с моей квартиры, но не корректно указывает номер исполнительного производства (т.е. для каждого Постановление свое исполнительные производство, для первого одного, для второго другое), т.е. в заявлении о снятии указан номер ИП из первого Постановления, что некорректно, т.к. арест на квартиру наложен на основании второго Постановления. Естественно все это тянется уже 7 лет, пристав уже не работает в отделении по моему местожительству, но я считаю должен быть какой-то здравый смыл и складывается ощущение, что это сделано все не с проста. Подскажите, пожалуйста, какие мои действия по отношению к судебному-приставу? Обратиться в прокуратуру, следственный комитет или ещё куда-то? Спасибо!

Имею желание привлечь неопределенный круг лиц к уголовной ответственности, по следующим обстоятельствам-было возбуждено исполнительное производство, где у должника приставом было выявлено имущество-автотранспорт, на которое пристав наложил обременение в виде запрета на регистрационные действия, получив подтверждение органом ГИБДД об исполнении постановления о запрете регистрационных действий, спустя 6 месяцев машина была продана, что стало основанием для признания бездействия пристав незаконным, суд обязал пристава исполнить все требования ст.64 закона об исполнительном производстве для исполнения исполнительного производства. Производство не завершено, новое имущество должника или старое приставом не найдено или нет желания искать, соответственно, какие действия необходимо произвести для того что бы попробовать возбудить уголовное производство по ст.159 УГ РФ. Последовательность моих действий, при наличии изложенных обстоятельств в решении суда?