У меня задавили собаку при придомовой территории, без поводка водитель вышел прокричал и уехал
398₽ VIP
У меня задавили собаку при придомовой территории, без поводка водитель вышел прокричал и уехал, отвезли в ветеринарную клинику за лечение отдали 15000 все же пришлось усыпить, написали в гибдд в полицию заявление адвокат составил нам заявление в суд, был суд, перенесли на другое число, скажите пожалуйста реально ли выиграть суд и как подготовится дальше или смысла нет?
Здравствуйте, уважаемая Анна! Если есть доказательства факта причинения Вам ущерба (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ) именно этим лицом, то шансы хорошие: ведь водитель несет ответственность за причиненный им вред источником повышенной опасности. Тем более если есть материал из ГИБДД как доказательство. Однако тот факт, что собака была без поводка, не в Вашу пользу. И вопрос возмещения вреда остается на судейское усмотрение. Нужно привести доводы в пользу вины водителя, изложив их письменно и доведя до суда. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".
Спросить
Можете выиграть суд. Ведь в силу ст. 1064 ГК РФ ущерб, причиненный гражданину, подлежит возмещению. Однако согласно ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Спросить
Без поводка, если переходила вне зоны пешеходного перехода, и это обоснует ответчик, ст.56 ГПК, то можете проиграть, все зависит от состязательности сторон процесса, как доказывать будете. Можете и выиграть.
Всего вам доброго, в разрешении Вашего вопроса.
Спросить
Вы вправе представить суду любые доказательства, свидетельствующие о причинении ущерба. Свидетели, видео, аудио, если имели место быть. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается. УДАЧИ.
Спросить
Если у Вас есть адвокат, то не вижу смысла задавать здесь платный вопрос, тем более попрошайки без аватарки начнут выклянчивать лучший ответ в личных сообщениях.
Вред Вы взыщите, это 100%.
В Вашу пользу ст. 15 и 1064 ГК РФ.
Но есть и ч. 2 ст. 1083 ГК РФ - если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
То есть не может, а ДОЛЖЕН быть уменьшен.
Но лучше что-то, чем ничего.
Расходы на адвоката Вам также порежут, это стандарт для судов РФ.
А свидетели в суде дают подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому их показания являются таким же доказательством.
Суд не сможет их отмести. А если откажет - вышестоящие инстанции поправят. Если жалоба будет грамотной.
Спросить
Если водитель нарушил пдд и данное нарушение будет установлено то решение состоится в вашу пользу
(надо смотреть план-схему ДТП, установить скорость движения автомобиля, следы торможения)
В ходе заседания назначайте техническую экспертизу в порядке ст.79 ГПК РФ для установления фактов подтверждающих вину водителя.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Спросить
Здравствуйте. Шансы всегда есть. А с поводком собака была или без поводка значения не имеет. И хотя наезд на животное и не влечет административной ответственности, но материальный ущерб, причиненный собственнику животного, водителю придется возместить на основании ст. 1079 ГК РФ согласно которой
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Спросить
Реально выиграть суд.
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения"
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии со ст.137 ГК РФч.1 «К животным применяются общие правила об имуществе …»
КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -
(в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 64-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Помимо административной ответственности нарушитель подлежит ответственности как владелец источника повышенной опасности.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ
..." граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы..."
Если также не докажет, что источник выбыл из его обладания.
В других случаях нарушитель отвечает как источник повышенной опасности, не зря это предусмотрел законодатель, защищая окружающих.
По правилам ПДД водитель всегда должен принять все меры для предотвращения ДТП.
Не известно с какой скоростью он двигался, что не смог предотвратить наезд.
Спросить
У нас доказательства только соседи и справки с клиники что передавили и в итоге усыпили, адвокат со стороны водителя показали видео с видеорегистратора за час ранее как якобы проехал и никого не давил и на видео он даже не выходит с машины, адвокат читал речь пол часа о том что без поводка и ничего вам не светит причём судья тоже дала понять что полностью на стороне водителя.
СпроситьЕсли есть соседи-свидетели, то вызывайте их в суд (ст.69 ГПК РФ) для дачи показаний по делу. Видео за час раньше не доказывать, что часом позже они никого не давили. Однако если собака была без поводка, то это действительно понижает шансы, но не делает их равным нулю.
СпроситьЕсли свидетели подтвердят, что как именно это происходило и что водитель имел возможность увидеть и затормозить, к примеру. Большая вероятность что процесс выиграете.
СпроситьСвидетели в суде дают подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому их показания являются таким же доказательством.
Отказать не могут просто потому что, что вред причинен. Собаку никто насильно под машину не бросал, чтобы потом подать иск.
СпроситьЕсли водитель нарушил пдд и данное нарушение будет установлено то решение состоится в вашу пользуСпросить(надо смотреть план-схему ДТП, установить скорость движения автомобиля, следы торможения)
В ходе заседания назначайте техническую экспертизу в порядке ст.79 ГПК РФ для установления фактов подтверждающих вину водителя.
В правилах дорожного движения животные не выступают отдельными участниками дорожного движения. Кодекс об административных нарушениях не предусматривает дополнительной ответственности за причинение вреда жизни или здоровью животных. Однако материальный ущерб, причиненный собственнику животного, придется возместить. Статья 1079 Гражданского кодекса:
СпроситьЦитата:
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Меня и мою собаку на пешеходном переходе сбила машина. Собака была на поводке. Водитель уехал не дождавшись гибдд. В результате дтп собака получила травму. Мы её лечили но позже пришлось собаку усыпить. На водителя заведено дело. Выплачивать затраты на лечение собаки виновник отказывается. Как мне вернуть деньги? Виновник по национальности цыган и переодически после разговора исчезает, говорит денег нет имущества нет ничего ворачивать не буду.
.
Добрый день
Вы можете взыскать ущерб в судебном порядке, но если ваш оппонент нигде не работает и не имеет доходов и имущества, то увы решение суда останется только на бумага, а попросту денег вы не получите, даже если станете ходить в приставы в каждый приемный день. Поэтому вам делать выводы и выбирать что делать дальше.
Спросить
Здравствуйте, Елена. Даже через ОСАГО вы не сможете вернуть денежные средства потраченные на собаку, т.к. ОСАГО страхует от причинения вреда здоровью человека, а не животного. Что касается КАСКО, то оно имеет вообще другую направленность. Поэтому я полностью согласна с мнением коллеги, что если ничего нет, то и получить вы не сможете ничего. Остается только скорбить по любимому питомцу.
Спросить
Здравствуйте, Елена.
Верховный суд РФ определил, что "столкновение" или "наезд" на собаку не является ДТП и не подлежит возмещению по ОСАГО, поэтому - ущерб и затраты на восстановление вреда здоровью животного, как материальный ущерб, возможно взыскать исключительно в судебном порядке.
СпроситьУ меня сшибли собаку шпиц, при дворовой территории, собака была без поводка, водитель не остановился и уехал, собака погибла, водителя нашли но он не соглашается выплачивать за собаку стоимость её 75 000 т руб. доказательства происшествия запечатлены на видео камеру. Могу ли я выиграть суд?
Здравствуйте! Да, конечно. Следовало бы также в ГИБДД сообщить - ведь причинен ущерб Вашему имуществу (собака по ГК РФ приравнивается к имуществу). А значит событие является дорожно-транспортным происшествием. То есть водитель оставил место ДТП - за это прав лишают (ст 12.27 КоАП)
СпроситьСобака укусила другую собаку, живущую с нами в одном подъезде. При этом моя собака была дома, а вторая без поводка бегала по площадке, я в это время открыла дверь и они случайно встретились. Пока я их разнимала, пострадавшая собака покусала мне все руки. Я оплатила хозяину ветеринарную клинику, собаке зашили две дырочки на шее, ничего угрожающего ее жизни не было. Теперь соседи написали на меня заявление, что моя собака агрессивна и они бояться за своих детей и требуют собаку усыпить. Людей она никогда не кусала, одинаково лаского встречает и своих и чужих, у меня дома годовалый ребенок, так она у него вместо няньки. Скажите, могут ли соседи написав заявление, заставить убрать собаку?
Здравствуйте, Елена! Считаю, что бояться Вам нечего. На Вашем месте я бы и ветеринарную клинику не оплачивал. Хозяин потерпевшей собаки сам виноват, что не следит за своим питомцем и позволяет ему гулять где попало. Так и порвать могут. Или под машину попадет (что тогда - претензии к водителю предъявлять будет?). И никаких правовых оснований для того чтобы изъять или заставить Вас усыпить Вашу собаку в данном случае нет.
Спросить
Здравствуйте, Елена! В данной ситуации Вашей вины нет. Чисто по человечески, как любитель собак, Вы и так помогли хозяину пострадавшей собачки. Ваша собака находилась в пределах Вашей квартиры, а потому имела право защитить своего хозяина \даже если Вы об этом не просили, иногда они сами знают, когда может угрожать опасность\. Это на случай, если хозяин собаки пойдет против Вас...А вот насчет соседей Вы в любом случае не виновны, потому как, надеюсь, выводите собаку гулять по всем правилам. Тем более, что она не обидела еще никогда и никого. Одних выводов соседей мало для того, чтобы усыплять собаку, надо постоять за нее... В случае вызова Вас для разбора приведите 2-3 свидетелей, представителя клуба собаководства или кого-то из числа тех же соседей \не все же против Вас?\. Отведите собаку к ветеринару и получите справку о ее здоровье, в том числе и об отсутствии состояния агрессивности в отношении людей. Удачи!
СпроситьСбил собаку (ехал с маленькой скоростью, выезжал с парковки)), которая бросилась под колеса на проезжей части. Собака была без поводка и не на поводке. Хозяин собаки попросил отвезти в ветеринарную клинику. Я был в шоке от морального потрясения. Конечно, помог и отвез бедное животное. Через три дня мне позвонил хозяин собаки и стал требовать денег на лечение собаки, пригрозил ГАИ. Я ответил, что у меня нет денег и моей вины в травме собаки не было. Он написал заявление в ГАИ, и теперь меня обвиняют в скрытии с места ДТП (грозит лишение прав) и гаишники намекают, чтобы я договорился с хозяином собаки и решил вопрос полюбовно. Свидетели есть того, что собака бесконтрольно бегала по проезжей части и что я оказал помощь хозяину (на моей машине мы уехали в клинику вместе). Что мне делать? Обязан ли я платить? Могут ли меня лишить прав?
Год назад на мою маму, которая выгуливала собаку, набросилась другая собака, породы ротвейлер. Собака гуляла с хозяином, но была без поводка и намордника. Спустя год, т.е. в декабре этого года эта же собака набросилась но уже на нашу собаку. Наша собака всегда гуляет на поводке. В результате пострадала наша собака, которая до настоящего времени находится на лечении. В первом и во втором случае нами было подано заявление в милицию. Сейчас хотим подать заявление в суд. Реально ли что суд присудит хозяину ротвейлера оплатить расходы на лечение собаки. Каков срок подачи заявления в суд?
Ответ отключен модератором
У меня сбили собаку. На придомовой территории. Гаи не вызывали так как срочно поехали в клинику. Через 5 дней собаку пришлось усыпить так как помочь ей все таки не смогли. Мы оплатили расходы в клинике порядка 25 000 руб. Виновник Дтп придлагает оплатить только половину и то не известно когда. Могу ли ч обратиться в суд если есть свидетели Дтп. Собака выскочила из открытого богажника моей машины.
Чтобы обращаться в суд за возмещением ущерба по данному факту, его нужно было зафиксировать изначально, путем вызова ГИБДД, так наезд на животное относится именно к ДТП.
Спросить
Так как собака не была на поводке, не находилась рядом с вами, тот, кто сбил собаку вообще не обязан вам ничего платить, а свидетелей и водитель привести может, поэтому есть смысл взять половину стоимости лечения.
Спросить
Здравствуйте!
Если Вы не можете договориться полюбовно, то придется Вам обращаться в суд. Собака - это имущество, за которое Вы несли как права, так и обязанности.
СпроситьВо дворе дома сбили мою собаку, собака была без поводка, водитель видел собаку не применяя торможения наехал на неё сзади и не останавливался пока я не начала кричать, после чего остановился и начал кричать что собак всех перестрелять надо, я ему предложила вызвать ДПС так как он сбил мою собаку, но он уехал, имеются свидетели этого инцидента, ГИБДД вызывать я не стала, затупила.., погуглив я нашла что владелец авто позже может потребовать с меня какой то ущерб если таковой имеется, так как моя собака находилась без поводка выгул животных без поводка разве это не адмистративный штраф за неправильный выгул животных? Имеются свидетели что водитель даже не пытался предотвратить наезд на животное, а умышленно ехал на него.. подскажите какими статьями я могу руководствоваться, и ведь водитель может и насочинять ущерб, например захочет поменять бампер по тому что ему так захотелось, у водителя был значёк восклицательный, знак... мы обратились в ветеринарную клинику, на завтра назначено узи брюшной полости...
Сын 25 лет, садясь в машину во дворе дома, не заметил лежащую перед передним колесом собаку и переехал ей задние лапы. Собака во дворе находилась без присмотра. С дочерью хозяйки собаки возил пса в ветеренарную клинику 2 раза, оплачивал лечение. Затем хощяева захотели усыпить собаку, сын оплатил процедуру, похоронил пса. По прошествии нескольких недель, хозяйка собаки стала угрожать сыну заявлением в суд за моральный ущерб. Возможно ли наказание сыну?
Хозяйка собаки также грозит посадить сына на 3 года. Есть ли юридическое основание для этоо?
Спросить
Чужая, домашняя собака среднего размера покусала мою маленькую собачку, которая была на поводке ипри этом выгуливал собаку ребенок 11 лет. Чужую собаку выгуливал мужчина, собака без поводка и намордника, проводок хозяин держал в руке, он даже не помог и не поинтересовался все ли хорошо. Мой ребенок который боится собак со слезами на глазах пытался спасти свою ссобак. На данный момент собака находится на лечении. Подскажите, что делать?
Здравствуйте.
Административная ответственность за нарушения правил выгула собак предусматривается КоАП субъектов. Однако по всей стране они фактически одинаковы единственно отличаются номером статьи. В вашем случаи ответственность предусмотрена КоАП Владимирской области
В первый очередь, Вам необходимо обратиться к участковому или территориальный отдел ОМВД с заявлением по факт произошедшего.
По результатам проведения проверки, в случаи привлечения гражданина к ответственности установления его вины. Вы вправе обратиться в суд о взыскание ущерба в виде лечения на вашу собаку (естественно при наличии всех чеков и справок).
В зависимости от состоянии ребенка Вы также можете обратиться в суд, при этом необходимо заключения врача или детского психолога (в случаи сильного стресса у ребенка).
Единственное, что состав данного правонарушения настолько же сложен на сколько прост. Вам необходимо было сразу же сообщить в полицию в данном случаи время работало не на Вас.
Соответственно в результате чего, такие люди остаются безнаказанными и следующий раз его собака нападет на человека.
Спросить3 месяца назад собаку отдала чтобы задовили и заплатила 500 р. через 3 месяца приехала с вахты мне заявление написали что у соседки собака задовили куриц. Но как быть собаку забрал человек и должен был задовить а он не задовил деньги пропил которые я дала ему а собаку отпустил. Теперь с меня требуют денег за куриц.25 кур задовил собака. И собака бегает по улице беспрезорным стал.
Статья 245 Уголовного кодекса предусматривает за жестокое обращение с животными
[u][/u]
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 245]
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Спросить
