Противоречия в постановлениях суда - отсутствие четкой речи и использование нецензурной брани
15.08 в 19.30 находился в общественном месте с признаками опьянения. Протоколом составленным полицейским я в окружающей обстановке ориентировался и передвигался с трудом речь была невнятной. Так же актом медосв. Резкии запах алкоголя изо рта шаткая походка невнятная реч в окружающей обстановке ориентировался с трудом. Суд состоялся 16.08. 20.08 состоялся суд где мне вменяли что я неоднократно выражался нецензурной бранью на что выражал явное неуважение к обществу. Вопрос как я в одном постановлении суда не мог говорить (не внятная речь) а в другом чётко и ясно матерился?
Не внятная речь, не означает того факта, что вы не могли выражаться грубой нецензурной бранью. Но тут необходимо смотреть материал. Там должны быть объяснения свидетелей, а так же заявление гражданина, который вас просил прекратить ругаться матом, однако вы на данные замечания не реагировали. Сотрудники по своему усмотрению просто так не могут вас привлечь по 20.1 КоАП РФ. Если такого заявления в материале нет, можно постановление обжаловать. Сотрудники вас могли только по 19.3 привлечь за невыполнение законных требований сотрудника полиции, после нескольких сделанных вам замечаний прекратить правонарушение, если вы на них не реагировали.
Спросить
Имеют ли право наказать по ст.20.21 КоАП, подвергнуть штрафу в размере 500 рублей, если я был в трезвом состоянии и не была проведена экспертиза алкотестером и я ни где не расписывался? А полицай в протаколе написал находился в общественном месте в состоянии опьянения (у правонарушителя изо рта исходил резкий запах спиртного, походка была шаткая, речь невнятная, в окружающей обстановке ориентировался с трудом), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
зависит от показаний алкотестера и свидетелей.
если не считаете себя виновным - обжалуйте.
СпроситьВ постановлении по делу об административном правонарушении, на основании которого гражданин привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, указаны (приводятся дословно) признаки опьянения: имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, в окружающей обстановке ориентировался слабо, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Исходя из буквального смысла содержащихся в постановлении признаков опьянения правомерно ли привлечение гражданина к административной ответственности по ст.20.21 КоАП? Я полагаю, что этими признаками не доказан факт оскорбления человеческого достоинства и общественной нравственности.
Уважаемый Юрий, состояние опьянения (когда человек пьян, а не "выпивши") само по себе оскорбляет общественную нравственность.Нормальному человеку несвойственно ходить, шатаясь, не ориентируясь в обстановке. От таких людей отворачиваются и сторонятся прохожие, избегают, резонно опасаясь, дети. В этом и есть посягательство на объект правонарушения - общественный порядок и общественную нравственность. Особенность объективной стороны данного правонарушения состоит в том, что лицо появляется в общественном месте не просто в состоянии опьянения, а в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (грубые выкрики, непристойная жестикуляция, неопрятный вид, мокрая, грязная, расстегнутая одежда, вызывающая брезгливость и отвращение, утрата чувства стыда, нарушение координации движения или полная беспомощность при бесчувственном состоянии).
Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей. Под общественным местом в данном случае понимаются также организации торговли и общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции в розлив.
По моему мнению обстоятельств, указанных в этом постановлении, достаточно для привлечения лица к ответственности по ст.20.21. КоАП РФ.
С уважением
СпроситьСогласно п.3 правил
Критериями того что водитель нетрезв.
Запах алкоголя изо рта.
Нарушение речи (или невнятная реч).
На видео записи моя реч абсолютно внятная плохо разговариваю с детства заикаюсь.
Как уволить сотрудника за пьянку? Женщина неоднократно выходит на работу в пьяном виде, но освидетельствование не проводилось. Не адекватное поведение, шаткая походка, запах алкоголя изо рта, без связанная речь.
Здравствуйте. Алиса!
Только проведя медицинское освидетельствование.
С уважением,
СпроситьВ постановлении о назначении административного наказания указано, что находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома по адресу. Фактически я был на крыльце этого частного дома у тещи. На руки выдано только это постановление, протокол на руки не выдан. Я согласился, т к не знал, что ст.20.21 только за общественное место, а не любое. Ранее не привлекался по этой статье. Хочу обжаловать. Также указано, что у меня шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта. Но это разве оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность? Где пределы этого? Я был чисто и прилично одет, не высказывался грубо и непристойно. Медосвидетельствование не делали. Я сам сказал, что выпил. Какие основания указать в жалобе, если полиционеры оформили все правильно, а фактически было не так? Можно ли в суд свидетелей вызвать или это только по документам?
В случае если Вами не пропущен 10 дневный срок на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности( 10 дней с момента вынесения или же с момента получения Вами постановления) то смело подавайте заявление в районный суд. В заявлении укажите, что сотрудниками полиции допущены нарушения связанные с невыдачей Вам копии протокола об административном правонарушении, в протоколе отсутствуют понятые, а ели они там записаны, то укажите, что при составлении протокола их не было. При рассмотрении дела в суде заявите ходатайство о вызове свидетелей, котоорые смогут подтвердить указанные Вами сведения.
СпроситьПришло постановление, якобы, что я выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. Но по факту ничего такого не было, никаких задержаний не было, и протоколов не подписано.
Мне'в понедельник при прохождении медосмотра у фельдшера, она сказала что у меня запах алкоголя изо рта, я дунул в алкотестер, он показал 0,05 промилли, к работе допустили, составили акт, в котором написано, что только запах изо рта, речь внятная, походка ровная, реагирование адэкватное на происходящее, был один свидетель и сама фельдшер говорит, что это ничего страшного, что норма 0,16. Могут ли уволить?
Добрый день!
Если Вас уволят на основании прохождения мед.осмотра, то это будет не законно, можете обжаловать данное решение.
СпроситьСлышал, что полицейскому ППС разрешено произвести задержание гражданина по подозрению в нахождении состояния опьянения. Шаткая походка, не внятная речь, странное поведение. И доставить его на медосведетельствование?
На работе несколько работников видело другого в состоянии с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка и т.д., но позже он принес акт, что в это время был трезв? Причем в это время он совершил еще кражу с работы.
Что весомее показания нескольких свидетелей или акт? А в уголовном праве?
Акт, это еще не заключение эксперта. Суд по своему внутреннему убеждению делает оценку доказательств.
Согласно ст. 88 УПК РФ
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.
СпроситьМеня задержали на пешеходном тротуаре и увезли в отделение составили протокол: у меня изорта шёл резкий запах была шаткая походка своим видом оскорблял человеческое достоинство.
Если вопрос в том, что грозит, то:
"Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения
Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.".
Спросить
