Конфликт решений суда - как сохранить строения на муниципальной земле?
50₽ VIP
Судом первой инстанции было вынесено решение отменить постановление главы администрации города об утверждении плана схемы границ участка в связи тем, что такими полномочиями обладает только администрация района, а не города, и освободить от строений муниципальную землю. В крае оставили без изменения. Решение вступило в силу. Администрация города в отдельном процессе отстаивала свои полномочия. В первой инстанции отказ, но в крае кассацией полномочия подтвердили и ряд постановлений, включая, наше ранее отмененное признали действительными! Вопрос, в нашем решении суда постановление отменено, а в решении суда администрации (которое было позже нашего) постановление действительно! Если постановление действует, то границы участка действительны, и мы не должны сносить строения, а продолжать оформление в собственность данный участок. Но уже начато исполнительное производство приставами о сносе. Как можно его прекратить, отменяет ли последнее решение суда, ранее вынесенное, ведь они противоречат друг другу. Как быть?
Такого не может быть. Если действительно у вас есть решение вступившее в законную силу по тому же предмету и спору, то вам его необходимо представить судебному приставу-исполнителю. Подать заявление в суд о приостановлении исполнительного производства, приложив данное решение.
Спросить
Каждое решени суда,вступившее в законную силу, действует и исполяется самостоятельно и не отменяют друг друга.Вам следует руководствоваться и добиваться исполнения того решения суда, которое принято в ваших интересах.
Спросить
11.04.14 вынесено решение суда первой инстанции, 07.05.14 отправлена аппеляционная жалоба на это решение. Рассмотрение аппеляционной жалобы назначено судом на 15.07.14. Однако приставами 30.05.14 вынесено постановление на исполнительное производство по решению суда первой инстанции с указанием, что оно вступило в силу. Как мне быть как доказать что судебное решение в силу не вступило и отменить исполнительное постановление?
Для регистрации права собственности на земельный участок при жилом домовладении (собственность) в юстицию были поданы следующие документы по упрощенной регистрации (их выбрала оператор юстиции):
1.Свидетельство на дом.
2. Кадастровый паспорт участка.
3. Постановление главы 1994 г. о передаче данного участка в собственность. (первый хозяин дома)
4. Свидетельство о праве на наследство по завещанию (для подтверждения переходящего права на участок)
5. Постановление главы администрации городского поселения 2011 г об утверждении границ (план схемы) участка. (по нему получен кадастр).
Ну и копия паспорта итд.
По истечению срока регистрации (20 дней) была приостановка на месяц. Мотивация регистратора – сомнения в полномочиях главы администрации городского поселения по утверждению плана схемы участка. Якобы полномочия вроде у районной администрации. То есть сомнение вызвало постановление об утверждении план схемы. Разве это постановление необходимо для регистрации? Ведь оно нужно для получения кадастрового паспорта. Регистратором был направлен запрос в администрацию городского поселения о подтверждении полномочий.
Администрация отправила ответ, ссылаясь на ответ Минэкономразвития. Придя очередной раз за результатом регистратор ответила, что не нашла ответ Минэкономразвития, на который ссылается ответ администрации. “Принесите мне его” . Хорошо. Самостоятельно я получил копию ответа в администрации и отдал. Ответ регистратора-“ мы изучим, придите в понедельник, как раз истекает срок приостановки.”
Вопрос: правомерны ли действия регистратора в данной ситуации, может ли она сомневаться в полномочиях администрации городского поселения, если даже получен ответ от них? Должна ли она принимать во внимание это постановление, если для регистрации права оно не требуется, как я понял сам из перечня документов. Ведь это постановление необходимо только для получения кадастра, так? Вопросы по постановлению главы 1994 г о предоставлении участка в собственность у регистратора не возникли. Заранее спасибо за помощь!
В 2001 году мой сосед оформил в собственность свой участок, подделав подпись в Акте согласования границ, прихватил немного моего участка. В 2008 году после проведения почерковедческой экспертизы, судом было отменено постановление администрации района и соседний участок снят с кадастрового учета. Из правоустанавливающих документов у меня есть земельно - шнуровая книга колхоза в которой указаны площадь и размеры земельного участка, а также свидетельство о праве собственности образца 1992 года в котором указана только площадь земельного участка. По статье 60 ЗК при отмене постановление администрации границы земельного участка должны быть установлены в подожение до вынесения отмененного постановления. Но администрация ограницилась только вынесением постановление об отмене свое постановление. Обращение в ССП и прокуратуру ни кчему не привели. Как и куда правильно обратиться, что бы вернуть положение границ до вынесения отмененного постановления?
Администрация района на заявление (18.02.2014) о выделении земельного участка под ИЖС ответила отказом (03.03.2014). Я подал исковое о признании решения об отказе незаконным. Первое слушание было 02.04.2014. На котором ответчик предоставляет постановление администрации района об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане от 01.04.2014. Т.е. этот участок уже оформляют на другого человека. Рассмотрение дела перенесли на 08.04.2014. Нужно ли мне просить признания незаконным постановления администрации района об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане от 01.04.2014? Либо это постановление по умолчанию отменяется, при признании отказа мне незаконным?
Купили земельный участок сельской местности. Пригласили специалистов межевой компании для определения границ участка. В результате определения границ участка было установлено, что два строения (баня с навесом + недостроеный дом) смежных соседей частично находятся на нашей территории с глубиной проникновения от 0.5 метров до 0,2 метров. В добровольном порядке соседи отказались переносить или сносить данные здания. Вынуждены были обратиться в суд с иском о сносе данных строений. Приглашенные в качестве специалистов представители межевой компании подтвердили нахождение части строений на нашей территории. Сегодня судья первой инстанции вынес решение об отказе в удовлетворении нашего иска-о сносе строений в части находящихся на нашем земельном участке. Решение будет готово 01.12.2014 года-тогда и узнаем доводы и обоснования судьи. Доводы соседей-они купили в собственности земельный участок со всеми строениями, сами ничего не строили. Хотелось бы узнать о наличии у вас материалов судебной практики по аналогичным спорным земельным вопросам? Сергей Николаевич 89027969292
Выигран судебный спор об оспаривании отказа администрации в изменении вида разрешённого использования земельного участка. На администрацию судебным актом возложена обязанность устранить допущенные нарушения наших прав в установленном законом порядке.
Решение вступило в законную силу.
После чего в отношении администрации было возбуждено исполнительное производство. Спустя какое то время администрация в адрес пристава направила заверенную копию постановления об изменении разрешённого использования участка. В связи с чем пристав окончил исполнительное производство.
НО названное постановление в наш адрес они не направили, не направили они его также и в росреестр для внесения изменений в кадастр.
Теперь у нас не осталось больше рычагов воздействия на администрацию, они издали постановление, ИП окончено, но по факту наши права так и не восстановлены.
Законны ли действия пристава?
Соседкой был подан иск в районный суд о сносе самовольного капитального строения. Районным судом иск был удовлетворен. Подали на апелляцию. До принятия апелляционной жалобы краевым судом, строение удалось зарегистрировать по упрощённой форме (через мфц). Этот факт в суде на апелляции не озвучивался. Краевой суд в удовлетворении жалобы отказал.
Вопрос: 1. Я буду обжаловать решение суда дальше, но на каком этапе обжалований решение вступит в законную силу и строение могут снести?
2. Если решение вступило в силу, будет ли препятствием для сноса тот факт, что строение было зарегистрировано до вступления в законную силу решения суда?
3. Какие действия будет вынуждена предпринимать та сторона по факту узаконивания мной строения. Будут подавать на уточнение по этому решению или это уже новый иск и новое рассмотрение дела в связи с изменением статуса строения?
4. Есть ли возможность внести изменения в строение (отступ от границы соседнего участка) ,чтоб не допустить снос, какие шаги мне для этого нужны детально? Спасибо.
Месяц назад мы подали письмо в Администрацию на формирование земельного участка в долевую собственность для обслуживания нашего многоквартирного дома (т.е. на оформление права собственности на придомовую территорию) на основании ч.1 ст. 36 ЖК, п.5 ст.16 ФЗ и согласно постановлению КС РФ от 28.05.10 №12-П. Т.к. для проведения межевания и постановления участка на кадастровый учет Администрация должна сформировать наш участок и определить его границы. На наше заявление о оформлении придомовой территории было безосновательно отказано. Куда нам обратиться что бы осуществить свои жилищные права, сформировать наш участок и поставить его на кадастровый учет и можем ли мы поставить участок на кадастровый учет без участия Администрации города. Можем ли мы подать в суд и оспорить отказ Администрации города?
Аргументом принятия решения суда было постановление администрации №1, однако постановлением Администрации №2 первое постановление отменено. Можно ли считать решение суда бездействующим и как его отменить?
Летом 2012 года администрация городского округа Дегтярск издала постановление о том, что каждый гражданин может обратится в администрацию для приобретения земельного участка под ЛПХ. Я обратился в администрацию с заявлением на приобретение земельного участка. На моё заявление было издано постановление об утверждении схемы границ земельного участка. Земельный участок мною был отмежеван и поставлен на кадастровый учет. В октябре 2012 года был избран другой глава администрации, который издал новое постановление об отмене ране действующего постановления на основании которого выдавались земельные участки, а следовательно лишить всех граждан участков выданных под ЛПХ и которые находятся в стадии оформления. Основанием для отмены послужило то, что в 2008 году Думой городского округа было принято решение о том, что администрация может наделять граждан земельными участками под ЛПХ только при согласовании с Думой, что не было сделано предыдущей администрацией. Моей вины в том, что администрация не согласовала с кем либо свои действия, нет. Правомерны ли действия администрации?
