Должен ли был истец уведомить ответчика о переносе судебного заседания на другой день?
Я являюсь ответчиком по гражданскому делу. Подскажите, пожалуйста, должен ли был истец уведомить меня, что им подано ходатайство о переносе судебного заседания на другой день? Пришлось отпрашиваться с работы и только, приехав в суд, узнаю, что заседание отложено на месяц.
Нет, не обязан, поскольку ходатайство могло и не быть удовлетворено судом, вопрос об отложении рассматривался в судебном заседании, на которое Вы и пришли.
Спросить
Нет. Истец подает ходатайство в суд, а суд принимает решение по нему. Суд мог и отказать в его удовлетворении.
Если в удовлетворении иска откажут, можете взыскать с него компенсацию за потерю времени, судебные расходы, в т.ч.с учётом и этого дня.
Спросить
Ввиду невозможности явиться на судебное заседание по административному делу, мной заблаговременно было подано ходатайство о переносе заседания. Ходатайства должны рассматриваться на судебном заседании. Если до судебного заседания, на котором должно было быть рассмотрено мое ходатайство, меня известят из суда об удовлетворении ходатайства и переносе дела на новую дату, будет ли это считаться нарушением установленного порядка?
Одного ходатайства мало- нужно уважительные причины
Если их нет,то судья рассмотрит дело без вас
Спросить
До рассмотрения дела вас не известят. Если судья решит, что причина отложения дела уважительная, то рассмотрение будет отложено и вас уведомят об этом.
СпроситьЯ являюсь ответчиком по делу о наследстве. Предварительное судебное заседание назначено на 6 мая. но выяснилось, что юрист, который представляет мои интересы в суде задействован в другом судебном заседании в этот же день. Он написал ходатайство в суд, где мое дело, о переносе срока заседания. Обязан ли судья перенести срок заседания в связи с ходатайством? И не пострадаю ли я в том случае, если заседание не будет перенесено, истец явится 6 мая, я-нет?
Я ИП, являюсь ответчиком по договору оказания услуг физическому лицу. Во-первых, иск был подан с нарушением территориальной подсудности - по адресу, по которому ИП арендовало помещение. На момент подачи иска договор аренды был расторгнут, а ответчик знал фактическое место регистрации ИП. Во-вторых, не было информирования о предстоящем судебном заседании, не было направлено копии иска. О заедании случайно узнали на сайте суда. Вопрос: можно ли перед началом заседания подать 2 ходатайства: об отложении судебного заседания и сразу же о переносе дела в другой суд. Или перед предстоящим заседанием подать ходатайство только об отложении заседания, и уже на заседании подать ходатайство о переносе дела в другой суд по территориальной подсудности ИП?
Можно оба ходатайства направить как до суда, так и и во время, это Ваше право как стороны по делу. Удачи Вам и всего самого наилучшего.
Спросить
Доброго времени суток, Юлия.
Вы можете воспользоваться любым из указанных вами вариантов - это Ваше право, как стороны по данному делу.
СпроситьЮлия, Вы вправе подавать те или иные ходатайства, но думаю в первую очередь надо решить вопрос с подсудностью. Если оно будет удовлетворено, то, естественно, в этом же заседании дело рассматриваться не будет.
СпроситьНа судебном заседании по гражданскому делу истец не присутствовал в ходе судебного заседания судьей вынесено решение о вызове истца в суд для поддержания исковых требований и заседание отложено на 2 дня. в суд истец был уведомлен, но не явился сказавшись занятым на работе. Наказуема ли неявка истца в суд?
Юлия, добрый день!
В том смысле, о котором Вы спрашиваете - нет, нет не наказуема.
Другое дело, что при повторной неявке истца суд может оставить заявление без рассмотрения.
Основание - статья 222 ГПК РФ.
Всего доброго,
С уважением,
СпроситьУважаемая Юлия, как такового "наказания" за неявку в суд процессуальное законодательство не предусматривает. При повторной неявке истца в суд без уважительной причины иск оставляется судом без рассмотрения, проще говоря, материалы возвращаются истцу. Но после этого он не лишен права заявить этот же иск вновь.
Успехов Вам.
СпроситьВ начале судебного заседания по гражданскому делу ответчик заявил ходатайство о привлечении третьих лиц. Судья удовлетворил ходатайство, дело будет рассматриваться снова с начала. Дальше что он должен был делать на этом заседании после удовлетворения ходатайства? Закрыть заседание? Или продолжать его, и стороны могли давать объяснения по существу дела?
Вступление третьих лиц в процесс осуществляется, как правило, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Вместе с тем закон допускает возможность вступления в дело третьих лиц до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу (ч. 1 ст. 42 ГПК РФ).
Как при вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно спора, так и при вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, рассмотрение дела происходит с самого начала (ч. 2 ст. 42 и ч. 2 ст. 43 ГПК РФ).
Поэтому после вынесения определения о привлечении третьих лиц нет смысла продолжать рассмотрение дела по существу, поскольку в следующем заседании придется начинать те же действия заново.
Спросить
Что должен делать судья в том заседании, в котором он удовлетворил ходатайство о привлечении третьих лиц, после этого? Сказать всем спасибо, до свидания, или что? Или слушать объяснения сторон по существу? А если он стал слушать объяснения сторон по существу, то это нарушение?
Спросить
Ольга Ивановна, судья должен был отложить дело и вас известить под роспись о новой дате слушания, а истца обязать на править третьему лицу исковой материал. Если стал слушать объяснения сторон-значит хочет разобраться в ситуации. На следующем судебном заседании все-равно будет заново слушать.
Спросить
Как правило заседание считается закрытым. Срок исчисляется заново. Может там были пояснения не по существу. Часто привлекают третьих лиц когда сроки выходят для рассмотрения.
СпроситьПо гражданскому делу уже назначено основное судебное заседание, ответчиком подана частная жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования определения суда, вынесенное на предварительном заседании. Рассмотрение основного заседания и ходатайства ответчика о восстановлении срока назначены к рассмотрению в один день и одно и тоже время. Это правомерно?
Евгений, да,согласно ГПК рассмотрение ходатайства не препятствует проведению судебного заседания.
СпроситьВ судебное заседание по гражданскому делу о невозврате в срок беспроцентного займа ответчиком подано ходатайство о проведении экспертизы подлинности договора. В течении судебного заседания судья не принял решения удовлетворять или нет данное ходатайство. На следующем заседании (через месяц) также решения по данному вопросу не принято. В течении какого времени судья должен принять решение об удовлетворении или неудовлетворении данного ходатайства? Есть какие-нибудь сроки, или судья может решать сколько хочет? Спасибо.
В суде слушалось в течении года дело о ничтожности договора на аренду земли, выделенную под индивидуальное жил. строителство, между мной и главой адмнистрацией полсёлка. Судья полностью разобрался в данной ситуации и 23 сентября должно было состоятся последнее заседание. Приехав на заседание, я узнаю, что дело рассматривает другой судья. Прежнего судью попросил сменить истец.
Председатель суда сменил судью. После заседания суда мы обнаружили, что акт передачи дела отсутствует. Прежний судья в этот день был на месте и вела другие дела. Вопрос: насколько это законно, должен ли быть акт передачи дела другому судье до момента проведения судебного заседания?
Должен ли был суд уведомить нас о смене судьи до начала судебного заседания? Председатель суда раньше работал юристом у истца,
Заранее благодарен.
Процессуальным законодательством не регулируется. Порядок передачи дел устанавливается внутренними документами самого суда. Даже если этот должен быть в наличии до момента проведения судебного заседания, это никоим образом не влияет на существо спора. Точно так же не регулируется вопрос о смене судьи. По закону правосудие осуществляется судом, а не судьей. То есть решение по делу не может зависеть от личности судьи, а только от закона.
И если дело рассматривается в полном объеме, то указанные основания не могут послужить поводом для жалобы.
СпроситьЯ истец по иску о возмещении вреда здоровью. Подал в канцелярию суда ходатайство в связи с моим больничным листом (его копию приложил к ходатайству) о переносе судебного заседания.
Однако заседание суда состоялось и на нем были опрошены свидетели ответчика по моему иску о возмещении вреда здоровью. Меня в судебном заседании не было.
В протоколе судебного заседания записано явился Истец (т.е я). И далее идет опрос свидетелей. В конце протокола рассматривается мое ходатайство о переносе судебного заседания.
Могу я написать заявление на имя председателя суда о фальсификации материалов судебного заседания и об отводе судьи? Или это не веская причина для такого заявления?
Для начала Вам необходимо заявить замечания на протокол суд.заседания а затем отвод. Можете просто обжаловать решение суда и вызвать тех же свидетелей что бы рассказали как проходило заседание, суд по Вашему ходатайству обяжет их явиться . Жалуйтесь при этом председателю суда на того судью, гнать таких надо. Обращайтесь поможем с жалобой.
СпроситьОтветчик писал ходатайство об отложении судебного заседания в связи с семейными обстоятельствами. В ходе судебного заседания ходатайство не отклонили. Истец был против переноса заседания. Судебное заседание провели с участием свидетеля со стороны истца. Ответчику позднее позвонили и сказали, что заседание перенесено на..число. О том, что на заседании давал показания свидетель, ответчик узнал только в ходе ознакомления с делом после вынесения решения (для подачи апелляции). Ответчик не получил возможности задать вопросы свидетелю истца. Кроме того, истец очень был заинтересован в том, чтобы его свидетель и ответчик не пересеклись. И к тому же в деле не нашлось подписки свидетеля. Правомерны действия суда?
Здравствуйте. Все эти доводы Вы можете указать в обоснование апелляционной жалобы, как на нарушения судом первой инстанции норм процессуального права. Насколько были правомерны действия суда будет оценивать вышестоящий суд апелляционной инстанции.
Спросить
В апелляционной жалобе можно оспаривать показания в суде свидетеля, т.к. он не был предупреждён об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ. Имейте в виду, что в соответствии с п. 6 ст. 330 ГПК РФ "Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям".
Спросить
