Как я могу обжаловать определения суда, имеет ли смысл давать отвод судье?

Рассматривалось дело в 2011 г. , в котором проводилась экспертиза почерка. Судья выносил определение о назначении экспертизы. Решение состоялось. Вступило в силу. Только сейчас я заметила, что подпись судьи в определении о назначении экспертизы стоит другая, отличная от тех, которая стоит в других документах (протоколах с/з, решении и т.д.). По этому определению была проведена экспертиза. Исходя из норм ГПК если процессуальный документ подписан не тем судьей, то он влечет за собой отмену. Данное определение было вынесено в июне 2011 г. Решение на основании проведенной экспертизы по этому определению вступило в силу в феврале 2012 г. В определении стоит печатным текстом фамилия этого судьи, а подпись другая. Что дает основания полагать, что документ выносился другим лицом. Могу ли я сейчас обратиться в квалификационную коллегию судей и к председателя суда со ссылкой о подписании документа не этим судьей и если будет подтверждено, что документ был подписан не тем судьей, то возможно ли обратиться в суд о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Т.е. если определение не подписано надлежащим судьей, то экспертиза выносилась с нарушением ГПК, т.е. без определения суда и не может быть допустимым доказательством. Подпись не того судьи В определении подпись не этого судьи Жалоба на судью.

Определение суда было вынесено после вынесение решения по делу. На заседание не был приглашено третье лицо-является ли это основанием для отмены определения?

Мировым судом было вынесено решение о выплате части цены планшета в связи с выявленными его недостатками после покупки. Решение вступило в законную силу, но перед вынесением решения, судом была назначена независимая экспертиза, в части определения недостатков планшета при производстве. В решении судьи не оговаривалось, кому необходимо возместить стоимость экспертизы. После вступления решения суда в законную силу (через 2 недели) , судья назначает судебное заседание, с целью определения лица, которое будет оплачивать экспертизу. Правомерно ли это, и на что можно сослаться в судебном заседании, чтобы оплату экспертизы не присудили за мой счёт?

После вынесения решения подала заявление о принятии дополнительного решения. Судья без извещения меня и без назначения судебного заседания вынесла определение об отсутствии в штате суда судьи, рассматривающего дело, и приобщении моего заявления к материалам дела. В определении нет ссылки на возможность обжалования. На мою жалобу с требованием выдать копию определения, мне копию определения не выдали, а в дело подшили записку судьи на имя председателя суда о том, что определение не является отказом в рассмотрении заявления о вынесении дополнительного решения. Какие предусмотрены законом последствия при подаче заявления о вынесении дополнительного решения? Разве в моем случае подобное рассмотрение действительно не является отказом? Ведь мое заявление о вынесении дополнительного решения было принято, рассмотрено судьей и по нему дополнительное решение принято не было.

Что делать. В июле бывший муж подал иск к моей дочери об оплате ЖКУ по квартире, в которой она не живет. Дочь подала встречный иск о взыскании компенсации, так как бывший все это время проживал в этой квартире и пользовался ее долей (½ доли ей присудили при разводе). По данным сайта суда, 21 сентября судья принял Определение об отказе в принятии встречного иска и в тот же день было принято второе Определение об увеличении первоначального иска по ходатайству истца. Но при этом назначенное на 21.09.21 судебное заседание отложили из-за отсутствия судьи, и оба определения были от 21.09.2021. Может ли отсутствие судьи на работе в день принятия определения служить основанием для отмены определений? Что делать дальше?

Как привлечь судью к уголовной ответственности за фальсификацию протоколов заседания суда в отсуствии ответчика по уважительной причине и вынесении решения суда и оаределения на эьтом же заседании так же в отсутствии ответчика по болезни? Причене моральный, материальный вред, ущер здоровью, напрвляется на оформление 2 Й гр. инвалидности, ухудшилось здоролвье?

Прошу поделиться ссылками и источниками, которые бы подтверждали что нахождение на больничном (болезнь истца) является уважительной причиной для отложения. Участвовала в Гражданском процессе о взыскании мат. и морального вреда в качестве Истца. На утро 11 мая было назначено заседание. 10 мая вечером мне был продлен больничный лист о чем посредством ГАС правосудия я уведомила суд и ходатайствовала об отложении. За пару вечерних часов найти представителя и передать ему дела не представлялось возможным. Суд рассмотрел дело в мое отсутствие. На судебном заседании (в протоколе) не упомянуто о моем ходатайстве и о решении относительно него. О моем ходатайстве об отложении упоминается только в самом решении, что суд неявку по причине болезни счел не уважительной, без пояснений почему болезнь неуважительная причина. Что бы обжаловать решение, мне необходимо сослаться на какое либо постановление суда и т.п., где говорится, что болезнь является уважительной причиной Прошу поделиться ссылками и источниками, которые бы подтверждали что нахождение на больничном (болезнь истца) является уважительной причиной для отложения.

У меня такая ситуация. При подаче искового заявления в мировой суд о возврате денег за купленный планшет, в котором в течении 14 дней с момента покупки был обнаружен дефект внешнего вида (заводское повреждение на задней панели устройства) , мировым судьей при рассмотрении дела была назначена судебная экспертиза планшета. В судебном решении вынесенном по этому делу в апреле этого года не было оговорено, кто будет оплачивать экспертизу. Дефект был подтверждён. Требование истца были удовлетворены частично, в части оплаты морального вреда за нарушение сроков проверки качества товара (3 месяца) . В июне текущего года, после вступления решения суда в законную силу, мировым судьей было назначено ещё одно судебное заседание, для определения стороны, которая будет оплачивать стоимость судебной экспертизы. В итоге мировым судьей было вынесено определение о взыскании с меня 10 тысяч рублей, в пользу оплаты экспертизы, хотя стоимость планшета составляет 5 тысяч рублей. Правомерно ли решение судьи? На какие законы я могу ссылаться при обжаловании данного определения?