Вправе ли Сергей Куликов обратиться в суд с иском об эмансипации?

16-летний Куликов Сергей устроился на работу. Свой заработок он тратил на свои нужды, в то время как у него нет необходимой зимней одежды.

На упреки матери Сергей отвечал, что своим заработком он может распоряжаться так как считает нужным, а содержать его до 18 лет должны родители.

Будучи не в силах воздействовать на сына, мать обратилась в комиссию по делам несовершеннолетних с просьбой дать ей разрешение на получение заработной платы Сергея.

Узнав об этом, Сергей подал в суд заявление об эмансипации.

Вправе ли Куликов Сергей обратиться в суд с иском об эмансипации, как может разрешиться вопрос в суде?

Помогите решить задачу по ГП РФ

16-летний Куликов Сергей устроился на работу. Свой заработок он тратил на свои нужды, в то время как у него нет необходимой зимней одежды. На упреки матери Сергей отвечал, что своим заработком он может распоряжаться, так как считает нужным, а содержать его до 18 лет должны родители. Будучи не в силах воздействовать на сына, мать обратилась в комиссию по делам несовершеннолетних с просьбой дать ей разрешение на получение заработной платы Сергея. Узнав об этом, Сергей подал в суд заявление об эмансипации. Вправе ли Куликов Сергей обратиться в суд с иском об эмансипации, как может разрешиться вопрос в суде?

Прошу разрешить такую ситуацию.

16-летний молодой человек устроился на работу. Свой заработок он тратит на свои личные нужды. А его мать постоянно говорит, что ему нужна зимняя одежда и т.д., ну чтоб он купил ее. Ну упреки матери он отвечал, что это его личный заработок и распоряжается им так как считает нужным. Тем более родители должны содержать ребенка до 18 лет.

В итоге мать обратилась в комиссию по делам несовершеннолетних с просьбой дать ей разрешение на получение заработной платы этого молодого человека. Узнав об этом он подал в суд заявление об эмансипации.

Мой вопрос такой: Вправе ли он обратиться в суд с иском об эмансипации и как может разрешиться этот вопрос в суде?

Заранее благодарю.

После окончания технического училища зарабатывает 700 рублей в месяц. Свой заработок он не отдает родителям, а полностью тратит на покупку видео и аудио кассет, сигарет, сладостей, в то время как у него нет зимней одежды и обуви.

На упреки отца Максим отвечает, что своим заработком может распоряжаться, как он находит нужным, а необходимое содержание ему должны предоставлять родители.

Не в силах воздействовать на сына, отец обратился в администрацию предприятия, на котором работает Максим, с просьбой выдавать ему заработную плату сына.

Несовершеннолетний Сергей К., которому исполнилось 17 лет, обратился в суд с заявлением о лишении его родителей в отношении его и младшего брата Виталия, родительских прав. Родители Сергея К. заявили, что суд не вправе принимать заявление от несовершеннолетнего лица без их согласия, так как они являются его законными представителями.

Дайте оценку заявлению родителей Сергея К. Охарактеризуйте процессуальную дееспособность.

У меня очень интересная ситуация. Очень прошу помочь в ней разобраться.

Молодой человек, назовем его Дима явился на работу в нетрезвом состоянии. Мастер увидел его и попытался отправить на экспертизу, тот сбежал. Вечером Дима пришел к своему другу Сергею и попросил его пройти за него экспертизу. Сергей, человек непьющий, согласился. Экспертизу удачно прошел, но написал заявление на проведение экспертизы своим почерком. На следующий день мастер узнал, что есть заключение экспертизы, что Дима был трезвый. Мастер поднял заявление и увидел, что оно написано рукой Сергея (узнал почерк). Мастер доложил об этом начальству. Начальство вызвало Сергея, Сергей отказался что-либо объяснить. Администрация предприятия Диму уволила (были свидетели видевшие Диму пьяным).

Вопрос: Есть ли какая-либо ответственность за действия Сергея?

Может ли суд восстановить Диму на работе, если он будет строить свою защиту на основании заключения экспертизы, которую прошел Сергей (это не доказано)?

Алена Л. 07.02.2001 г.

Кто является первым наследником. Сын СЕРГЕЙ умершей прописан в этой квартире или племянник Сергея, Слава проживающий в этой квартире но не прописан в ней так-как у него есть своя квартира доставшаяся ему по наследству от умершей матери Славы, но он еще претендует на квартиру умершей матери Сергея. Мотивируя это тем что он тоже является наследником умершей матери Сергея так-как мать Славы и Сергей родные брат и сестра. (КВАРТИРА В СОБСТВЕННОСТИ)

.

Мой друг И. Алешин все свое имущество завещал жене, дочери и одному из пятерых своих братьев — Николаю Алешину. После смерти И. Алешина второй его брат — Сергей Алешин обратился в суд с иском о признании завещания недействительным. При этом истец ссылался на то, что в завещании указывался лишь один из братьев — Николай Алешин, трудоспособный и обеспеченный человек, в то время, как он, Сергей, является инвалидом, а еще один брат — Борис — несовершеннолетний. Истец считает, что И. Алешин незаконно лишил их, Сергея и Бориса, обязательной доли в наследстве как нетрудоспособных.