Вправе ли Куликов Сергей обратиться в суд с иском об эмансипации, как может разрешиться вопрос в суде?
Помогите решить задачу по ГП РФ
16-летний Куликов Сергей устроился на работу. Свой заработок он тратил на свои нужды, в то время как у него нет необходимой зимней одежды. На упреки матери Сергей отвечал, что своим заработком он может распоряжаться, так как считает нужным, а содержать его до 18 лет должны родители. Будучи не в силах воздействовать на сына, мать обратилась в комиссию по делам несовершеннолетних с просьбой дать ей разрешение на получение заработной платы Сергея. Узнав об этом, Сергей подал в суд заявление об эмансипации. Вправе ли Куликов Сергей обратиться в суд с иском об эмансипации, как может разрешиться вопрос в суде?
16-летний Куликов Сергей устроился на работу. Свой заработок он тратил на свои нужды, в то время как у него нет необходимой зимней одежды.
На упреки матери Сергей отвечал, что своим заработком он может распоряжаться так как считает нужным, а содержать его до 18 лет должны родители.
Будучи не в силах воздействовать на сына, мать обратилась в комиссию по делам несовершеннолетних с просьбой дать ей разрешение на получение заработной платы Сергея.
Узнав об этом, Сергей подал в суд заявление об эмансипации.
Вправе ли Куликов Сергей обратиться в суд с иском об эмансипации, как может разрешиться вопрос в суде?
Уважаемая студентка!
Задачи по праву следует решать самостоятельно, здесь студентам не помогают!
СпроситьСайт - не для решения задач. Учите матчасть и решайте задачи самостоятельно. В суде Вам ни кто помогать не сможет.
Всего доброго.
Спросить16-летний Сергей Куликов устроился на работу. Свой заработок он тратил на свои нужды, в то время как у него нет необходимой зимней одежды.
На упреки матери Сергей отвечал, что своим заработком он может распоряжаться так, как считает нужным, а содержать его до 18 лет долж¬ны родители.
Будучи не в силах воздействовать на сына, мать обратилась в комис¬сию по делам несовершеннолетних с просьбой дать ей разрешение на по¬лучение заработной платы Сергея.
Узнав об этом, Сергей подал в суд заявление об эмансипации.
Вправе ли Сергей Куликов обратиться в суд с иском об эмансипации? Как может разрешиться вопрос в суде?
СЛЫШЬ, Женя. утамили...
Я мог бы пасаветавать Вам, как составить вопрос так, чтобы у юристов сайта не было подозрений в том, что отвечают они обычному челу, а не НЕДОУЧКЕ-СТУДЕНТу(КЕ), но у Вас же средств не хватит на это мероприятие..
АДЬЮ...
СпроситьЕвгения,здравствуйте.
Изучайте законодательство самостоятельно. Попробуйте посмотреть ГК и ГПК
С уважением Александр.
СпроситьУважаемая Евгения!
В данном случае Сергей полностью прав!
ЭМАНСИПАЦИЯ (от лат. emancipatio) - объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным. В соответствии со ст. 27 ГК РФ человек, достигший 16 лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в т.ч. по контракту, или (с согласия родителей, усыновителей или попечителя) занимается предпринимательской деятельностью. Это производится по решению органа опеки и попечительства, а при отсутствии согласия родителей (усыновителей, попечителя) - по решению суда. Родители, усыновители и попечитель не отвечают по обязательствам эмансипированного. Уважайте права ребенка.
Успехов Вам и удачи и С уважением адвокат Вячеслав Николаевич. г. Екатеринбург, если будут вопросы позвоните по тел. 89058077472
СпроситьПрошу разрешить такую ситуацию.
16-летний молодой человек устроился на работу. Свой заработок он тратит на свои личные нужды. А его мать постоянно говорит, что ему нужна зимняя одежда и т.д., ну чтоб он купил ее. Ну упреки матери он отвечал, что это его личный заработок и распоряжается им так как считает нужным. Тем более родители должны содержать ребенка до 18 лет.
В итоге мать обратилась в комиссию по делам несовершеннолетних с просьбой дать ей разрешение на получение заработной платы этого молодого человека. Узнав об этом он подал в суд заявление об эмансипации.
Мой вопрос такой: Вправе ли он обратиться в суд с иском об эмансипации и как может разрешиться этот вопрос в суде?
Заранее благодарю.
Да, вправе. Начнем с того, чт, согласно ст. 27 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетний, достигший 16-и лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей (усыновителей или попечителя) занимается предпринимательской деятельностью.
Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (т.н. эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей (усыновителей или попечителя) либо при отсутствии такого согласия - по решению суда.
Родители, усыновители и попечитель не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего, в частности по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда.
Заявление об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным принимается судом по месту жительства заявителя при отсутствии согласия родителей (одного из родителей), усыновителей или попечителя объявить несовершеннолетнего полностью дееспособным.
Данное заявление рассматривается с участием заявителя, родителей (одного из родителей), усыновителей (усыновителя), попечителя, а также представителя органа опеки и попечительства, прокурора.
Так что любой гражданин, достигший 16 лет и имеющий постоянный заработок, может быть объявлен дееспособным (эмансипированным) по решению органов опеки либо суда.
СпроситьПосле окончания технического училища зарабатывает 700 рублей в месяц. Свой заработок он не отдает родителям, а полностью тратит на покупку видео и аудио кассет, сигарет, сладостей, в то время как у него нет зимней одежды и обуви.
На упреки отца Максим отвечает, что своим заработком может распоряжаться, как он находит нужным, а необходимое содержание ему должны предоставлять родители.
Не в силах воздействовать на сына, отец обратился в администрацию предприятия, на котором работает Максим, с просьбой выдавать ему заработную плату сына.
Здравствуйте Андрей.
Так вопрос зададите или самим догадываться, что хотят от вас педагоги?
СпроситьНесовершеннолетний Сергей К., которому исполнилось 17 лет, обратился в суд с заявлением о лишении его родителей в отношении его и младшего брата Виталия, родительских прав. Родители Сергея К. заявили, что суд не вправе принимать заявление от несовершеннолетнего лица без их согласия, так как они являются его законными представителями.
Дайте оценку заявлению родителей Сергея К. Охарактеризуйте процессуальную дееспособность.
СК РФ Статья 56. Право ребенка на защиту
1. Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.
Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
Несовершеннолетний, признанный в соответствии с законом полностью дееспособным до достижения совершеннолетия, имеет право самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе право на защиту.
2. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).
При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.
3. Должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка.
СпроситьЗдравствуйте.
ОТВЕТ:
несовершеннолетний Сергей К. праве подать исковое заявление в суд о лишении его родителей родительских прав, так как такая возможность предусмотрена статьей 56 Семейного кодекса. В силу данной статьи он обладает для этого необходимой процессуальной дееспособностью.
ЮРИДИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ:
По общему правилу в соответствии со ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.
Согласно ч. 2 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации при нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за защитой своих прав в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.
Определенную двусмысленность в понимании указанного вопроса вызывает формулировка ч. 1 ст. 70 Семейного кодекса Российской Федерации, в которой указан исчерпывающий перечень лиц, обладающих правом на обращение в суд с иском о лишении родительских прав, в числе которых не указаны несовершеннолетние.
Верховным Судом Российской Федерации разъяснено, что положения п. 1 ст. 70 Семейного кодекса Российской Федерации, определяющей круг лиц и органов, имеющих право предъявлять требование о лишении родительских прав, необходимо применять в совокупности с положениями ч.2 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно обратиться в суд с иском о лишении родительских прав.
В указанной ситуации согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации суду, исходя из интересов ребенка, следует довести до сведения соответствующего органа опеки и попечительства информацию об имеющемся иске и привлечь его к участию в этом деле.
СпроситьЗдравствуйте! Согласно ч. 2 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации при нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за защитой своих прав в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд. В указанной ситуации согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации суду, исходя из интересов ребенка, следует довести до сведения соответствующего органа опеки и попечительства информацию об имеющемся иске и привлечь его к участию в этом деле.
СпроситьДобрый день!
Возражения родителей Сергея К необоснованные.
И противоречат ст.56 СК РФ, которая предосталяет право в данном случае Сергею
подать исковое заявление в суд о лишении его родителей родительских прав.
Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно обратиться в суд с иском о лишении родительских прав. Об этом есть позиция Верховного суда РФ. Исходя из интересов ребенка закон предоставляет ему такое право.
В соответствии с ч. 4 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы.
СпроситьДобрый день.
Круг лиц, по заявлениям которых судами рассматриваются дела о лишении родительских прав, исчерпывающе определен в законе. К ним относятся:
- один из родителей независимо от того, проживает он вместе с ребенком или нет;
- лица, заменяющие родителей: усыновители, опекуны, попечители, приемные родители;
Другие родственники, в том числе дяди и тети, бабушки и дедушки, не имеют права обратиться в суд с иском о лишении родительских прав. Но любой человек, принимающий участие в судьбе ребенка, может обратиться в орган опеки и попечительства, прокуратуру, комиссию по делам несовершеннолетних с заявлением о принятии мер или просьбой о том, чтобы эти органы от своего имени подали исковое заявление в суд.
-прокурор;
- орган или организация, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей).
В суде в качестве ответчика по делу о лишении родительских прав могут выступать либо оба родителя, либо один из них. Не исключается одновременное предъявление иска о лишении родительских прав к одному из родителей и иска об ограничении родительских прав к другому.
Подобные исковые требования рассматриваются судом по месту жительства ответчика. Если оно неизвестно, иск предъявляется по последнему известному месту жительства или по месту нахождения имущества.
Процессуальная правоспособность (правовая способность) - это возможность человека, который участвует в судебном деле, иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в суде.
Самостоятельно и в полном объеме осуществлять свои права и обязанности может только совершеннолетний гражданин. Его гражданская дееспособность предполагает понимание значения своих действий, способность управлять ими и предвидеть их последствия. Она появляется, как правило, при достижении 18 лет, после чего гражданин может самостоятельно заключать договоры, распоряжаться своей собственностью, совершать иные юридические действия и отвечать за них.
Без гражданской дееспособности не может возникнуть гражданская процессуальная дееспособность - способность участника гражданского процесса своими личными действиями осуществлять гражданские процессуальные права и исполнять возложенные на него гражданские процессуальные обязанности.
Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности и признанных недееспособными, в гражданском процессе защищают их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители и иные лица, которым это право предоставлено законом. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет и граждане, ограниченные в дееспособности, должны принять в судебном процессе личное участие. По делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы.
СпроситьУ меня очень интересная ситуация. Очень прошу помочь в ней разобраться.
Молодой человек, назовем его Дима явился на работу в нетрезвом состоянии. Мастер увидел его и попытался отправить на экспертизу, тот сбежал. Вечером Дима пришел к своему другу Сергею и попросил его пройти за него экспертизу. Сергей, человек непьющий, согласился. Экспертизу удачно прошел, но написал заявление на проведение экспертизы своим почерком. На следующий день мастер узнал, что есть заключение экспертизы, что Дима был трезвый. Мастер поднял заявление и увидел, что оно написано рукой Сергея (узнал почерк). Мастер доложил об этом начальству. Начальство вызвало Сергея, Сергей отказался что-либо объяснить. Администрация предприятия Диму уволила (были свидетели видевшие Диму пьяным).
Вопрос: Есть ли какая-либо ответственность за действия Сергея?
Может ли суд восстановить Диму на работе, если он будет строить свою защиту на основании заключения экспертизы, которую прошел Сергей (это не доказано)?
Алена Л. 07.02.2001 г.
Уважаемая Алена!
То что экспертизу проходил не Дима, а Сережа, в Суде будет опытному юристу доказать не сложно:
- подчерковедческая экспертиза даст однозначный ответ, кто из двоих писал заявление или что подчерк на заявлении не принадлежит Диме;
- лицо проводившее экспертизу вероятно так же опознает Сережу, как лицо которое было на экспертизе;
кроме того, как разъяснил Пленум ВС РФ от 22.12.92 №-16 доказательством увольнение возможно даже если работник и не находился на рабочем месте и не был отстранен от выполнения трудовых обязанностей.
Поскольку увольнение по данному основанию является мерой дисциплинарной отвественности работника, ст 135 КзоТ, то необходимо проверить соблюден ли администрацией порядок наложения дисциплинарных наказаний установленный на предприятии
СпроситьКто является первым наследником. Сын СЕРГЕЙ умершей прописан в этой квартире или племянник Сергея, Слава проживающий в этой квартире но не прописан в ней так-как у него есть своя квартира доставшаяся ему по наследству от умершей матери Славы, но он еще претендует на квартиру умершей матери Сергея. Мотивируя это тем что он тоже является наследником умершей матери Сергея так-как мать Славы и Сергей родные брат и сестра. (КВАРТИРА В СОБСТВЕННОСТИ)
.
Алексей, здравствуйте! Кто и где проживает, а также какое у кого есть имущество в собственности - не имеет значения. Если мама Славы умерла ДО того, как умерла мама Сергея, то Слава, приходящийся умершей внуком, имеет право наследовать вместе с Сергеем, но по праву представления. Наследовать имущество умершей Сергей и Слава будут в равных долях.
С уважением,
Харченко О.В.
СпроситьПосле смерти Сидорова о своих правах на наследство заявили:
1. его сын от первого брака Сергей.
2. вторая супруга умершего Надежда.
Сергей заявил свои возражения против включения в число на-следников Надежды, так как брак между ней и его отцом был рас-торгнут за 1 год до смерти отца решением суда, вступившим в закон-ную силу при его жизни.
Надежда обосновала свои возражения по поводу заявления Сер¬гея тем, что ни Сидоров, ни она сама не зарегистрировали рас¬торжение брака в ЗАГСе. Одновременно с этим она утверждала, что Сергей не может быть признан наследником, так как брак Сидорова с матерью Сергея был в свое время признан судом недействитель¬ным.
Как нотариус должен разрешить данное дело?
Уважаемая Олеся.
Если всё обстоит так как Вы пишите, то я полагаю следующее:
Если у Сергея есть доказательства в виде решения суда о расторжении брака между Надеждой и Сидоровым за 1 год до его смерти, тогда Надежда наследницей не является.
Утверждение Надежды, что в связи с тем, что брак между матерью Сергея и Сидоровым был признан недействительным, Сергей не может быть наследником необоснованны. Сергей сын-значит наследник первой очереди.
При наличии решения суда о расторжении брака и свидетельства о рождении Сергея, он является единственным наследником (другие в Вашем вопросе не указаны). Удачи.
Спросить