Опрос свидетеля со стороны ответчика без присутствия истца - нарушение процедуры или допустимый подход?

Гражданское делопроизводство. Истец-физ. лицо, ответчик-Департамент жилья и жил. политики. В районном суде иск удовлетворён, сейчас апелляционная жалоба ответчика в мос. гор. суде. Было первое заседание, на котором назначено 2-ое. Истец хочет привести свидетеля по делу. Как это правильно сделать: ходатайствовать или просить не посредственно на судебном заседании письменно или устно? Можно ли свидетелю присутствовать на заседании?

Ответчик писал ходатайство об отложении судебного заседания в связи с семейными обстоятельствами. В ходе судебного заседания ходатайство не отклонили. Истец был против переноса заседания. Судебное заседание провели с участием свидетеля со стороны истца. Ответчику позднее позвонили и сказали, что заседание перенесено на..число. О том, что на заседании давал показания свидетель, ответчик узнал только в ходе ознакомления с делом после вынесения решения (для подачи апелляции). Ответчик не получил возможности задать вопросы свидетелю истца. Кроме того, истец очень был заинтересован в том, чтобы его свидетель и ответчик не пересеклись. И к тому же в деле не нашлось подписки свидетеля. Правомерны действия суда?

Скоро у меня состоится судебное заседание по гражданскому делу-в котором я истец. Имею ли я право не присуствовать на заседании-а просить провести суд без меня? Могут ли отложить заседание-если еще и ответчик на него не приедит?

Ответчик не явился на предварительное заседание гражданского суда. Судья спросила у истца разрешения провести предварительное заседание без ответчика. Истец согласился. Судья опросила истца и после этого назначила новое предварительное заседание. Имеет ли она право на это?

Здравствуйте. В мировой суд обратился истец, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик после уведомления о судебном заседании предоставил в суд свои письменные объяснения, письменные показания свидетеля и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по п. 5 ст 167 ГПК РФ. После заседания суд звонком пригласил ответчика и свидетеля на следующее заседание. Обязаны ли они идти в суд? Достаточно ли ходатайства ответчика о рассмотрении дела без него или к каждому заседанию требуется новое ходатайство? Обязательна ли явка свидетеля или свои показания свидетель так же может оформить письменно и лично принести в суд (ранее письменные показания свидетеля подавал ответчик)?

Состоялось слушание по гражданскому делу, были приглашены по повестке истец, ответчик, 3-е лица. Но судья допустила на слушание постороннего человека со стороны ответчика, который вероятнее всего будет выступать свидетелем со стороны ответчика на заседании! Законны ли действия судьи? И почему? Заранее спасибо за ответ!

Как я должна обеспечить явку свидетеля и что делать если свидетель не явится?

Я гражданский истец по гражданскому делу, на прошлом заседании точнее на позопрошлом я хотела привести свидетеля со своей стороны мне сказали приводите, на прошлое заседание я не смогла привести свидетеля, тогда судья мне наругала сказала что опять заседание переносить, в пятницу у меня снова заседание, свидетель возможно опять не придет, я с ним говорила он вроде как не против, живет в моем же подъезде на 10 этаже я на 4, но я ведь не могу его каждыми днями выслеживать и говорить чтобы он пришел на заседание, повестку ему отправили. Как я тогда должна обеспечивать явку?

Ответчик не явился в мировой суд, представив заявление о том, что он в больнице. Я просил суд продолжить заседание без ответчика, так как суд длится уже пол года и все обстоятельства выяснены. Но судья отложил заседание. Был направлен запрос в больницу, из которого следует, что ответчик был выписан на следующий день после несостоявшегося судебного заседания, и что противопоказаний для участия в суде у него нет. Уже из дому ответчик позвонил судье и попросил не назначать пока заседание, так как он лечится амбулаторно в поликлинике. Судья теперь направил запрос в поликлинику-может ли он участвовать в суде. Ответчик судя по всему тянет время. Законны ли действия ответчика и судьи-ведь суд может состояться и без стороны.

Представитель ответчика не явился на суд по снижении алиментов (был на работе), судья был предупреждён устно, что ответчик не будет присутствовать. Но суд состоялся без ответчика, хотя это было первое заседание и вынесли решение заочно. Правомерно ли было вынесено решение суда?

29 марта 2019 г. в пятницу было назначено судебное заседание, не смогла явиться попросила рассмотреть иск без моего участия. Суд вместо отложения объявил перерыв до 15.00 понедельника (01.04) пришла на заседание, попросили подождать так как много арестованных, судья вызывала людей по одному и присуждала кому штраф, кому арест. Имеет ли право суд во время перерыва по гражданскому делу рассмотреть иные дела (административные)?