Претензия на неполное учет специального стажа по Списку №1 - кому и как написать
Мне 50 лет (1969 г. р) и у меня есть специальный стаж по Списку №1 всего 9 л 10 мес. и общий 23 года и 4 мес
Я обратился 11.09.2019 по месту жительства в отделение ПФР для консультации определения срока выхода на пенсию по Списку№1. По моей трудовой книжке сотрудница клиентской службы подсчитала, что за назначением пенсии по Списку№1 я должен буду обратиться через 1 год, потому что не хватает "примерно" по её подсчётам до выработки специального стажа по Списку №1 как раз 1 года. Т.е. она вычла учебные отпуска и отпуска за свой счет. И не хватает общего стажа до 25 лет Соответственно срок выхода по этим условиям и Списку№1 наступит в 51 год.
Вместе с тем в моём личном кабинете на сайте ПФР в «Сведениях о стаже и заработке отраженные на личном индивидуальном лицевом счёте « имеется не полная информация о специальном стаже по Списку №1. И учтена только частично и составляет 4 года 9 мес. 12 дней. При обращении мною через сервис Госуслуги за подтверждением статуса предпенсионного возраста, мне данный статус не был подтверждён и соответственно никакими социальными льготами я не могу пользоваться.
1.Кому в таком случае писать претензию о том, что по Списку 1 не учтен полностью стаж?
2. В какой форме (образец, ссылки на статьи ТК,пенсионное зак-во,и т.д).
В произвольной форме пишите в ПФР. В случае отказ в суд с иском.
СпроситьМожете обжаловать в суд т к 9 лет стажа дадут вам возможность выйти на пенсию только в 51 год. Сейчас много таких дел идёт через суд. Если у вас была армия до этой работы или сразу после нее она приравнивается к вредному стажу. И тоже войдет но через суд.
СпроситьУ меня срок службы в Советской Армии 1987--89 г. г. После этого сразу (через 2,5 мес) начал работать учеником термиста и через три месяца был присвоен третий разряд термиста на печах (Список №1) Срок работы по этой специальности 3 г.6 мес. При таком условии и стаже работы можно ли службу в рядах СА приравнять к льготному периоду для выхода на пенсию по Списку №1, как это описано в ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 3 августа 1972 г. N 590, так как служба в СА предшествовала этой работе?
СпроситьМожно, только через суд. Вам же написали.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"
""ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2012 г. N 30
О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ
ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С РЕАЛИЗАЦИЕЙ ПРАВ ГРАЖДАН
НА ТРУДОВЫЕ ПЕНСИИ
Список изменяющих документов
В связи с внесением изменений в законодательство, регулирующее пенсионные отношения застрахованных лиц, и возникшими у судов вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения единства судебной практики, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, "статьями 9" и "14" Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. Обратить внимание судов, что в силу пункта 1 части 1 и части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела по спорам об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии, а также по иным спорам, связанным с назначением и выплатой трудовых пенсий, подведомственны судам общей юрисдикции.
В случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями (пункт 7 статьи 18 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 173-ФЗ).
СпроситьЮристы ОнЛайн: 38 из 47 431 Поиск Регистрация