Спор о праве на неотделимые улучшения при разделе наследственной массы - анализ ситуации

Помогите пожалуйста! В 3007 году муж принял наследство от отца по нескольким вкладам так же как и его мать, но остался еще дом на который мать не подала документы, спустя несколько лет, а именно с 2017 года мой муж окончательно разругавшись с матерью подал на раздел дома, суд удовлетворил требования, уже оформлено право собственности, но свекровь подала на неотделимые улучшения и тоже выиграла, назначили строительно техническую экспертизу и посчитали сколько вложено средств с 2007 по 2019 год наше заявление на суде о исковой давности судья прокомментировала так, суд это считает не состоятельным по причине того что официально мой супруг вступил в права только лишь в 2018 году, тоесть получил через суд долю в доме. Можно ли что то возвразить на это или же без вариантов писать апелляционную жалобу?

Иск состоит по поводу раздела имущества при разводе. Под раздел попал дом, в котором производились строительно-монтажные работы в период брака и речь идет о разделе по затратам на неотделимые улучшения. Суд назанчил оценку экспретам. Эксперт в оценке не указал работы по проводке отопления, электричества, воды, канализации, выравнивание полов, ссылаясь, что они носят скрытый характер и сторонами не предоставлены договора подряда. Учитывает только штукатурку, поклейку обоев, установку натяжного потолка и паркета. И на основе этого делает вывод, что такие работы не относятся к неотделимым улучшениям. Правомерно ли это?

У нас возникла спорная ситуация помогите пожалуйста.

На мою маму бабушка сделала завещание на всю недвижимость в 1993 году. Бабушка умерает в 2018 году, мама идёт своевременно вступает в права наследства, натариус выдает наследство на 2/3 доли дома по завещанию. Почему так а потому что в в доме прописан и проживает вместе с ней ее родной брат пенсионер. Но в наследство не вступает к натариус не идёт на протяжении трёх лет.

Вопрос задаём натариусу почему право на наследство получает мама не полностью а только 2/3 ведь у нее есть завещание. Натариус говорит что брат тоже имеет долю в наследстве и оставляют за ним 1/3 доли.

Имеет ли право брат мамы долю если у мамы завещание на весь дом и брат не вступал и ничего не писал натариусу о наследстве после смерти бабушки.

Мой брат оформил на меня завещание на принадлежащую ему квартиру. Я вступила в наследство по завещанию. Его совершеннолетняя дочь вступила в наследство по закону и получила его вклады в банках. В наследственную массу наследственного дела были включены только квартира и денежные средства во вкладах. Теперь по истечении 7 месяцев с момента открытия наследства ко мне обратилась его дочь и требует ей передачи предметов бытового обихода из квартиры брата в полном объеме, причем даже требует вещи, которых в квартире нет и никогда небыло. Описи бытового имущества никогда не составлялось. При этом я это имущество фактически приняла и им пользуюсь. Должна ли я отдавать имущество, которое не было включено в состав наследственной массы.

Я два года назад разошлась с мужем. Раздела исущества не было. Мы договорились между собой что кому остаеться. Начну с самого начала.. у нас был дом за городом, мы его строили в браке, его продали и купили квартиру в городе, договор долевого строительства она оформен был на меня, после очередного скандала с мужем, я по договору выкупа уступаю эту квартиру своему совершенно летнему сыну. Квартира оформляеться на сына. Через два года муж подает на развод. Мы решили о разделе соствавить какой нибудь договор у нотариуса, что кому остаеться. Нотариус посмотрел документы и сказал, что собственник квартиры являеться сын. Все остальное имущество делиться пополам. Я сейчас хочу подать на раздел имущества, это пранспорт, грузовой, легковой и земля под строительство (все преобреталось в браке) У меня вопрос.. могу ли я подать на раздел имущества спустя два года и не пострсдает ли сын при этом разделе, будет ли входить квартира сына в раздел? Спасибо.

Есть доля в доме 1/4 полученная через суд по наследству, в доме всю жизнь проживал второй собственник, и этот собственник подал в суд иск о компенсации за неотделимые улучшения, суд назначил строительной техническую экспертизу, вопрос могут ли судом назначить выплату компенсации за улучшения, если в этом доме я не жила, так же не было согласования на эти улучшения и получается все эти годы второй собственник пользовался моей долей и можно ли подать на этом же суде встречный иск на компенсацию о пользование долей? Выдел доли в натуре не возможен по тех причинам, а второй собственник против моего проживания в доме, мотивируя тем что у меня есть свое жилье, как быть?

Супруги разведены после 20 лет брака. Жена подавала иск на раздел имущества, в иске было отказано, поскольку изначально дом был подарен мужу родителями. Однако за 20 лет дом был полностью перестроен, это учтено не было, поскольку не была сделана экспертиза. Далее жена подает апелляцию в областной суд, имея на руках результаты экспертизы, но иск так же отклонен, так как в суде первой инстанции экспертиза предоставлена не была. Далее женщина подает иск в третий раз на возмещение средств, потраченных на перестройку дома. Ею были предоставлены справки о зарплате за все 20 лет, а бывший супруг таких документов не предоставил, но он перед судом клятвенно заявил, что всё обустройство было произведено на его средства! Хотя сам некоторое время не работал вообще! И, на удивление, суд ему поверил, иск был отклонен. Последний суд был летом 2016 года. Возможно ли подать исковое заявление снова, подготовившись должным образом?

Меня зовут Валентин, такой вопрос. Моя девушка судится с бывшим мужем. Муж подал заявление на раздел квартиры совместно нажитой, он выиграл данное дело, она хотела подать встречный иск на раздел бизнеса который так же совместно нажит был, но тут возникла проблема. Не за долго до развода ее муж решил продать автомобиль который был на ней зарегестрированн но использовал его он,нашел покупателей созванился с моей девушкой и она подписала договор о продажи но деньги получил муж. так вот ее муж хочет подать на раздел это автомобиля который он сам и продал. Что делать в этой ситуации? Могут помочь свидетели?

Наследственное дело открыто в 1995 г. по факту наследства по завещанию (срок принятия наследства не пропущен). Через пятнадцать лет случайно обнаружен фрагмент сберкнижки наследодателя со вкладом свободным от завещания. Нотариус сказала, что хочет получить доказательства принятия наследства (вклада) по факту. Как ей можно это доказать? Вопрос касается принятия по факту только конкретного вида наследства-вклада в сбербанке, а не абстрактной наследственной массы.

В 2012 году умер отец моей мамы, но узнала она об этом только в июле 2014. Решили узнать, осталось ли какое-нибудь наследство после его смерти и столкнулись с такой проблемой: информацию о его недвижимости и вкладах можно получить только после открытия наследственного дела, а открыть наследственное дело можно восстановив через суд пропущенный срок для принятия наследства. Но для подачи такого иска в суд нужно указать стоимость наследуемого имущества, о котором нам ничего неизвестно. Получается замкнутый круг. Дорогие юристы, помогите его разомкнуть. Спасибо!