Если да, то между какими субъектами и на основании каких юридическх фактов?
199₽ VIP
Гражданка Кукина С.В. по договору бытового подряда сдала в химчистку дубленку. Через несколько дней произошла кража из химчистки, во время которой наряду с другими вещами была похишена и дубленка Кукиной.
Администрация химчистки отказала Кукиной в добровольном возмещении убытков, ссылаясь на то, что права последней нарушены преступником, который разыскивается милицией.
Возникли ли гражданские правоотношения в данной ситуаци?
Если да, то между какими субъектами и на основании каких юридическх фактов?
Здравствуйте, уважаемая Анна! В договоре бытового подряда (ст.730, 733-734 ГК РФ) должны были быть определены условия в части ответственности за вещь, принятую подрядчиком. Подрядчик несет ответственность в этом случае, если в договоре есть указание на это. Однако т.к. совершено преступление, то в общем случае ущерб (ст.15, 1064 ГК РФ) возмещает тот, кто его причинил.
СпроситьНичего подобного. Гражданин заключивший договор услуг имеет право взыскать ущерб с лица оказывающего услуги (730 ГК РФ) т.е. с химчистки (15,1064 ГК РФ), а химчистка уже пусть заявляет исковое заявление к преступнику.
СпроситьПо общему правилу (ст. 15, 393 ГК РФ) для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, наличие убытков и их размер, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. Соответственно, если все указанные обстоятельства будут установлены, подрядчику придется доказывать отсутствие вины в причинении убытков
Источник: www.eg-online.ru
Спросить15 и 730 и 1064 ГК РФ-химчистка возмещает ей ущерб а к преступнику предъявляет иск в порядке регресса.
Спросить