В дальнейшем выясняется, что второй человек действительно из ООО «Покупатель».

Ситуация такая. Представитель организации покупателя забирал товар по доверенности, на что ему была выписана счет-фактура и товарная накладная в которой он расписался, но до самого покупателя товар так и не доехал и документы не дошли, спустя которое время это выяснилось, но представителя уже уволили. Теперь покупатель утверждает что наша организация т.е продавец была в сговоре с ихним представителем, платить они не собираются и подают на нас в суд. Какие у покупателя есть на это основания и что делать с нашей стороны? Спасибо.

Организация продает оптом сигареты. Товар покупателю отгружен и передан представителю организации для погрузки в жд вагон. При получении на складе часть товара отсутсствовала. Покупатель предъявляет претензию о недостаче. Что в таком случае нужно делать?

У нас на складе в течении месяца 20 представителей покупателя забирают со склада один товар, может ли организация-покупатель выписать одну доверенность на всех доверителей? Предусмотрено ли это законодательно?

Вопрос. Мы торговая организация-"В" заключили договор с организацией "А"-поставщиком товара и с организацией "С"-конечный покупатель товара. По договору мы покупаем товар у организации "А"и продаем ее организации "С" на условиях самовывоза Транспортной компании организации "С" со склада организации "А". Отгрузку по транзитной схеме данные организации не принимают, настаивают на прямой. Как нам подстраховать себя, чтобы снизить риски в момент когда представитель ТК будет от нашего имени по доверенности? Или какому то договору забирать товар от нас и передавать его конечному покупателю, чтобы право собственности на товар перешло в момент отгрузки со склада "А" НА конечного покупателя.

Наша организация (магазин), на основании выписанных счетов, осуществила поставку товара для ООО, которые в свою очередь, в устной форме пообещали оплатить товар в ближайшее время. Договор поставки не заключался. Представитель этого ООО, который получал товар поставил свою подпись в товарных накладных, однако доверенности у него не было, в связи с чем мы передали эти документы в офис этого ООО (примерно через неделю), для того чтобы они заверили их печатями организации. Однако нами был получен отказ, т.к. представитель получающий товар уволился и по их словам товар не был предоставлен в организацию. Оплата, за отгруженный товар, частично поступила, на счет нашей организации, при этом остались неоплаченными несколько счетов. Нами была составлена претензия в адрес этого ООО, с требованием осуществить оплату оставшихся счетов (15 тыс. руб), а так же передать нам заверенные печатами документы. В ответ мы получили письмо с отказом предоставить документы, а так же с требованием осуществить возврат полученной нами ранее частичной оплаты счетов, по причине того что их представитель не имел права получать товар, в связи с тем что ООО не выдавало ему на это доверенности. С этим представителем мы сотрудничали ранее, в связи с чем у нас сложились доверительные отношения, сам представитель от факта получения товара и передачи его в ООО не отказывается. Подскажите пожалуйста, что мы можем предпринять в данной ситуации?

Дени: Здравствуйте, мы являемся торговым предприятием по продаже строительного материала. В 2017 г у нашей организации был договор на поставу материальных ценностей другой организации (покупатель) на сумму 711 000 р, разделенная на две поставки, одна 503 000 р с УПД заверенная подписью представителя покупателя по доверенности, однако отсутствует печать покупателя, и вторая часть на 209 000 по товарной накладной выданная тому же лицу только без доверенности. Этот покупатель начал процедуру банкротства, и предъявил нам иск на 711 т. ссылаясь что УПД заполнены с дефектами. Товар принимался на складе поставщика (то есть на нашем складе путем самовывоза с предствателем по доверенности). Мои вопрос имеет ли юридическую силу УПД (универсальны придаточный документ) подписаны представителем по доверенности если на ней нет печати покупателя? Доверенность заполнена в соответствии с требованиями ГК РФ.

Такая ситуация: мы торгующая организация (перепродаем металлопрокат), купили для нашего клиента металлические круги. Наша организация находится в г.Санкт-Петербурге, организация –покупатель находится в г. Екатеринбурге, соответственно на складе получал металл представитель организации –покупателя (транспортная компания). С момента получения металла транспортной компанией прошло несколько дней, до того как металл получил наш клиент. По факту получения, клиент хочет вернуть нам товар, ссылаясь на то, что он ненадлежащего качества (ржавый), хотя перед совершением сделки клиент был предупрежден о том, что на товаре будет «налет». Договор купли-продажи между нашими компаниями не заключен. Сделка совершалась по безналичному расчету. На основании чего мы можем отказать в возврате товара?

Наша фирма является продавцом стройматериалов. Недавно наш бухгалтер выдвинула новое требование: при подписании ТОРГ-12 представителем организации-покупателя (в основном, это водители) требовать от водителя помимо печати организации еще и доверенность на право получения груза. Некоторые водители приезжают с доверенностью, но без печати. Этот вариант устраивает. Но если водитель приехал только с печатью, без доверенности, правомерно ли обязывать его предоставлять еще и доверенность? Является ли ТОРГ-12, подписанная представителем компании, некорректной, если при наличии всех подписей и печатей отсутствует доверенность?

Истец при представителе-адвокате выиграл гражданское дело в суде. Представитель-адвокат подал заявление в суд от имени истца на возмещение судебных издержек (оплата нотариусу за заверение доверенности и оплата представителю-адвокату за ведение дела) ответчиком. Какова вероятность решения суда, если между истцои и представителем-адвокатом нет письменного договора на оказание услуг, а только квитанция об оплате? Спасибо.

Организация (банк) выдала доверенность своему представителю, представитель подал иск. Доверенность позволяет ему это сделать, однако в доверенности нет образца подписи представителя, и сам представитель не явился в суд, т.е. на самом деле невозможно установить подан ли иск действительно лицом, которому была выдана доверенность. Можно ли опротестовать (отклонить) такой иск и как это правильно сделать?