Сомнительные обвинения - вопросы к фальшивым подписям и изъятию веществ
Меня поймали, когда я поднял закладку, даже ее ещё не разворачивал. Вещества опера изъяли с одним понятым и мои подписи на бирке экспертиза признала фальшивыми. Понятой был на тот момент в состоянии наркотического опьянения, и по его словам, его заставили быть понятым, иначе пригрозили тюрьмой. Он в суде отказался от тех показаний, где его заставили подписаться. Таким образом, как я понимаю, вес изъятых веществ под вопросом? А как в таких случаях квалифицируют?
Ув. Альфия, все вопросы по уголовному делу необходимо обсуждать с адвокатом, осуществляющим защиту, т.к. необходимо знать все тонкости дела.
Спросить
Вышло постановление в начале 2013 года по поводу высушивания наркотических средств (дезоморфин). Касается ли данное правило наркотических веществ (конкретно GWH-122). Мужа осудили по ч.5 статья 33 часть 2 ст.228 сроком на 5 лет (режим общий). У мужа в колонии была ситуация, когда молодой человек осужденный по ст.228 сроком на 12 лет (маковая соломка) написал надзорную жалобу по смягчению приговора (судили по общему весу изъятого наркотического вещества без выделения сухого остатка). Так как в экспертизе был указан общий вес, а не вес чистого наркотического вещества (наркотик был уничтожен)-судопроизводство было не закончено. Следовательно, данного осужденного выпустили домой (жалобу удовлетворили). Стоит ли пробовать писать жалобу по GWH? Копия экспертизы на руках. Или все таки нет шансов по данному наркотическому средству? При задержании изъяли уже готовую курительную смесь, в которой было обнаружено данное наркотическое вещество.
После вступления в силу Постановления Правительства #1002 от 01 октября 2012 г, при проведении экспертизы наркотического вещества Амфетамин учитываеться масса смеси вещества или выделяеться из смеси чистое вещесиво амфетамин? И если на экспертизу предоставленно увлажненное вещество (смесь) то должен ли эксперт высушить его или не имеет разницы сухое вещество или увлажненное (ведь в увлажненном вес больше)?
Уважаемая Вика!
Думаю с этим вопросом лучше всего обратиться на форум экспертов.
СпроситьВ приговоре судья признал документ «допрос» первого понятого-свидетеля» недопустимым доказательством, так как подписи понятого на данном документе оказались фальшивые. От этих показаний понятой также отказался в суде, и дал другие-сообщил, что опера ему подкинули и заставили что то подписывать, а он был в опьянении и ничего не запомнил. Эти новые показания —судья к ним отнёсся критически и не принял отказа от старых показаний. Как то нелогично, получается все его показания не приняты. Второй понятой-фейк, его и не было, в суд не привели, не нашли, и судья написал в приговоре, что его «допрос» в деле не исследовался и ему пофиг что он не пришёл мол и не нужно. Получается нет показаний свидетелей которые были при личном досмотре и изъятии наркотиков. И ещё их подписи на бирках изъятых веществ - фальшивые. А приговор вынесен. Как так?
Моего мужа осудили за аналог наркотического средства. На момент задержания изъятое вещество не находилось в перечне запрещенных, но при этом сотрудники ФСКН в день изъятия вещества и задержания признали аналогом наркотического средства и возбудили уголовное дело. При этом признали аналогом потому что у вещества была сходна химическая структура с наркотическим средством. При этом не было доказано психоактивное действие данного вещества-определение которого насколько я знаю, обязательно для признания вещества аналогом. Позже вещество было отправлено в г.Пермь (через пол года). где провели опыты на мышах, тем самым якобы доказали психоактивное действие этого вещества и доказали что на момент изъятие это был аналог наркотического средства. Кроме того исследовано было не все изъятое вещество, а всего 20 пакетов. Вопрос: законно ли это? Могут ли определять псиоактивное действие на мышах? Могли ли вообще возбудить уголовное дело на момент задержания, не проводя этих исследований? Относимся ли мы тем самым к 234. прим 1? Возможно ли на основании этого скинуть срок? И для чего тогда вообще существует какой-то перечень, если все вещества признают аналогом? Наше вещество появилось в перечне гораздо позже, подскажите, как быть? Заранее благодарна.
Надо смотреть экспертизу изъятого вещества и материалы дела, что бы ответить на Ваш вопрос. Хотя бы напишите название вещества.
Спросить
По делу обязаны были провести химико-фармакологическую экспертизу, насколько мне известно в перми по аналогам была проведена всего одна экспертиз.
Суд был в особом или обычном порядке.?Необходимо знакомиться с документами?
СпроситьИзвестно, что в течении недели и более в крови (моче) могут быть выявлены вещества связанные с употреблением такого наркотика как конопля, марихуана и т.д. Человек в это время может быть абсолютно трезвым. Т.е. человек употребил наркотическое вещество, а через 3 дня, например, он садится за рул. Его останавливают сотрудники ГИБДД и отправляют на экспертизу с подозрением на наркотическое опьянение. Там обнаруживают эти вещества. Признает ли экспертиза, что человек находится в состоянии наркотического опьянения в этот момент? Или все же имеют право признать только по совокупности признаков?
Буквально позавчера меня взяли после того как я поднял закладку с курительной смесью! После экспертизы было выяснено что сама трава не есть наркотик но содержит производные накотических веществ! Вес 1,845 грамма, Я уже подписал бумаги как подозреваемый по статье 228 ч 2, Возможно ли что меня неправомерно обвиняют в ст 228? Так как в результатах экспертизы нашли в траве только несколько производных наркотического вещества?
Понятые вызываются в суд? Понятой дает какие нибудь показания? Если понятой хочет сказать, что подложили лицу пакетик с наркотиком когда тот был в состоянии сильного наркотического опьянения. Это возможно?
Возможно.
Только почему это в протоколе осмотра стоит его подпись и не написано никаких замечаний?
Спросить
Ст 60 УПК РФ
3. Понятой вправе:
1) участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол;
2) знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал;
3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права.
3. Понятой вправе:
1) участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол;
2) знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал;
3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права.
4. Понятой не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования понятой несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
СпроситьКак должна проводиться экспертиза наркотических средств по списку 1. Возможно ли выявление чистого наркотического вещества если да то где делают такие экспертизы.
Ольга, это все делается в рамках уголовного дела и вопрос не актуален в плане ликбеза.
СпроситьЕсли у вас уголовное дело, то вам нужен адвокат по делу, если вы хотите узнать технологию выявления, то это к экспертам. Лаборатории экспертиз в этой сфере найдите в интернете. Они в официально доступе. А если нужен адвокат в этой области, звоните.
СпроситьПомогите пожалуйста. Мужа осудили по 228.1 ч.4 проводили экспертизу спайса и указали весь вес курительной смеси 0,836 гр, а про само активное вещество ничего. Так и должно быть или нужно подавать ходатайство о проведении повторный экспертизы? Законно ли,То что судят по всему весу смеси, а не по количеству наркотического вещества в этой смеси?
Как определяется размер наркотических веществ в спайсе (дживиаш) ? По весу всей смеси (наполнитель + наркотик) или по весу непосредственно наркотического вещества?
