Перед тем как подать иск в верховный суд какие инстанции надо пройти.
Перед тем как подать иск в верховный суд какие инстанции надо пройти.
Смотря о чем Ваше дело. Иски в Верховный Суд Рф подаются по ограниченному кругу оснований.
Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) "О Верховном Суде Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)
Статья 2. Полномочия Верховного Суда Российской Федерации
1. Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и федеральными законами.
2. Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов, образованных в соответствии с Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и федеральными законами, рассматривая гражданские дела, дела по разрешению экономических споров, уголовные, административные и иные дела, подсудные указанным судам, в качестве суда надзорной инстанции, а также в пределах своей компетенции в качестве суда апелляционной и кассационной инстанций.
3. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает отнесенные к его подсудности дела в качестве суда первой инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
4. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела:
1) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Центрального банка Российской Федерации, Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, в том числе Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, а также государственных корпораций;
1.1) об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, иных федеральных государственных органов, Центрального банка Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, в том числе Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;
(п. 1.1 введен Федеральным конституционным законом от 15.02.2016 N 2-ФКЗ)
2) об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации;
2.1) об оспаривании ненормативных правовых актов Министерства обороны Российской Федерации, иных федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, касающихся прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы;
(п. 2.1 введен Федеральным конституционным законом от 04.11.2014 N 16-ФКЗ)
2.2) об оспаривании ненормативных правовых актов Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации, касающихся прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих органов военной прокуратуры и военнослужащих военных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации;
(п. 2.2 введен Федеральным конституционным законом от 04.11.2014 N 16-ФКЗ)
3) об оспаривании решений Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о приостановлении или прекращении их отставки, а также других решений квалификационных коллегий судей, обжалование которых в Верховный Суд Российской Федерации предусмотрено федеральным законом;
4) об оспаривании решений и действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена, об оспаривании ее решений об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) указанной экзаменационной комиссии, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена;
5) о приостановлении деятельности политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, о ликвидации политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, о ликвидации централизованных религиозных организаций, имеющих местные религиозные организации на территориях двух и более субъектов Российской Федерации;
6) о прекращении деятельности средств массовой информации, продукция которых предназначена для распространения на территориях двух и более субъектов Российской Федерации;
7) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;
8) об отмене регистрации кандидата на должность Президента Российской Федерации, об отмене регистрации федерального списка кандидатов, об отмене регистрации кандидата, включенного в зарегистрированный федеральный список кандидатов, а также об исключении региональной группы кандидатов из федерального списка кандидатов при проведении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации;
9) о прекращении деятельности инициативной группы по проведению референдума Российской Федерации, инициативной агитационной группы;
10) о расформировании Центральной избирательной комиссии Российской Федерации;
11) по разрешению споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между органами государственной власти субъектов Российской Федерации, переданных на рассмотрение в Верховный Суд Российской Федерации Президентом Российской Федерации в соответствии со статьей 85 Конституции Российской Федерации;
12) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным федеральным судам общей юрисдикции, за исключением районных судов и гарнизонных военных судов.
5. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по разрешению экономических споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между высшими органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Спросить
Ув. Сергей, для начала Вам необходимо обратиться в суд первой инстанции с иском, после пройти апелляционную инстанцию, затем кассационную, а уже потом в Верховный суд РФ.
Спросить
Верховный суд вернул иск на рассмотрение в апелляционную инстанцию. Вопрос по каким правилам будет рассмотрение? Как первая инстанция или как апелляция? И остаётся на данный момент решение суда первой инстанции в силе?
Рассмотрение будет по апелляции, решение суда первой инстанции остаётся, но считается не вступившим в законную силу.
Спросить
Дело будет рассматриваться по правилам суда апелляционной инстанции. В некоторых случаях (см. ниже цитату из ГПК РФ) суд апелляционной инстанции может рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции. Поскольку постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции считается не вступившим в силу.
Статья 330 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядкеСпросить4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Обычно так бывает, когда апелляция рассмотрела дело повторно и вынесла другое решение. Рассмотрение в апелляции также как и первый раз рассматривали (если переходили к рассмотрению по первой инстанции, тогда все заново)
Надо смотреть какие судебные акты отменены Верховным судом (или еще до него).
Точнее можно сказать только посмотрев собственно ваше дело.
СпроситьВерно ли, что для обращения в ЕСПЧ по гражданским спорам в России нужно пройти 3 инстанции: район (первая инстанция), область (край) - апелляция (вторая инстанция), Верховный суд (кассация) (четвертая инстанция). Вопрос в том, что кассацию в президиуме областного или краевого суда (третью инстанцию) проходить необязательно?
Для обращения в Европейский суд по правам человека нужно пройти 2 судебные инстанции, т.е. добиться, чтобы решение вступило в законную силу. А вступает в силу оно после вынесения решения судом апелляционной инстанции согласно статье 209 ГПК РФ
1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.СпроситьВ случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
3. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.
Необязательно. У Вас уже решение считается вступившим в силу. А значит можно обращаться в ЕСПЧ.
См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"
СпроситьСогласно п. 1 ст. 35 Конвенции Европейский суд может принимать дело к рассмотрению только после того, как будут исчерпаны все внутригосударственные средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение 6 месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу. Таким образом, первым критерием приемлемости жалобы в ЕСПЧ является исчерпание внутригосударственных средств защиты нарушенного права.
Так, в авторитетном комментарии к Конституции РФ под редакцией Председателя КС РФ В. Д. Зорькина сказано следующее: «Исчерпанность всех внутригосударственных средств правовой защиты, как условие обращения в межгосударственные органы по защите прав и свобод означает, что жалоба может быть подана после отказа лицу во всех инстанциях системы судов общей и арбитражной юрисдикции»[2].
Повторим, обращение в суды надзорных инстанций (с 01.01.2013 — в суды кассационной и надзорной инстанций) никогда не являлось обязательным для исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты по смыслу ст.ст. 13 и 35 Конвенции.
Спросить
Добрый день.
Как это не нужно? Чтобы подать кассационную жалобу в ВС РФ, нужно сначала подать кассационную жалобу в президиум областного суда. Срок у вас после обжалования в ВС РФ составит 6 мес.
ГПК РФ
Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.2. Кассационные жалоба, представление подаются:
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа,- в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;Спросить
Согласно конвенции о Защите прав человека Вы должны исчерпать все средства правовой защиты в своей стране, однако кассация и надзор (по делам подсудным судам общей юрисдикции) не обязательны, так как с позиции Европейского суда не являются эффективным инструментом защиты прав в судебном порядке (Постановление ЕСПЧ по делу «Глухих против России» от 25.09.2008 N 1867/04.)
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETS N 005) (рус., англ.)
Статья 35. Условия приемлемости
Статья 35
Условия приемлемости
1. Суд может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу.
2. Суд не принимает к рассмотрению никакую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии со статьей 34, если она:
a) является анонимной; или
b) является по существу аналогичной той, которая уже была рассмотрена Судом, или уже является предметом другой процедуры международного разбирательства или урегулирования, и если она не содержит новых относящихся к делу фактов.
3. Суд объявляет неприемлемой любую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии со статьей 34, если сочтет ее несовместимой с положениями настоящей Конвенции или Протоколов к ней, явно необоснованной или злоупотреблением правом подачи жалоб.
4. Суд отклоняет любую переданную ему жалобу, которую сочтет неприемлемой в соответствии с настоящей статьей. Он может сделать это на любой стадии разбирательства.
Постановление ЕСПЧ по делу «Глухих против России» от 25.09.2008 N 1867/04.
Спросить
Здравствуйте. Необязательно. ЕСПЧ это крайняя мера. Она может использоваться только тогда, если субъект прошел высшие инстанции в своей стране. А в соответствии со ст 126 Конституции РФ: высшим органом по гражданским, административным и иным спорам является Верховный суд РФ. Следовательно, по прохождении данной инстанции и получении письменного отказа вы в течение шести месяцев получаете право на обращение в Европейский суд.
Спросить
Здравствуйте
5 мая 1998 года Российская Федерация ратифицировала Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод. С этого момента российские граждане получили реальную возможность направлять индивидуальные жалобы, связанные с нарушением их прав, в Европейский Суд по правам человека (г. Страсбург).
ЕСПЧ рассматривает только те жалобы, которые направлены против государства, подписавшего и ратифицировавшего Конвенцию по правам человека, и которые относятся к событиям наступившим после ратификации настоящей Конвенции этим государством. Суд не может рассматривать жалобы, направленные против частных лиц или негосударственных (коммерческих) организаций.
В качестве определяющего условия принятия жалоб к рассмотрению Конвенция формулирует требование об исчерпании всех внутригосударственных правовых средств защиты. При этом нет необходимости обращаться в надзорную инстанцию, поскольку кассационная инстанция считается последним внутренним средством защиты, т.к. именно после кассационного производства приговор (решение) вступает в силу и начинается его исполнение.
Например районный суд вынес решение (приговор), которое нарушает положения Конвенции, а областной суд, рассмотрев кассационную жалобу, подтвердил решение (приговор) суда первой инстанции, истец может обратиться в Европейский Суд, не подавая надзорную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации. Областной суд субъектах Российской Федерации также вынес решение (приговор). Последней инстанцией, после отказа которой можно подавать жалобу в Суд по правам человека, нужно считать Верховный Суд республики. Однако подача жалобы в Страсбург не лишает истца права одновременно подать и надзорную жалобу.
В определенных случаях Верховный Суд РФ может выступать в качестве кассационной инстанции (например, областной суд или Верховный Суд субъекта РФ рассматривает дело по первой инстанции). В этом случае кассационная жалоба подается в Верховный Суд РФ, который и будет последней инстанцией. Аналогичная ситуация складывается, когда на решение (приговор) Верховного Суда РФ подается кассационная жалоба в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ.
Шестимесячный срок для подачи жалобы начинается с даты получения определения Кассационной коллегии.
Суд рассматривает жалобы только против действий или решений государственных органов власти и не принимает жалобы, направленные против частных лиц или государственных учреждений.
Удачи Вам.
Спросить
Нет, что-то не то Вы говорите. Это так для уголовных дел! Но для гражданских необходимо пройти кассацию! Вот ссылка: Подробнее ➤. Вопрос в том заключается, две или одну кассации необходимо пройти? И от какого решения отсчитывается шестимесячный срок: от апелляционного (это бред какой-то, если нужно пройти кассацию) или кассационного Верховного суда?
СпроситьРешение ЕСПЧ от 12.05.2015 “По вопросу приемлемости жалоб N 38951/13 и 59611/13 дела “Роберт Михайлович Абрамян (Robert Mikhaylovich Abramyan) против Российской Федерации” и “Сергей Владимирович Якубовский и Алексей Владимирович Якубовский (Sergey Vladimirovich Yakubovskiy and Aleksey Vladimirovich Yakubovskiy) против Российской Федерации”
СпроситьПрежде всего Европейский Суд напоминает, что он неоднократно отмечал, что решение суда второй инстанции на территориальном уровне в рамках бывшего кассационного производства в Российской Федерации является окончательным внутригосударственным решением для целей статьи 35 Конвенции. Соответственно, это решение до сих пор рассматривается в качестве отправной точки для отсчета шестимесячного срока, предусмотренного данной статьей Конвенции. Надзорные жалобы в вышестоящие судебные инстанции общей юрисдикции, то есть в президиумы территориальных судов, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Президиум этого суда, и решения, принимаемые ими в надзорном порядке, не рассматривались как имеющие значение для целей исчисления этого срока (см. упоминавшееся выше Решение Европейского Суда по делу “Мартынец против Российской Федерации”).
Я окончательно запутался! На разных сайтах разная информация! Т. е. срок отсчитывается от апелляционного решения. Но при этом еще необходимо пройти кассацию? Так?
Спросить
Срок отчитывается от апелляционного решения, когда решение суда вступает в законную силу. При этом кассацию проходить необязательно. С позиции Европейского суда не являются эффективным инструментом защиты прав в судебном порядке кассация и надзор (Постановление ЕСПЧ по делу «Глухих против России» от 25.09.2008 N 1867/04.) Вместе с тем Вы должны исчерпать все правовые средства защиты в своей стране. Ст.35 Конвенции. О защите прав человека и основных свобод (ETS N 005) (рус., англ.)
СпроситьНу почитайте приведенное решение, там все понятно; с 2012 года кассация нужна
То есть, с введением апелляции в ГПК РФ с 2012 года, кассация стала необходима, а до этого нетРешение ЕСПЧ от 12.05.2015 “По вопросу приемлемости жалоб N 38951/13 и 59611/13 дела “Роберт Михайлович Абрамян (Robert Mikhaylovich Abramyan) против Российской Федерации” и “Сергей Владимирович Якубовский и Алексей Владимирович Якубовский (Sergey Vladimirovich Yakubovskiy and Aleksey Vladimirovich Yakubovskiy) против Российской Федерации”
Рассмотрев различные аспекты нового кассационного производства, установленного ГПК РФ с поправками, внесенными Федеральным законом N 353-ФЗ, Европейский Суд полагает, что у него более нет причин считать, что данная процедура является исключительным средством возобновления судебного разбирательства дела, а не обычным обжалованием по вопросам права, аналогичным существующему в правовых системах других государств – участников Конвенции (см. о противоположной ситуации в упоминавшемся выше Решении Европейского Суда по делу “Тумилович против Российской Федерации”, упоминавшемся выше Решении Европейского Суда по делу “Денисов против Российской Федерации”, и в упоминавшемся выше Решении Европейского Суда по делу “Мартынец против Российской Федерации”). Следовательно, Европейский Суд находит целесообразным и оправданным требовать, чтобы каждое лицо, имеющее намерение подать жалобу в отношении нарушения его конвенционных прав, должно сначала использовать средства правовой защиты, предлагаемые новым кассационным производством.Спросить
---Здравствуйте Константин, по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции, по ГПК РФ, нужно обратиться с кассационными жалобами сначала в Президиум суда уровня субъекта РФ, а затем в Судебную коллегию Верховного Суда РФ (обращение к Председателю Верховного Суда РФ средством правовой защиты не считается, затраченное на него время шестимесячный срок на подачу жалобы в Страсбург не продлевает). см. Конвенцию о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями и дополнениями)
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤ Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Хочу зарегистрироваться как ИП, взять в аренду ларек и начать продажу (печенья и конфет)!
Перед тем как начать торговлю нужно пройти инстанции!
Дак вот какие инстанции нужно проити? Какие требования у этих инстанций? Нужны ли какие-нибудь лицензии на продажу данного товара?
Для регистрации в качестве ИП необходимо составить заявление по утвержденной форме, подпись на нем заверить у нотариуса, приложить копии паспорта, уплатить госпошлину и сдать эти документы в налоговую инспекцию по месту жительства, предъявив оригинал паспорта. После получения Свидетельства о регистрации в качестве ИП в налоговой инспекции необходимо встать на налоговый учет. Далее Пенсионный фонд, фонд социального страхования, медицинского страхования. Вроде бы все. Розничная продажи конфет и печенья не лицензируется.
Спросить, остался верховный суд, скажите как правильно оформить иск, сколько пошлина по не имущественному иску, куда платить и адрес верховного суда. Спасибо.
Здравствуйте!
В верховный суд РФ подается надзорная жалоба.
Госпошлину платить - не нужно!
...
В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15
...
Правильное оформление надзорной жалобы - это платная услуга.
..
К надзорной жалобе необходимо приложить заверенные копии всех обжалуемых постановлений (решений) судов.
СпроситьКакие судебные инстанции надо пройти до обращения в верховный суд, например: мировой суд далее аппеляция в районный суд затем кассация в районный, а потом?
Какие надо пройти инстанции для подачи надзорной жалобы в верховный суд. и может ли областной суд дважды отписаться ответом судьи. А не председателем суда, которому была адресована надзорная жалоба.
Статья 391.1 ГПК РФ, Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.
2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.
3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.
СпроситьЕсли первая инстанция мировой суд, потом районный и кассационный проиграны, возможно ли подать в верховный? (Здравствуйте. Этот нюанс иногда забывается. Обжаловать в Верховный нельзя если ни одна из инстанций не меняла решение суда 1 инстанции.) Это мне ответил юрист, правда ли так?
Нет.
. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, а также на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции; на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
Спросить
Здравствуйте, Мила!
Вам юрист ответил верно, падать в ВС РФ кассационную жалобу в Вашем случае Вы не сможете, это следует из п. 1 ч. 1 ст. 390.4 ГПК РФ, где указано:
Кассационные жалоба, представление подаются:Спросить1) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, а также на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции; на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
Суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в иске, апелляционная инстанция вынесла новое определение и не обоснованно удовлетворила иск в части, верховный суд отменил это определение и направил дело на новое рассмотрение, признав представленные истцом основания иска не допустимыми, апелляционная инстанция практически в том же составе и абсолютно по тем же основаниям, признанными верховным судом не допустимыми удовлетворяет иск в части, но теперь судья верховного суда Гетман Е.С. отказала в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. Как это вообще понимать и что делать если судья ВС не считается с судебным актом ВС.
Доброго времени суток. Обжалуйте определение судьи ВС о передаче в коллегию для рассмотрения, в порядке надзора, в надзорной жалобе укажите данные факты. Всего наилучшего.
Спросить
Здравствуйте. Без изучения указанных Вами судебных актов давать ответ на данный вопрос невозможно. Ваше личное субъективное мнение не является для нас основополагающим.
После отказа судьи в передаче дела для рассмотрения в суд кассационной инстанции есть ещё и Председатель ВС РФ.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьКуда можно пожаловаться на суд, чтобы он выдал решение, поскольку мои обращения о выдаче мне решения он игнорирует? Я подозреваю, что игнорирует он меня специально, потому что у ответчика, на кого я подал гражданский иск, большие связи. Чтобы я не смог обратиться в Верховный суд РФ. Я предоставил в суд неопровержимые доказательства вины ответчика, но все инстанции их проигнорировали. Это ещё больше меня убеждает, что суды были предвзятыми. Дело ещё в том, что если я выиграю, ответчику может грозить уголовная ответственность. Как подать кассационную жалобу в Верховный суд РФ? К ней надо приложить все решения нижестоящих инстанций? Надо делать их копии и отправить ответчику с его экземпляром кассационной жалобы? Подавать через суд первой инстанции или сразу в Верховный суд? Если сразу в Верховный суд РФ, надо прилагать к кассационной жалобе доказательства, которые предоставил в суд первой инстанции? Можно ли подать кассационную жалобу в Верховный суд РФ без решения последней на данный момент инстанции с пояснением, что мне его не выдают, а мои обращения с просьбой о выдаче инстанция игнорирует?
Председателю этого же суда и напишите жалобу, и пригрозите обращением с жалобой на судью в ККС.
СпроситьЯ истец. Верховный суд подтвердил мою правоту, отменил решение суда первичной инстанции и апелляционной инстанции об исковой давности, но вернул дело на рассмотрение в апелляционную инстанцию. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции один из ответчиков доносит информацию, что один из пяти ответчиков умер. Уверена, что суд закроет дело. Какие мои действия. Могу ли я подать новый иск к ответчикам в первую инстанцию? Что мне делать?
Если умер только один из пяти, то не закроет, так как не разрешены судом требования к оставшимся ответчикам. Судебное заседание будет возобновлено.
Спросить
С чего это Вы взяли и тем более, уверены, что суд закроет дело? Ответчиков-то пять, а умер из них только один. Остались четверо, суд и рассмотрит дело. Впрочем, может быть приостановка дела до решения вопроса о правопреемстве за ним, если отношения допускают это.
Спросить
Если Мосгорсуд идет против Верховного Суда, то вы ничего в этой ситуации сделать не сможете и никто не сможет. Так что не задавайте глупых вопросов.
СпроситьКонстантин, если Вы нуждаетесь в грамотном ведении дела в суде, то можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.
Так вообще давать рекомендации по делу, не зная его, тем более такому сложному и прошедшему столько инстанций с отменой решения - несерьезно.
Спросить
Ваши действия такие: Перестать заниматься самодеятельностью и обратиться к специалисту.
После изучения всех материалов дела, он (она) озвучит Вам правовую позицию и при Вашем желании будет представлять Ваши интересы в суде.
Спросить
Здравствуйте!
Не понятно, почему Вы решили, что производство будет прекращено.
В части остальных ответчиков дело может быть рассмотрено.
Кроме того, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ст. 44 ГПК РФ).
СпроситьМосгорсуду не понравилось, что Верховный суд встал на нашу сторону. Верховный суд заявил, что пропуска за давностью не было. А сейчас Мосгорсуд пытается опять заявить что пропущен срок исковой давности. Сколько же там проплатили? Мосгорсуд идет вопреки решению Верховного суда. И что делать в такой ситуации.
Спросить
