Гражданин н обратился в полицию по факту разбойного нападения, главным организатором которого оказался его друг, служащий в военной части
Гражданин н обратился органы полиции с заявлением о разбойном нападении. Потерпевший утверждал что на него напали и с применением насилия ограбили. По его словам их было пятеро одного из которых он узнал. Это был его сосед гражданин о. В ходе следствия гражданин о и другие соучастники преступления были задержаны. Также в ходе следствия выяснилось что организатором преступления был близкий друг гражданина о который проходит службу по контракту в в/ч 2453 г.Красноярска, а вырученные с нападения на гражданина н денежные средства подозреваемые должны были передать ему. Дело было квалифицированно как совершенное группой лиц по предварительному сговору и направлено рассмотрение в советский районный суд. Проанализируйте ситуацию и аргументируйте ответ.
Уважаемая Алина! Студенты ВУЗа должны решать такие задачи сами,
на этом чате не предусмотрено решать задачи студентам.
Спросить
Здравствуйте, поскольку организатором преступления являлся военнослужащий, то материалы проверки в отношении него должны были быть направлена по подследственности в военный следственный отдел для решения вопроса о его уголовном преследовании. Уголовное дело в отношении обвиняемых должно быть передано в гарнизонный военный суд ч. 2.1 ст. 7 ФКЗ "О военных судах РФ", ч.5 ст. 31 УПК РФ.
СпроситьВменя осудили на 4 года по статья 162 часть 2.потерпевший на суде утверждал что я его при нападении душил хотя суд-мед-экспертиза не показала следов и признаков удушения. Мотивов нападения у нас так же небыло, потому деньги и ценности у нас у самих были, и драка была около ночного кафе в котором мы отдыхали на трауаре где ходит народ и ездят машины по трассе в местах трех от тратуара. А на суде говорили что нападение было совершено в темном и безлюдном месте. Потерпевший так же утверждал что у него был похищен вторым нападавшим (который проходил по делу как неизвестное лицо) Сотовый телефон. На месте моего задержания а задержали меня на месте пришла его мать которая является следователем РУВД сотрудники которого меня задерживали. По детализации звонков последний звонок был сделан за 2 часа до нападения. Как мать его узнала где мы и что произошло неизвестно, прессутствие матери на суде потерпевший отвергал. Следователь халатно провела следствие потому как небыли допрошены афецианты кафе в котором мы были и не просмотренны камеры видео наблюдения для выявления других участников нападения которые скрылись и их не поймали.
Вы предлагаете нам провести расследование и вынести справедливый приговор?Обратитесь за консультацией к адвокату по месту жительства
СпроситьНа меня напали три человека, у одного был нож, я нож забрал и проткнул его, остальные убежали, я вызвал полицию и написал заявление о нападении и самообороне, но нападавшие утверждают, что это я напал на них. Полиция считает, что действительно это я напал с ножом. Как мне доказать, что была самооборона, а не нападение?
Ответ отключен модератором
На близкого мне человека было совершено разбойное нападение группой лиц, в результате им были получены травмы, ушибы, сотрясение мозга, ожоги, похищены документы, ценные вещи, деньги. Возбуждено уголовное дело по факту нападения и он признан потерпевшим. Теперь необходимо восстанавливать все похищенные у него документы. Должен ли он при получении, например, паспорта платить штраф как за его утерю?
ЗДРАВСТВУЙТЕ ЛАРИСА!
Не должен, если потерпевший заявлял в органы полиции о том, что паспорт был похищен.
С Уважением! Виктор Ковалев.
"ПРАВОВАЯ ПОМОЩЬ" www.pravo32.ru
СпроситьЧто грозит обвиняется по статья 162 часть 2 ук рф, а именно в разбое, то есть нападение в целях хищения чужого имущества. , совершенного с применением насилия, опасного для здоровья. , совершонном группой лиц по предварительному сговору, совершонном с применением предметв используемого в качестве оружия. Он же обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном грцппой лиц п предварительному сговору.
Лишение свободы ему грозит. Если впервые совершил преступление, то при наличии ряда смягчающих обстоятельств и положительных характеристик возможно применение ст.73 УК РФ условный срок.
СпроситьЮважаемые юристы.
Хотела задать такой вопрос, какую сумму морального ущерба целесообразно указать в заявлении.
Ситуация такова: У несовершеннолетнего ребенка (девочка 12 лет) отобран мобильный телефон с применением ножа - угрозы, нож был приставлен к животу (физического ущерба нет). Подозреваемый - гражданин Таджикистана.
По данному делу возбуждено уголовное дело - разбойное нападение с применением холодного оружия. При опознании ребенок четко узнал этого человека. Подозреваемый отрицает свою вину. Помимо этого случая в этом деле фигурирует еще четыре случая разбойного нападения, пострадавшие также четко узнали этого человека.
Хотелось узнать какую сумму морального ущерба целесообразно указать, помимо материального ущерба - стоимость мобильного телефона.
Для этого есть конкретные бланки (необходимы ли дополнительные сведения) или заявление написано в произвольной форме на имя судьи?
Если дело уже в суде-до прений надо успеть подать исковое заявление о возмещении материального ущерба (если телефон не был Вам возвращен или был разбит и.т.п, ) и заглаживании морального вреда. В принципе, при допросе потерпевших гос. обвинитель обычно спрашивает про это. Сумму определите сами, с учетом нравственных и моральных страданий, причиненных девочке. Полагаю, 100.000 руб. будет достаточно для мерзавца. Да и деньги у него вряд ли есть такие ( все равно будет по исполнительному производству взыскивать с зарплаты в зоне). Пишите на имя судьи, подаете в процессе, образец найдете в интернете ( ничего сложного там нет) . С уважением, адвокат Шахманов Р.А.
Спросить1) Следователем было возбуждено уголовное дело о разбойном нападении двух неизвестных лиц на гражданина Сукотина. По заявлению Сукотина, преступники, угрожая оружием, ото¬брали у него золотой перстень, который он носил на правой руке, наручные часы, а также деньги на сумму 6 768 руб. Кроме того, они нанесли Сукотину побои. Сукотин был признан потерпевшим. В ходе производства предварительного следствия выяснилось, что Сукотин является психопатической личностью и состоит на учете в психоневрологическом диспансере. В связи с этим фактом у следователя возникли сомнения в правильности показаний потерпевшего Сукотина. Каких-либо других доказательств разбойного нападения установить не удалось.
Что надо предпринять следователю в целях проверки и правиль¬ны показаний Скотина? Обоснуйте ваш ответ.
2) Сформировать и заполнить таблицу современных средств вычислительной техники, которые используются в юридической деятельности.
№ Средство Где и для чего может быть использовано пример
1 Принтер Распечатка документов (все сферы деятельности)
ПРОвести потерпевшему психиатрическую экспертизу
провести очные ставки, если преступники задержаны
провести проверку показаний потерпевшего на месте
установить наличие или отсутсвие алиби у преступников
запросить биллинг по местоположению потерпевшего
выяснить, кто общался с потерпевшим после совершения преступления и рассказывал ли он другим лицам об этом. Опросить таких лиц
Если моя консультация была полезной прошу Вас оценить.
Спросить
Здравствуйте Анастасия
Ответ на 1 вопрос
Для установления достоверности показаний потерпевшего следователь производит
следственные действия в порядке ст.164 УПК на основании ст.179 УПК -
Для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний.
Следователь должен назначить экспертизу в отношении потерпевшего на установлении достоверности его показаний
О производстве освидетельствования следователь выносит постановление, которое является обязательным для освидетельствуемого лица.
Освидетельствование производится следователем. При необходимости следователь привлекает к участию в производстве освидетельствования врача или другого специалиста.
По заключению экспертизы следователь выносит решение согласно ч.1 ст.24 УПК
- отсутствие события преступления
2. Ответ на 2 вопрос
Говоря об информационных технологиях в юридической деятельности, нельзя не упомянуть электронный документооборот.
Современный электронный документооборот представлен в двух формах: электронных доказательств и системы оценки этих доказательств.
Благодаря тому, что в настоящее время имеется возможность регистрировать информацию как о преступлениях, так и о совершивших их гражданах, имеется возможность оперативно оценить криминальную обстановку в любом регионе страны.
Технические средства в юридической деятельностиСовременные технические средства позволяют юристам фиксировать необходимые данные и добывать доказательства. Сюда можно отнести технику, позволяющую делать фотографии, а также вести видеосъемку или аудиозапись. Из современных разработок стоит выделить систему защиты свидетелей, которая представляет собой комплекс устройств, включающий в себя камеру, микрофон, систему изменения голоса и т. д.
Еще одним средством, облегчающим работу юриста, является видеоконференцсвязь, дающая возможность проводить рассмотрение дел без очного присутствия участников процесса.
В качестве доказательств при рассмотрении дел в суде нередко используются данные авторегистраторов и видеокамер круглосуточного наблюдения.
Резюмируя, можно сказать, что информационные технологии играют огромнейшую роль в современной юридической деятельности. Благодаря информационным технологиям удалось добиться ускорения принятия юридических решений, усовершенствован процесс поиска и систематизации доказательств, а юристы получили возможность в любой момент найти все необходимые сведения относительно актуальных законов и правовых актов.
Номер дела (материала)
Уникальный идентификатор дела
Дополнительные параметры поиска
ДАННЫЕ ПО ДЕЛУ
Дата поступления с
по
Категория дела
Дата рассмотрения с
по
Результат рассмотрения
Номер здания, название обособленного подразделения
Признак рассмотрения дела
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
Наименование события
Дата
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
Вид лица, участвующего в деле
ОГРАНИЧЕНИЯ ДОСТУПА
Вид информации, подлежащей ограничению (гл. 27.1, 27.2 КАС)
Доменное имя второго уровня (гл. 27.1, 27.2 КАС)
РЕШЕНИЯ
Дата публикации с
по
Дата вступления в законную силу с
по
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ
Дата выдачи с
по
Серия, номер бланка
Статус
Отобразить полный список.
Спросить
Здравствуйте.
Следует провести судебно психиатрическую экспертизу Скотина.
Возможно он сделал ложный донос, со.306 УК РФ, так как доказательства нападения не установлено.
Для чего, следователь признав необходимым назначение судебной экспертизы, выносит об этом постановление, согласно ст.195 УПК РФ.
По второй части вопроса, и мнению большинства ученых самое верное, дано в трудах Е.В. Надыгиной. По утверждению этого автора, информационные компьютерные технологии являются технологиями, основанными на достижениях компьютерной техники, а также средств коммуникации. При этом они представляют собой совокупность процессов, воздействующих на информацию, и являются инструментарием для ее получения. Такие технологии позволяют осуществлять взаимодействие между людьми и являются способом создания законодательства, принятия совместных решений и развития государственной правовой системы.
Так, существуют АИС:
для использования в правоохранительной деятельности;
позволяющие проводить электронное доказывание (АГИПС, АДИС и т. д.);
для розыскных мероприятий (АГИПС «Сова», ГИС «Зеркало»);
позволяющие проводить экспертизу;
для судебной системы.
Принтер необходим юристу каждый день.Подробнее ➤
https://pravo.ru/review/view/90192/
Спросить
Здравствуйте Анастасия.
Давайте помогу задачки решить, очень они интересные.
1.Следователь должен вынести постановление и назначить психиатрическую экспертизу.
Также должно быть осуществлено освидетельствование для оценки достоверности его показаний.
И вообще все действия следователя должны быть направлены на установление
достоверности показаний потерпевшего.
Ст.164,179,195 УПК РФ.
2.Информационные технологии в юридической деятельности получили свое дальнейшее развитие с внедрением автоматизированных информационных систем. На сегодняшний день АИС успешно применяются в сфере государственного управления, судопроизводстве, экспертной, правоохранительной и иной деятельности. Примеры информационных технологий данного плана различны. Так, существуют АИС:
для использования в правоохранительной деятельности;
позволяющие проводить электронное доказывание (АГИПС, АДИС и т. д.);
для розыскных мероприятий (АГИПС «Сова», ГИС «Зеркало»);
позволяющие проводить экспертизу;
для судебной системы.
Для удобства использования АИС с 2005 года в правоохранительных органах широко стали распространяться автоматизированные рабочие места (АРМ). Это позволило уже к концу 2006 г. далеко продвинуться в создании Единой информационно-телекоммуникационной системы МВД РФ. С ее помощью стала возможной комплексная автоматизация деятельности следователей и руководителей следственных органов.
Внедренное программное обеспечение, используемое в качестве средства информационных технологий, призвано оказать поддержку сотрудников любого уровня при расследовании преступлений.
Электронный документооборот
Роль информационных технологий в работе правовых органов значительно усилилась после введения ЭДО. Электронный документооборот совместно с его электронной подписью (ЭП), были разработаны и внедрены в результате выполнения целевой программы «Электронная Россия».
На сегодняшний день ЭДО постоянно совершенствуется, трансформируясь в электронные доказательства и систему их оценки. Это допускается такими нормативными документами, как ГПК, УПК, а также АПК России.
Электронный документооборот в юридической сфере выступает в форме:
электронных доказательств;
электронной системы, оценивающей эти доказательства.
Электронными доказательствами являются аудио-и видеозаписи, электронные переписки, SMS-сообщения и т. д. К рассмотрению они принимаются в том случае, когда несут на себе следы каких-либо правонарушений. Это могут быть письма с угрозами, SMS-мошенничество и т. д.
Безопасность электронных документов
ЭДО и ЭП представляют собой элементы, создающие защитное обеспечение информационных технологий. Это позволяют сделать кодовые замки и антивирусные программы, система логинов и паролей и т. д.
Технические устройства
Некоторые средства информационных технологий оказали сильное влияние на юридическую сферу, предоставив возможность фиксации, добывания, а также исследования доказательств. В их перечне находится техника, позволяющая делать аудио-и видеозаписи и т. п. Органами госбезопасности такие средства используются с момента их изобретения. Добывать доказательства помогают мобильные устройства информационных коммуникаций. В их числе планшетные ПК и мультимедийные смартфоны. Новейшими техническими возможностями обладает мобильное средство для защиты свидетелей. Оно является целым комплексом технических устройств, в который входят:
web-камера;
плазменная панель;
колонки;
микрофон;
прибор, изменяющий голос свидетеля.
Спросить
Арестован курьер, продающий поддельные страховые полисы - что делать в случае подобного предложения?
Что делать?
В итоге при продаже поддельного страхового полиса курьер был задержан. Он рассказал, что в его задачу входит доставка полиса клиенту и получение от него денежных средств, которые затем МНЕ. («Мошенничество, совершённое группой лиц по предварительному сговору, »)
Вы как-то вопрос задаете не с начала. В итоге задержан курьер.. Насколько я поняла, Вы, организатор этой схемы? И Вашего курьера задержали. На какой стадии сейчас дело?
Спросить
Можете предъявить гражданский иск в рамках уголовного процесса и свой ущерб, если имеется.
Спросить
Антон Владимирович, добрый вечер!
Вопрос риторический, ответ предсказуемый - искать адвоката. Если в отношении Вас даны такие показания, то ожидайте вызова либо задержания и доставления к следователю. В принципе, адвоката Вам предоставить следствие, бесплатно; но Вы имеете право сами позаботиться об этом и заранее пригласить адвоката для защиты Ваших интересов.
С уважением,
СпроситьНа сына было совершено разбойное нападение группой лиц. У сына стоит кардиостимулятор. В результате нападения потребовалась срочное внеплановое программирование кардиостимулятора. Программирование было сделано в этот же день.
Является ли это нанесением тяжкого вреда здоровью?
Нсонесовеошеннолетние Воробьянинов и Михельсон признаны виновными в совершении 12.02.2007 г.,4.03.2007 г. и 6.05.2007 г. разбойных нападений группой лиц по предварительному сговору с применением оружия, а также в совершении 21 мая 2007 г. разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору с применением оружия и с причинением тяжкого вреда здоровью. В ходе производства по делу Михельсон признал себя виновным, активно способствовал раскрытию преступлений, изоблечению Воробьянинова.
Какие максимальные и минимальные пределы наказания, в рамках которых суд должен назначить наказание Воробьянинову и Михельсону. Какие положения ст.60 УК РФ должен учесть суд при назначении наказания Воробьянинову и Михельсону?. Дать понятие общих начал назначения наказания. Каково их уголовно-правовое значение? Ознакомиться с постановленим Пленума Верховного Суда от 11 января 2007 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания."
Здраствуйте, Елена! Какое точно получат данные лица наказание, сказать может только суд, а на основании статей УК РФ можно лишь только предположить и не более...:Статья 60. Общие начала назначения наказания
1. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
2. Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, определяются статьей 64 настоящего Кодекса.
3. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.
2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
(часть третья в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
4. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.
5. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
1. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
2. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.
3. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет.
4. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
5. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.
Данные лица идут по одному делу, они подельки, только один из них сотрудничал со следствием и говоря уже простым языком сдал своего поделька.
Ознакомиться с постановленим Пленума Верховного Суда от 11 января 2007г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания." можно в правой системе Консультант Плюс.
С Уважением к Вам, Анна.
СпроситьКакой размер государственной пошлины мы должны заплатить по гражданскому иску, рассматриваемому в уголовном деле (вохмещение ущерба и морального вреда из-за разбойного нападения). Разбойное нападение совкершено на 2-х человек-один из которых перевозил имущество (товар) негог ПБОЮЛ.
Кто должен быть заявителем ПБОЮЛ или только потерпевшие на кого непосредствено было совершено нападение?
Спасибо.
