Суд рассматривает дело о признании отцовства, ответчик просит перенести судебное заседание
Подала на установление отцовства. Живём в разных городах. Сначала ответчик скрывался, повестки не получал. Суд сделал запрос в уфмс на его место жительства. Было три заседания суда, на последнее он написал ходатайство, что он инвалид детства, со мной у него была случайная связь и являться на суды он не может, т. К у него травма, просит перенести суд по его месту жительства, но я не могу ехать туда на суд, т. К у меня грудной ребёнок, суд назначил днк по моему месту жительства, если он не явится на экспертизу, какого может быть потом решение суда.
Ирина, не не явится и вам лучше, суд вынесет решение, которым ваши требования удовлетворит. Не переживайте.
Спросить
Подала на установление отцовства. Живём в разных городах. Сначала ответчик скрывался, повестки не получал. Суд сделал запрос в уфмс на его место жительства. Было три заседания суда, на последнее он написал ходатайство, что он инвалид детства, со мной у него была случайная связь и являться на суды он не может, т. К у него травма, просит перенести суд по его месту жительства, но я не могу ехать туда на суд, т. К у меня грудной ребёнок, что делать и какое решение вынесет суд.
Не известно. На усмотрений те суда. Настаивайте на рассмотрение по месту вашего жительства.
СпроситьПодала на установление отцовства, ответчик повестки не забирает. Суд сделал запрос в уфмс, ответчик всё равно не явился. Вынесет ли суд решение без ответчика.
Надлежащий адресат повестки - апелляция на отмену решения и отправление дела в суд первой инстанции.
Суду было известно место регистрации и место проживания ответчика, но о назначении заседания суд отправил повестку только по месту регистрации.
Ответчик подал жалобу, что суду было известно фактическое место проживания, но туда повестки не приходило и просит отменить решение.
Удовлетворит ли апелляция такие доводы?
И второй вопрос, в просительной части ответчик просит отправить дело в суд первой инстанции, законно ли это?
В данном случае ненадлежащее извещение Ответчика является основанием для отмены решения суда.
Статьей 328 ГПК РФ предусматривается следующее:
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Спросить
Дело в том, что мне не известны были эти адреса вообще, суд самостоятельно отправлял повестки. Таким образом не надлежащее уведомление судом приведет к отмене решения? Интересно почему суд так халатно отнесся к извещению участников. Хотя чему удивляться, ответчик благодаря этому выиграл время. А рассмотрение не смогут вернуть в 1 инстанцию верно?
Спросить
Не согласен с коллегой! Если повестка направлялась по месту регистрации гражданина, нет оснований считать его не извещенным о времени и месте судебного заседания.
Но даже в том случае, если суд апелляционной инстанции все же отменит решение суда первой инстанции по основанию ненадлежащего извещения стороны, дело не будет передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а будет рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции возможно в том же судебном заседании.
Так что не думаю, что у Вас есть основания сильно волноваться.
СпроситьЕсли будут рассматривать в аппеляционной инстанции то по существующим фактам в материале дела? Вбросить нового ничего не смогут?
Спросить
Новые доказательства суд апелляционной инстанции приобщает к материалам дела только в случае если суд первой инстанции необоснованно отказал в приобщении, либо если доказательства н 7 е могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительным причинам.
СпроситьТут надо различать две ситуации:
1. Суд апелляционной инстанции отклонит довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении. Вероятнее всего, в Вашем случае будет именно так. Тогда суд будет пересматривать дело по доказательствам, имеющимся в материалах дела. Новые доказательства будут судом приняты только в том случае, если представляющая их сторона докажет, что у нее отсутствовала объективная возможность представить эти доказательства в суде первой инстанции. Само по себе отсутствие стороны в судебном заседании суда первой инстанции при этом уважительной причиной невозможности представить доказательства считаться не будет.
2. Суд апелляционной инстанции согласится с доводом апеллянта о ненадлежащем извещении, отменит решение суда первой инстанции и перейдет к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. В этом случае суд без ограничения будет принимать доказательства, представляемые сторонами, включая документы, ходатайства о вызове свидетелей, о проведении экспертизы, если они будут заявлены.
СпроситьЯ подала иск на установление отцовства и взыскание алементов, ответчик не явился на заседание и суд отложили, назначили дату второго суда уже со сведетелями! Что если ответчик опять не явится отложат дело без рассмотрения? При том я согласна на днк и на оплату экспертизы и в суде это обговаривалось. Могут ли признать отцовство без ответчика?
Уважаемая Мария. В соответствии со ст.49 СК РФ суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Возможно потребуется проведение генетической экспертизы.
По общим правилам гражданского производства допустимо вынесение заочного решения. Вот что сказано в ст.233 ГПК РФ.
"В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение".
Для этого необходимо точно знать место жительства молодого человека. Но можно посоветовать одновременно с требованиями об установлении отцовства заявить требования о взыскании алиментов. И тогда на основании ст.120 ГПК РФ судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика.
Пробуйте, шансы есть.
Удачи. Сергей. Мой ответ - ваш отзыв.
СпроситьПри обращении в мировой суд с иском к ответчику, точное место жительства которого неизвестно, известно лишь последние места, где он снимал квартиру, и ходатайстве об установлении места жительства Судья вернул исковое и в определении написал, что нужно обращаться в участок по месту жительства ответчика. На моё возражение, что место жительства ответчика неизвестно, судья сказал, что они не занимаются установление места жительства. Обязан ли суд устанавливать место жительства ответчика по ходатайству?
Вам надо подать иск в суд по последнему известному Вам адресу ответчика, затем на заседании либо до, подать ходатайство об установлении места проживания ответчика.
- см. ст. 131-132 ГПК РФ.
Спросить
Доброе утро. Иск может быть подан по последнему известному месту жительства, в иске вправе указать ходатайство о направлении запроса в уфмс о предоставлении сведений о регистрации по месту жительства. В случае отказа в принятии иска - обжаловать.
Спросить
Нормы права:
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
Статья 120. Розыск ответчика и (или) ребенка
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 126-ФЗ)
1. При неизвестности места пребывания ответчика по требованиям, предъявляемым в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика. При неизвестности места пребывания ответчика и (или) ребенка по требованию о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика и (или) ребенка.
СпроситьЯ через суд установила отцовство. Ответчика 5 раз вызывали на суд он не явился и судья вынесла заочно. После заочного решения ответчик подал на оспаривания отцовства но на суд не явился. Решение вступило в законную силу.
Подала на алименты судебным приказом. Ответчик написал возражение в возражении написал что со мной никада в интимных отношениях не был. и если он является отцом то должна была быть экспертиза. Я подала на алименты обычным иском, ответчик опять написал возражение в районый суд и написал в вышестоящий суд. вопрос если он в вышестоящем суде будет говорить что со мной в интимных отношениях не был и будет отказыватся от экспертизы. Отцовство могут отменить в вышестоящем суде без экспертизы днк?
Галина!
Верховный суд указал нижестоящим судам следующее:
Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом "генетической дактилоскопии", в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Однако - если этот, с позволения сказать -отец, будет уклоняться от экспертизы и утверждать, что у Вас не было инт.отношений - он должен будут доказать эти обстоятельства:
--- или предъявить справки- документы, свидетельствующие о невозможности иметь им детей, ----или о физическом отсутствии в стране в момент предполагаемого зачатия +- 3 месяца или что-то в этом духе.....
АБ
Спросить
Оспаривать заочные решения можно двумя способами: подачей заявления об отмене решения (это заявление рассматривает районный суд) или подачей кассационной жалобы в городской суд. Если он не явился в районный суд, то то обжаловать дальше это решение он не может. Если он проиграл кассацию, то еще может подать надзорную жалобу.
Уточняйте.
СпроситьВ деле о взыскании алиментов суд не будет заниматься установлением или опровержением того, что он отец. Это уже доказано.
Предмет спора по алиментам - размер денежной суммы, которую Вы хотите получать.
Спросить
Если вопрос об отцовстве решён и решение вступило в законную силу, то этот вопрос считается установленным и обсуждению не подлежит. Ему надо (было) оспаривать решение суда об отцовстве.
СпроситьЯ проживаю в Мурманске, а ответчик уехал на Камчатку. Подала иск на установление отцовства и алименты. Но в суде мне сказали, что он вряд ли явится на судебное заседание и ДНК-экспертизу, так как далеко живет. Может лучше было бы, чтобы суд проходил по месту жительства ответчика?
Здравствуйте. Конечно суд должен проходить по месту жительства ответчика. Заявите в суде ходатайство и просите передать дело по его месту жительства.
СпроситьА если суд будет проходить по м/ж ответчика, на Камчатке, для проведения ДНК-экспертизы мне с ребенком нужно будет туда ехать???
СпроситьПодала в суд на установление отцовства и взыскание алиментов. Все доказательства, включая днк-экспертизу, суду предоставлены. Бывший, признавая ребенка на словах и зная о суде, повестку не получал (все вернулось в суд), на суд не являлся
(оба слушания по делу прошли без него).
Теперь суд приостановил дело до момента, когда другой суд, по месту жительства ответчика, опросит его. Что делать, если ответчик вновь не получит повестку и не явится на суд? На сколько может затянуться судебное разбирательство? И с какого момента я начну получать алименты?
Если у суда буду достаточные основания полагать что ответчик должным образом извещался и просто игнорировал судебные повестки, то решение вынесут и без его присутствия.
С вашей стороны стоит сообщить суду имеющуюся у вас информацию о местонахождении ответчика, его телефоне.
Алименты вы начнете получать с того момента как ответчик начнет их выплачивать или с того момента как приставы смогут взыскать с него денежные средства.
А обязанность оплачивать алименты у ответчика возникнет с даты вступления в силу решения суда.
На практике - вынесенное судом решение и реально полученные вами средства - две очень разные вещи
СпроситьВопрос касаемо назначения алиментов. Ситуация следующая: Я одинокая мать подала иск о взыскании алиментов и установлении отцовства, суд удовлетворил мой иск назначил сумму алиментов прожиточный минимум, а также установил отцовство. Ответчик подал аппеляцию в вышестоящий суд. Суд назначил экспертизу. Сразу поясню суд городской назначал экспертизу по установлению отцовства три раза, ответчик ни разу не явился. Может ли сейчас ответчик предоставить хадатайство о невозможности посещения экспертного учреждения и может ли суд его удовлетворить, если да, то как действовать мне в данной ситуации?
Нельзя злоупотреблять правом, а ваш ответчик пытается это делать, суд должен принять это во внимание и оставить ранее принятое решение в силе. Ходатайство скорее всего ответчик не будет направлять о невозможности, так как вы можете возражать против этого.
СпроситьСкажите пожалуйста муж оспаривает отцовство в суде отцовство. Когда было 1 заседание в суде ответчик не явилась. Суд перенесла заседание чтобы повторно осведомить ответчика. Повестки она не получала на звонки не отвечает и дает не открывает. Сейчас было 2 заседание муж явился а ответчик нет. Суд назначил экспертизу ДНК. У меня вопрос как собирается брать днк у ребенка если та сторона скрывается? Как быть нам?
