Возможность приобщения документов предыдущего судебного заседания к новому иску - как действовать правильно?
Сужусь с банком. По первому делу было вынесено постановление об оставлении дела без рассмотрения, не было претензии в банк. Сейчас подала новый иск с учетом всех ошибок. Можно ли документы, которые предоставляла в первом судебном заседании приобщить к этому судебному заседанию? Как это сделать правильно? Суд один, только судьи разные.
Для того, чтобы сократить время, можете попробовать написать заявление об ознакомлении с материалами того дела, ознакомиться путем фотографирования и просто эти фотографии приобщить, либо пишите Ходатайство об истребовании материалов дела у того судьи этого же суда, тогда судебное заседание будет отложено.
Спросить
Здравствуйте, Алена. А что даст постановление об оставлении дела без рассмотрения при новом рассмотрении дела. Данное постановление вынесено, т.к. вами были допущены ошибки, которые вы должны были устранить в отведенное судом время. Вы не успели. Суд вам вернул иск. А так если хотите все же приобщить к материалам дела эти документы, то пишется ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Образец можете найти в интернете.
Спросить
Уважаемый заявитель, вы можете истребовать материалы иного дела, только если никаким иным образом не имеете возможность получить документы, приобщенные к первому делу. Но, поскольку вы будете приобщать копии, следовательно, оригиналы данных документов у вас имеются, и необходимо будет заново собрать пакет документов для второго дела. Суд истребует документы только если Вами исчерпаны все иные возможности их получить. Если по какой-то причине у вас на руках не сохранились оригиналы документов, которые вы хотите приобщить в дело, можете ознакомиться со старым делом и приобщить хорошие фотокопии.
Спросить
Ответчик не явился в предварительное судебное заседание, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его извещении.
Проанализируйте возможность совершения следующих действий:
1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу;
2) судья вправе провести предварительное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству;
3) судья вправе отложить предварительное судебное заседание (как вариант: назначить повторное предварительное судебное заседание);
4) судья вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании.
1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу;
СпроситьИмеет ли смысл подавать ходатайство или заявление о оставлении дела без рассмотрения, п 2 148. после предварительного заседания, т.е. уже на судебном заседании? В определении после предварительного заседания, суд написал что я заявил об оставлении дела без рассмотрении но не написал что мое ходатайство отклонено, а назначил судебное заседание.
Думаю что смысла нет, если это уже зафиксировано. Скорее всего суд предложил определением предоставить второй стороне какие-либо доказательства в опровержение оснований для оставления дела без рассмотрения, либо посчитал что основания отсутствуют.
Этот вопрос может быть решен в основном судебном заседании. Согласно ч. 1 ст. 149 АПК РФ, в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.
СпроситьБыл постановлен приговор по уголовному делу и мной была направлена апелляционная жалоба на этот приговор в установленный законом срок. Но состоялось судебное заседание в этом же суде первой инстанции без участия подсудимого и его защитника, уже после постановления приговора по уголовному делу, то есть до рассмотрения данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции. В этом судебном заседании участвовал прокурор, но почему-то о назначении судебного заседания не известили сторону защиты. В состоявшемся судебном заседании было вынесено постановление об отклонении замечаний на протоколы судебных заседаний, содержащихся в апелляционной жалобе. В этом постановлении не указан срок и порядок его обжалования. Более того, это постановление я получил заказным письмом на 11 день после его вынесения. Получается срок обжалования в апелляционном порядке пропущен! В каком порядке мне обжаловать данное постановление?
Обжалуйте в надзорном порядке. С 1 января 2013 г. вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ «О внесении изменений в УПК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»(1). Данный закон признает утратившей силу гл. 48 УПК РФ «Производство в надзорной инстанции» и вместо нее вводит гл. 48.1 «Производство в суде надзорной инстанции». В гл. 48.1 указывается, что надзорные жалобы могут подаваться только в Президиум Верховного Суда РФ.
Спросить
Александр, есть разъяснение ВС в одном из постановлений (но это надо искать), что суд кассационной инстанции (тогда ещё не было апелляции) не может рассмотреть вопросы, связанные с замечаниями на протокол, т.к. ему не может быть известно о том, что было в суде 1 инстанции.По процессуальным моментам, да можно обжаловать - если нарушена процедура рассмотрения замечаний.
Кроме того, отдельно определение суда об отклонении или признании замечаний не рассматривается, оно обжалуется вместе с приговором. Если жалоба на приговор не подавалась, смысл обжаловать замечания? Если подавалась, подаётся дополнительная там срок не нарушен.
СпроситьВ процессе рассмотрения гражданского дела, была произведена замена судьи (по болезни). Дело было подготовлено к рассмотрению по существу.
Новый судья приняв дело не вел протокол судебного заседания. На следующем заседании судья вынес решение.
Является ли нарушением отсутствие протокола судебного заседания, которое по определению нового судьи было назначено, как подготовка к судебному разбирательству?
Все правомерно. Разбирательство начинается с самого начала при передаче дела новому судье, в установленном законом порядке
Спросить
Не является нарушением. В подготовительном судебном заседании ведение протокола не является обязательным. На то она и подготовка.
СпроситьСегодня на судебном заседании подал ходатайство судье, об отложении заседания в связи с ознакомлением материалов дела для полноценного составления отзыва, В письменом ходатайстве я просил перенести судебное заседание на месяц, но судья отложил заседание только на неделю. Вопрос прав ли он? И нужно ли мне подавать отдельное ходатайство об увеличении сроков для подготовки к следующему судебному заседанию? Имеется ввиду перенести заседание не на неделю а на месяц.
Александр, сроки устанавливает судья, а не вы.
Неделя-это достаточное время для выработки позиции по делу.
Спросить
Судья прав, время отложения судья определяет самостоятельно.
При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку (п. 2 ст. 169 ГПК РФ).
Судья посчитал, что недели Вам будет достаточно для ознакомления и подготовки позиции.
СпроситьМожно ли узнать? В закрытом судебном заседании проходит дело по статье 131 УК РФ.В Первом судебном заседании, опросили потерпевшую сторону и двух свидетелей... назначили еще одно заседание, так как на первое один свидетель не явился. Может ли потерпевшая сторона написать ходатайство в суд, о рассмотрение дела без ее присутствия?
Подала иск о взыскании средств по ст.395. Застройщик скрывал информацию о необходимости рег-ции договора. На предварительное заседании Ответчик не явился, . заявил без него провести, а на первом судебном заседании подал ходатайство о приостановлении дела до рассмотрения другого дела о понуждении меня к рег-ции договора. Судья удовлетворил. В-с: Эти дела одного предмета.? Имеет ли право судья на судебном заседании отменять, вроде только на предварительном можно приостанавливать дело? И имеет ли иск о понуждении преюдициальное значение над взысканием, тем более по иску Ответчика еще не было даже предварительного заседания.
1. Имеет, тем более, что отмены не было, было именно приостановление.
2. Предметы исков разные, но рассмотрение Вашего иска не может состояться до вынесения решения по иску о понуждении к регистрации, так как удовлетворение требования о понуждении к регистрации исключает возможность удовлетворения иска о взыскании процентов - судя по тексту вопроса, рассматривается требование о задержке платежей в порядке возврата сумм, уплаченных застройщику. И если иск застройщика будет удовлетворен, денежного обязательства не возникнет.
3. Преюдициальность здесь непричем. Преюдициальными могут быть решения суда, устанавливающие определенные факты. Исковое заявление не может быть преюдициальным, это всего лишь требования.
СпроситьУ меня в исковом производстве находится дело о назначении судебно-медицинской экспертизы. Уже были подготовка к судебному заседанию, предварительное суд. заседание. Я уже написала 2 ходатайства о назначении экспертизы (с вопросами к экспертизе), заявление, что бы не затягивали дело, ходатайство председателю суда об ускорении рассмотрения дела. Зависит ли от меня как-то что бы на следующем судебном заседании было уже вынесено определение о назначении экспертизы с немедленным обследованием? Что нужно сделать?
В данной ситуации все .что от вас зависит вы уже сделали.Остальное зависит от судьи .,рассматривающего ваше дело
СпроситьБыло одно судебное заседание по гражданскому делу, на этом заседании истец подал уточняющий иск, назначили новый срок рассмотрения иска, через несколько дней истец отказался от иска. Какие затраты истец должен выплатить ответчику, если на первом (одном) заседании был представитель ответчика?
Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
СпроситьДень добрый! Исковое заявление подано в суд, истец в суд на предварительное заседание не явился. Суд передал дело по подсудности в другой суд. Новый судья принял дело к производству, после рассмотрения дела в преварительном судебном заседании новый судья выносит определение об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца. Правомерно ли это?
Последний абзац ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ:
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Спросить
Здравствуйте, по моему мнению, суд не вправе был оставлять исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец при новом рассмотрении дела не допускал вторичной неявки.
Однако, я бы Вам рекомендовал не тратить время на оспаривание определения суда, а повторно подать иск по подсудности, так как оставление иска (заявления) без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском (заявлением), по тем же основаниям.
Спросить
