Вопросы о доказательствах и процессуальных нарушениях в судебном деле - анализ переписки подсудимого в социальной сети и самостоятельное исследование материалов судьей
В деле был диск с распечаткой орм снятие информации с каналов связи-переписка в социальной сети во время содержания подсудимого в сизо. Принадлежность именно подсудимому переписки ничем не доказана. В суде судья посмотрела этот том и спросила обвинителя, что тут, что то есть такого? Надо читать? Обвинитель говорит, я не знаю, там должен быть анализ этих материалов следователем. Потом судья сказала - ладно, я в совещательной это сама изучу. И все. А в приговоре эта переписка фигурирует как доказательство причастности к обороту. Можно ли считать это наруше 6 ием? Можно ли считать нарушением, что судья сама исследовала доказательства обвинения! Отобрала у прокурора и сама читала их.
Это серьезное процессуальное нарушение.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 29 из 47 431 Поиск Регистрация
Иркутск - онлайн услуги юристов
Законность чтения личных сообщений в разводе - предъявление переписки в качестве доказательства и правовые аспекты
Допустимость переписки из соцсети и аудиозаписи в качестве доказательств на предварительном слушании в суде

Соблюдение принципа непосредственного исследования судом
Как подтвердить долг в полиции - использовать переписку в соцсети или обратиться к нотариусу?
Получение оценки Следственного комитета по поводу недопустимости переписки в соцсетях в деле о наркотиках
Правомерность действий гос.обвинителя при рассмотрении дела по статье 264 часть 5 с со смертельным исходом 2 человек
