
Соблюдение принципа непосредственного исследования судом - вопросы о диске с результатами ОРМ СИТКС и перечислении доказательств в суде
Принцип непосредственного исследования судом доказательств, обосновывающих приговор, подразумевает ли, что диск с результатами орм ситкс должен вставляться в компьютер? Результаты распечатали выборочно, создали отдельный том дела, распечатывая, оперуполномоченный решал, какие именно фрагменты переписки брать.
В суде их не озвучивали, просто перечислили в числе других. У нас в суде было так - обвинитель просто перечислил доказательства, протоколы акты справки и это считается, что они исследовались в суде! ? Можно ли в апелляции заявить, что доказательства просто перечислены?
Здравствуйте!
Зависит от того, заявлялось ли требование со стороны адвоката об исследовании доказательств или он согласился молча с их наличием.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 82 из 47 432 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов

Апелляционная жалоба Хазанова на приговор суда по делу о ч.ст.п.«г» ч.ст.УК РФ
