Необходимо изменить законодательство для обеспечения защиты и поддержки взрослых лиц - предложение о расширении ответственности и возможности помощи в сложных ситуациях

Могу ли я в этом случае вызвать МЧС или в полицию? Если например я уехала на поезде на станцию Чащинский, а это 42.5 км от города и пропустила последний поезд в 18 часов, а следующий поезд обратно только в 6 утра, а так как у меня есть инвалидность то мне до утра не протянуть, тем более там кругом один лес. То могу ли я позвонить в МЧС или в полицию чтобы мне помогли добраться до дома.

Если по новому закону будет ответственность за непроживание по месту постоянной, временной регистрации, то это будет касаться только тех кто был зарегистрирован после вступления закона в силу? Или даже тех кто например 10 января 2013 года был постоянно зарегистрирован. 1 мая например вступил закон в силу. А 1 июня пришли в дом и удостоверились что человек точно здесь не живет. И тогда привлекают к ответственности собственника и этого человека? Или разъесните пожалуйста.

Как написать заявление на неизвестного человека чтобы его привлекли к ответственности? Я сейчас гуляла на железной дороге стояла на путях, там шел неизвестный мне человек немного подвыпивший, и когда он проходил мимо то сказал мне чтобы я отошла с путей так как там ходят поезда и из за близости поворота я могу не успеть отойти, рядом тоже была железная дорога но там производственная ветка и поезда там практически не ходят, а там где я стояла там ходят поезда тоже редко, но почаще и грузовые и пассажирские. Так вот я хочу написать на данного человека заявление чтобы ему запретили ко мне подходить и чтобы он больше ко мне не подходил так как меня это сильно задевает. Я не хочу чтобы ко мне подходили посторонние люди.

Можно ли в этом случае попросить помощи у полиции? Я тут собираюсь ехать в Лесные Поляны мне уже 19 лет я уже совершеннолетний и полностью дееспособный. Так вот я туда приезжаю ночью и уезжаю то же ночью, так вот если обратно поезд, который идет в Киров не остановиться так как пригородные поезда в зимний период практически не останавливаются, кроме больших станции. Вот а если этот поезд не остановиться, а по расписанию следующий поезд через 9 часов, а на улице осень зима, холодной. Могу ли я позвонить в полицию, чтоб меня от туда забрали и привезли в Киров, или мне придется ждать девять часов на улице, так как там только домик дежурного по станции.

Как будет правильно? Если вышел какой-то новый закон, затрагивающий определённые интересы, которые были раньше. Притом затрагивает кардинально, скажем, что-то отменяет. То: 1) Последний закон автоматически отменяет все предыдущие в этом ракурсе. Потому что последний. Или 2) В последнем законе конкретно перечислены определённые пункты, части, статьи, главы и т.д. конкретного нормативно-правового акта. P.S. Да, вопрос актуален. Поэтому повторяю его снова и добавляю конкретики. Есть закон Украины №796-12 О статусе пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС. Так вот. Согласно этому ДОЛГОСРОЧНОМУ закону неработающие пенсионеры согласно ст.39 должны иметь доплату до основной пенсии не мало не много а сумму в одну минимальную пенсию. А есть другие законы - краткосрочные. Скажем, закон о госбюджете на 2012 год. (равно как и на любой другой год). А в нём такое: Суммы льгот поручено определять Кабинету Министров. Кабмин установил эту сумму 5.2 гривны. Разница более чем в 200 раз. Так вот, оба закона принимает один и тот же ЗАКОНОДАТЕЛЬ - Верховный Совет Украины. Только разные составы. Отсюда и вопрос. Должен ли законодатель хотя бы обмолвиться, что в связи с такими-то причинами действие вот таких статей ЗУ №796 приостановлено. Или это само собой разумеется, поскольку закон о госбюджете последний?

Я считаю, что закон этот ни о чем. Закон должен защищать не только неплательщиков, но и тех по чьей вине страдают ТСЖ например. Если собственник не уплатил ни одной копейки за квартиру в течение нескольких лет, ни разу не обратился за субсидией, как малоимущий. Суд установил что собственник злостный нарушитель Закона, таких нужно выселять. И сразу же это показать всей России, поверьте. Очень быстро неплательщиков уменьшится в разы. Почему одному человеку можно нарушать закон, а то что страдает весь дом, этого никто не видит, и получается, что в нашем государстве живут безнаказанно, только те кто постоянно нарушает Закон, а вот защитить законопослушных граждан в такой ситуации нет Закона. А мы тоже хотим, чтобы нас Закон защитил и выселил из наших домов злостных неплательщиков. Тогда и дома рушится не будут и в домах все будет в полном порядке.

Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации. Родители мужа завещали ему свою однокомнатную квартиру. Однако, после их ухода нотариус сказала, что его сестра имеет право по новому закону претендовать на 1/6, так как является пенсионеркой. Но родители при жизни помогли ей приобрести 2-х комнатную квартиру и, конечно, ничего не знали про этот закон. Поясните, будьте так добры, что это за закон и что теперь делать, чтобы выполнить родительскую волю. Спасибо!

Помогите разобраться человеку далекому от юриспруденции - что такое редакция закона, а что такое изменения в этот закон. Вот например в "Консультанте Плюс" пишут - Бюджетный кодекс РФ от 31.07.1998 г. № 145-ФЗ (ред. от 30.12.2008 г., с изм. от 09.02.2009 г.). Как это понимать? Разве новая редакция и изменения не одно и тоже? Почему их отделяют?

Столкнулся с такой проблемой. Органы опеки запрещают отправлять ребенка одного на рейсовой маршрутке, мотивируя тем, что даже человека, которого можно попросить приглядеть за ребенком не несет за него ответственности Тогда получается, что и к бабушке нельзя отправить ребенка, ведь она официально не является опекуном и значит ответственности тоже по закону не несет. Значит ребенок может находиться у бабушки только если есть кто то из родителей. С точки зрения закона и органов опеки получается так. Ребенку 9 лет, дорога занимает 1'5 часа. Что говорит об этом закон?