Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автокатастрофа с пьяным пешеходом - возможность закрытия дела и признание мужа невиновным

03.04.2012, 11:32
• г. Новочеркасск

Мой муж в августе 2011 года сбил насмерт пьяного пешехода, который шел по проезжей части. Автотехническая экспертиза показала. Что он не мог уйти от столкновения при скорости 50 км/ч и выше. Скорость была 70 км/ч. Потерпевшая сторона подала иск на один миллион рублей. Возможно ли в суде вообще закрыть дело и признать мужа невиновным. Он сам военнослужащий ВВ МВД и ветеран боевых действий. На иждивении двое малолетних детей.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Автомобиль - источник повышенной опасности и взыскание происходит независимо от наличия вины. Вместе с тем, при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен. Наличие на иждивении несовершеннолетних детей также будет способствовать уменьшению взыскиваемой суммы.

Однако полностью отказать в возмещении вреда нельзя (часть 2 ст. 1083 ГК РФ).

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Новочеркасск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Светлана
03.04.2012, 15:14

Ветеран боевых действий в Чечне может лишиться жилья из-за условного срока по статье 264 часть 3

Мой муж военнослужащий ВВ МВД, ветеран боевых действий в Чечне. Если ему присудят условный срок по статья 264 часть 3 (пешеход был пьян, экспертиза показала, что не мог уйти от столкновения), его уволят из армии? До пенсии осталось 5 лет, квартиру так и не дали, жилье снимаем, на руках двое малолетних детей. Получается, мы останемся без жилья совсем? Можно ли в суде вообще закрыть это дело? Потерпевшая сторона требует миллион рублей.
Читать ответы (4)
Ксения
18.03.2021, 11:35

Водитель сбил пешехода за пределами пешеходного перехода

Сбил пешехода насмерть вне пешеходного перехода. Экспертиза показала скорость меньше 40 км/час, водитель мог избежать столкновения на этой скорости, но по факту пешехода не было видно из за выезжающей машины. Машина исправна, но без брызговиков. Какое наказание грозит водителю?
Читать ответы (4)
Ксения
24.03.2021, 16:53

Водитель сбивший пешехода может получить условный срок или освободитель по УДО

Сбил насмерть пешехода вне пешеходного перехода. Экспертиза показала скорость 36 км/ч и что водитель мог оттормозиться. Потерпевшая сторона подала иск на возмещение морального вреда на 1,5 млн. руб. Если до суда не выплатить сумму вероятности получить условный срок или освободителя по УДО нет?
Читать ответы (2)
Анна
28.03.2016, 16:35

Последствия аварии - муж сбил пьяного пешехода на проезжей части, несмотря на трезвость и вызов экстренных служб

Мой муж сбил на смерть пьяного пешехода, который выскочил под машину с проезжей части встречного движения. Скорость была 58 км.ч. муж был трезвый, сам вызвал скорую помощь и полицию. И пытался оказать первую помощь, но было поздно. Что предстоит ожидать нам теперь?
Читать ответы (3)
Алексей
10.05.2022, 11:12

Сбиение пьяного пешехода на трассе - военнослужащий оказал первую помощь.

Сбил на трассе в неположенном для перехода месте, на неосвещенном участке дороги, пьяного пешехода, который кинулся мне под машину со стороны встречного движения. До этого, по показаниям очевидцев, он ходил по всей проезжей части. Скорость в момент удара была порядка 60-70 км/ч.остановился сразу. Начал оказывать первую помощь. Сам я военнослужащий. Инспектора сказали, что моей вины нет. Есть запись в видеорегистратора. Какие мои действия в дальнейшем?
Читать ответы (3)
Виктория Сергеевна
08.11.2015, 17:28

Столкновение с пешеходом в условиях плохого освещения - вопросы наказания и возможности смягчения.

Мой муж сбил пешехода насмерть вне пешеходного перехода, освещение улицы было плохое, скорость не превышала 60 км/ч.Есть свидетель, который может сказать, что освещение было плохое. Что грозит моему мужу? И есть ли варианты смягчить наказание? Спасибо.
Читать ответы (1)
Юлия
14.06.2016, 12:42

Угроза судебного разбирательства - Пьяный пешеход, нарушивший ППД, подает в суд на мужа после ДТП

В феврале 2016 года мой муж попал в ДТП с участием пьяного пешехода, который соответственно нарушил ППД (шел по среди проезжей части), в результате чего мой муж совершил на него наезд. Машина соответственно повреждена, пешеход имеет перелом ноги. По документам ГИБДД виновен пешеход, на которого наложен штраф. Сейчас июнь 2016 год пешеход хочет подать в суд на моего мужа. Чем это грозит моему мужу?
Читать ответы (7)
Света
20.12.2006, 10:37

Муж сбил пьяного пешехода, находившегося на проезжей части (не на пешеходе), скорость 50-60 км/час.

Муж сбил пьяного пешехода, находившегося на проезжей части (не на пешеходе), скорость 50-60 км/час. В результате дознаватель выносит постановление о прекращение производства по делу об административном нарушении. Дело передано в ССО по ДТП ГСУ при ГУВД. Могут ли завести уголовное дело? У пешехода средней тяжести травмы. Хотя из больницы был выписан через 10 дней. Под чью ответственность?
Читать ответы (1)
Артем Сеергеевич
01.11.2015, 11:52

Можно сформулировать заголовок следующим образом:\n\nПогибший пешеход подал в суд на два миллиона рублей в отношении

Мой отец двигаясь на а\м МАЗ 53366 в населенном пункте на неосветвленной проезжей части сбил пьяного пешехода который передвигался в попутном направлении по проезжей части, через 3 месяца потерпевший скончался. Следствие установило что пешеход виновник ДТП и уголовное преследование в отношении моего отца было прекращено. Но отец погибшего подал в суд иск на 2000000 (два миллиона) рублей чтобы мой отец выплачивал... подскажите пожалуйста сколько максимум может назначит суд иск?
Читать ответы (3)