Сын в лазарете лишь на 4-й день службы, удалось скрытно позвонить - кто помог? Командир намерен утаить заболевание от матери?
Сын находится в лазарете, служит только 4-й день, телефон забрали, смог позвонить тайно, кто-то дал телефон! Командир не должен сообщить матери, мне о заболевании сына?
Здравствуйте, действующее законодательство подобной обязанности для командира не предусматривает.
СпроситьНаш сын поехал 20.05.19 служить в в/ч 75715, Серошево - 2. Сегодня звонил командир Хорошилов и сказал что у него проблемы. При досмотре личных вещей у него нашли насвай. Что надо предпринять? Звонил с телефона сына. После разговора с матерью, командир передал телефон сыну а он отключил и в данное время не доступен. Как найти телефон военной части?
Напишите заявление командованию округа, пусть разберутся со сложившейся ситуацией.
СпроситьЗвонит мне на сотовый телефон мужчина с разных № телефонов, сразу обливает матом и требует оплатить долг сына, угрожает нецензурно изащьряясь. На предложение представиться и сообщить от какого он агенства-только мат. Сын далеко, со мной не жил и не живёт,только прописан. Сыну не звонят и предложение позвонить ддолжнику-сыну игнорируется. Звонит каждый день, через каждый час меняя № тел. Звонит работнику почты с угрозами и матом, что бы передали и я оплатила долг за сына. Что нам делать?
Здравствуйте, Ира. Вы (сотрудник почты) можете написать заявление в полицию по данному факту. А также можете написать жалобу в Роскомнадзор.
СпроситьМой сын учится на первом курсе. Недавно у него украли телефон. В милицию обращаться не стали. И вот опять он звонит и говорит что дал телефон позвонить, но теперь ему уже нагло его не отдают. Мальчик, который забрал телефон уехал на праздник домой. Сын остался в училище. Телефон он ему дал позвонить при свидетеле. Подскажите как быть в такой ситуации. Если обращаться в милицию, то в течение какого времени с момента кражи телефона? Телефон забрали два дня назад.
В данном случае имеет место ограбление, т.е. открытое завладение чужим имуществом. Надо срочно подать заявление в милицию по месту, где у Вашего сына забрали телефон, заявление о возбуждении уголовного дела. Желательно в милицию для подачи заявления прийти со свидетелем, чтобы он сразу смог подтвердить факт преступления. Чем быстрее Вы обратитесь в милицию, тем больше шансов вернуть телефон. Удачи.
СпроситьСтатья 161. Грабеж
1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, -
наказывается исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. Грабеж, совершенный:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)
в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
д) в крупном размере, -
(п. "д" в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Грабеж, совершенный:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере, -
(п. "б" в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
СпроситьУважаемая Ульяна!
Из Вашего вопроса следует, что у Вашего сына были похищены два телефона. Я не берусь квалифицировать действия лиц, которые по Вашему мнению незаконно завладели телефонами находящимися у Вашего сына, однако, в случае, если в действиях лиц похитивших телефоны содержится состав преступления, то срок давности привлечения к уголовной ответственности не может быть менее 2 лет, следовательно в течении двух лет Вы имеете право подать заявление. Кроме того, в случае, если Ваш сын является несовершеннолетним, то заявление должно быть подано его законным представителем.
С уважением Кривцов Александр.
СпроситьВ любом случае до 4-х лет лишения свободы.Если первый раз,то либо условно,либо 2 года колонии поселения.
Бюро
СпроситьЗдравствуйте,Ульяна! Это зависит от того, как квалифицируют действия парня, если по ч.1 ст. 161 УК РФ, то наказание предусмотрено до 4 лет лишения свободы.С уважением,
СпроситьЕсли Ваш сын сам дал челорвеку свой телефон позвонить, а тот отказался возвращать его, то в действиях виновного усматривается состав не грабежа, а мошенничества.
Статья 159 УК РФ. Мошенничество:
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
"1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или
приобретение права на чужое имущество путем обмана или
злоупотребления доверием, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей
или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период до одного года, либо обязательными работами на срок до
ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок
от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от двух
до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Мошенничество, совершенное группой лиц по
предварительному сговору, а равно с причинением значительного
ущерба гражданину, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или
в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период
до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста
восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными
работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы
на срок до пяти лет.
3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего
служебного положения, а равно в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч
рублей или в размере заработной платы или иного дохода
осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением
свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до десяти
тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода
осужденного за период до одного месяца либо без такового.
4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо
в особо крупном размере, -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет
со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех
лет либо без такового."
Если действиями виновного причинен значительный ущерб, то его действия подпадают под часть 2 статьи 159.
СпроситьЗдравствуйте, Ульяна! Если Ваш сын дал кому-либо позвонить, то по существующей практике, действия могут быть квалифицированы, как мошенничество, если телефон забрали силой, то- грабеж. Это разные составы преступлений и сроки давности различные, в любом случае не меньше 2-х лет. По уголовным делам лучше не тянуть, т.к. по горячим следам дела расследуются быстрее.
СпроситьКак можно узнать где сейчас находится сын Миляков Сергей Александрович служит в войсковой части 35700 город Остров 3 Псковской области 12 рота был то ли в лазарете то ли в изоляторе как туда можно позвонить сами живем в нижегородской области.
Звоните в Ваш военкомат. Откуда осуществлялся призыв, там есть все контакты на вашего сына.
СпроситьМой сын был избит на корабле 4 мая,16 июля умер в госпитале служил по контракту. Виновный в избиении Артюхов А осуждён на 8 лет, командир корабля знал о преступлении и был 4 мая на корабле когда выносили сына с корабля. Командир скрыл что сын военный и дал приказ отвезти сына в гражданскую больницу. Командованию сообщил 16 мая, в военную прокуратуру и следственный комитет не доложил, нам родителям стало известно 12 мая от контрактника, при встрече с отцом 13 мая просил ещё 3 дня не сообщать в полицию и врачам что сын военный. Я подавал на командира о возбуждении по ст 285, 16 июня было отказано. Я и военная прокуратура сейчас подали опять. Вопрос-какое наказание предусмотренно командиру корабля за то,что он скрывал о преступлении не доложил командованию, скрыл от правоохранительных органов, не сообщил врачам что сын военный, не сообщил родителям что сын находится в коме (сын был в коме полтора месяца) и был избит на корабле.
Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 30] [Статья 285]
1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
СпроситьВам главное добиться возбуждении уголовного дела прокуратурой. в результате доследственной проверки вашего заявления по ст.144 УПК. РФ
А наказание и статью УК РФ определяет только суд .
Профессиональный юрист никогда не будет гадать в виртуале.
Не достойно это ни вас ни юриста.
Так что успехов вам и боритесь
Спроситькакое наказание предусмотренно командиру корабля ?
Военная прокуратура, ВСО и суд, наверное разобрались в этом уголовном деле. раз вынесен приговор в отношении виновника.
Вам следует обжаловать приговор в вышестоящей инстанции, а также написать жалобу в Генеральную прокуратуру в силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокуратура Российской Федерации "в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства" осуществляет общий надзор за исполнением законов, в том числе со стороны органов управления и руководителями коммерческих организаций, равно как и за соответствием законам издаваемых ими правовых актов.
СпроситьСт 285 УК РФ наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Промежуток наказания указан в статье до 10 лет, а сколько именно может определить только суд, но не более 10 лет.
Поэтому добивайтесь возбуждения уголовного дела.
УДАЧИ ВАМ!
СпроситьЭто укрывательство тяжкого преступления (ст. 316 УК РФ) - Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Никакого злоупотребления нет.
СпроситьОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО Ч. 3 СТ. 285 УК РФ. наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПО Ч. 3 СТ. 285 УК РФ. ТЯЖКОЕ, ПОЭТОМУ СОСТАВА СТ. 316 УК РФ. НЕТ.
КАК ПОТЕРПЕВШИЙ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ВЫ ОБЛАДАЕТЕ СЛЕДУЮЩИМИ ПРАВАМИ.
Статья 42. Потерпевший
1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.
(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Потерпевший вправе:
________________________________________
КонсультантПлюс: примечание.
О применении пункта 1 части второй статьи 42 см. Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 N 430-О.
________________________________________
1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;
2) давать показания;
3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) иметь представителя;
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта;
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы;
(п. 13 в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
(в ред. Федеральных законов от 29.12.2010 N 433-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
15) выступать в судебных прениях;
16) поддерживать обвинение;
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;
20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса;
21.1) получать в обязательном порядке информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы в случае, если потерпевший или его законный представитель сделает соответствующее заявление до окончания прений сторон;
(п. 21.1 введен Федеральным законом от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.
3. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
4. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
5. Потерпевший не вправе:
1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд;
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;
3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;
4) уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования.
(п. 4 введен Федеральным законом от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
6. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.
7. За дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отказ от дачи показаний, а также за уклонение от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. За разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников.
(часть 8 в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
9. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.
10. Участие в уголовном деле законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных настоящей статьей.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 г. Москва
О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве 0
Работа с документами:
Сохранить в формате MS Word
Версия для печати
Дополнительно:
Изменения и поправки #
Опубликовано: 7 июля 2010 г. в "РГ" - Федеральный выпуск №5226
Вступает в силу:29 июня 2010 г.
Строгое соблюдение норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве, служит важной гарантией реализации лицом, пострадавшим от преступления, своего конституционного права на доступ к правосудию, судебную защиту и компенсацию причиненного ему ущерба. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом (статья 52 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с Всеобщей декларацией прав человека от 10 декабря 1948 года, Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (принятой Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 года 40/34), а также в соответствии с Рекомендацией Комитета министров Совета Европы "О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса" от 28 июня 1985 года N R (85) 11 важной функцией уголовного правосудия должна быть охрана законных интересов потерпевшего, уважение его достоинства, повышение доверия потерпевшего к уголовному правосудию.
В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве, обеспечения его прав и законных интересов Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. Обратить внимание судов на то, что в силу пункта 1 части 1 статьи 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
Обязанностью государства является не только предотвращение и пресечение в установленном законом порядке посягательств, способных причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечение потерпевшему от преступления возможности отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами.
2. В соответствии с законом потерпевший, являясь физическим лицом, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, либо юридическим лицом в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации, имеет в уголовном процессе свои собственные интересы, для защиты которых он в качестве участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделен правами стороны.
Лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим независимо от его гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о его личности, а также независимо от того, установлены ли все лица, причастные к совершению преступления.
Судам следует иметь в виду, что вред потерпевшему может быть причинен как преступлением, так и запрещенным уголовным законом деянием, совершенным лицом в состоянии невменяемости.
Если совершенное преступление являлось неоконченным (приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению или покушение на преступление), суду при решении вопроса о признании лица потерпевшим следует установить, в чем выразился причиненный ему вред. При этом не исключается возможность причинения такому лицу морального вреда в случаях, когда неоконченное преступление было направлено против конкретного лица.
3. В силу части 1 статьи 42 УПК РФ лицо, которому преступлением причинен вред, приобретает предусмотренные уголовно-процессуальным законом права и обязанности с момента вынесения дознавателем, следователем, руководителем следственного органа или судом постановления о признании его потерпевшим. Вместе с тем следует иметь в виду, что правовой статус лица как потерпевшего устанавливается исходя из фактического его положения и лишь процессуально оформляется постановлением, но не формируется им.
Лицо может быть признано потерпевшим как по его заявлению, так и по инициативе органа, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ в признании лица потерпевшим, а также бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, выразившееся в непризнании лица потерпевшим, могут быть обжалованы этим лицом в досудебном производстве по уголовному делу в порядке, предусмотренном статьями 124 и 125 УПК РФ.
В тех случаях, когда по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо, которому преступлением причинен вред, не признано потерпевшим по делу, суд признает такое лицо потерпевшим, уведомляет его об этом, разъясняет права и обязанности, обеспечивает возможность ознакомления со всеми материалами дела (статья 42 УПК РФ). В решении о признании лица потерпевшим должно быть указано, какими действиями и какой именно вред ему причинен, в том числе при причинении вреда сразу нескольких видов (физического, имущественного и морального, вреда деловой репутации).
4. Когда по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо признано потерпевшим без достаточных к тому оснований, предусмотренных статьей 42 УПК РФ, суд выносит постановление (определение) о том, что такое лицо ошибочно признано потерпевшим по данному делу, и разъясняет ему право на обжалование принятого судом решения в кассационном (апелляционном) порядке. При этом решение суда может быть обжаловано безотлагательно до постановления приговора, поскольку решением суда затрагивается конституционное право на доступ к правосудию. Обжалование решения в этой части не является основанием для приостановления судебного разбирательства.
5. Исходя из того что потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред (часть 1 статьи 42 УПК РФ), все иные лица, в том числе близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление не было непосредственно направлено, по общему правилу, процессуальными возможностями по их защите не наделяются. Защита прав и законных интересов таких лиц осуществляется в результате восстановления прав лица, пострадавшего от преступления.
По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, пострадавшего от преступления, права потерпевшего переходят к одному из близких родственников погибшего (часть 8 статьи 42 УПК РФ). В силу пункта 4 статьи 5 УПК РФ к близким родственникам относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.
Если преступлением затрагиваются права и законные интересы сразу нескольких лиц, являющихся близкими родственниками погибшего, и они настаивают на предоставлении им прав потерпевшего, эти лица могут быть признаны потерпевшими с обязательным приведением судом мотивов такого решения.
Принимая во внимание, что перечень близких родственников, указанный в законе, является исчерпывающим, родственники, не названные в пункте 4 статьи 5 УПК РФ, а также иные лица (например, соседи, знакомые погибшего), не могут быть признаны потерпевшими.
6. В случае когда потерпевшим признано юридическое лицо, его права и обязанности в суде согласно части 9 статьи 42 УПК РФ осуществляет представитель, полномочия которого должны быть подтверждены доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо ордером, если интересы юридического лица представляет адвокат. Когда в судебном заседании участвует руководитель предприятия, учреждения (организации), его полномочия должны быть удостоверены соответствующей доверенностью или другими документами.
7. По смыслу части 1 статьи 45 УПК РФ, представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут выступать не только адвокаты, но и иные лица, способные, по мнению этих участников судопроизводства, оказать им квалифицированную юридическую помощь. Полномочия таких лиц подтверждаются доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо заявлением потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя в судебном заседании. Суд, принимая решение о допуске представителя с учетом данных о его личности, должен убедиться в отсутствии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу представителя потерпевшего или гражданского истца (статья 72 УПК РФ).
8. В тех случаях, когда потерпевшим является несовершеннолетний или лицо, по своему физическому или психическому состоянию лишенное возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в соответствии с частью 2 статьи 45 УПК РФ к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители. Если имеются основания полагать, что законный представитель действует не в интересах несовершеннолетнего потерпевшего, суд выносит постановление (определение) об отстранении такого лица от участия в деле в качестве законного представителя потерпевшего, разъясняет порядок обжалования этого решения и принимает меры к назначению в качестве законного представителя несовершеннолетнего другого лица или представителя органа опеки и попечительства.
Решая вопрос о вызове в судебное заседание законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, суду надлежит руководствоваться перечнем лиц, которые могут быть признаны таковыми согласно пункту 12 статьи 5 УПК РФ. При этом следует иметь в виду, что функции законного представителя потерпевшего в судебном разбирательстве прекращаются по достижении последним возраста 18 лет.
Если несовершеннолетний потерпевший не имеет родителей и проживает один или у лица, не являющегося родственником и не назначенного надлежащим образом его опекуном или попечителем, в качестве законного представителя несовершеннолетнего надлежит вызывать в судебное заседание представителя органа опеки и попечительства.
9. Судам надлежит соблюдать требования закона о том, что потерпевший в целях реализации предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий вправе получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о принятии дела к производству и о производстве следствия следственной группой, о привлечении лица в качестве обвиняемого, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подследственности, а также копии решений судов первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в том числе о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, а также копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы (статья 42 УПК РФ).
10. Потерпевшему, гражданскому истцу и другим участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать пояснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика (часть 2 статьи 18 УПК РФ).
В соответствии с нормами уголовно-процессуального закона следственные и судебные документы, подлежащие обязательному вручению потерпевшему, гражданскому истцу или их представителям, в силу части 3 статьи 18 УПК РФ должны быть переведены на их родной язык или на язык, которым они владеют.
11. Исходя из принципа равенства прав сторон (статья 244 УПК РФ) потерпевший пользуется равными со стороной защиты правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части 1 статьи 299 УПК РФ, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.
Потерпевшему, его представителю, законному представителю на любом этапе уголовного судопроизводства должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию по существу дела и те доводы, которые он считает необходимыми для ее обоснования. При этом суду следует учитывать доводы потерпевшего по вопросам, которыми затрагиваются его права и законные интересы, и дать им мотивированную оценку при принятии судебного решения.
В целях создания необходимых условий для исполнения потерпевшим процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных ему прав, руководствуясь положениями статей 15 и 86 УПК РФ, судам при наличии к тому оснований следует принимать меры для оказания помощи потерпевшему в собирании доказательств (получении документов, истребовании справок и т.д.).
12. Потерпевший, законный представитель, представитель, а также гражданский истец и его представитель, согласно статьям 42, 44, 45 УПК РФ, вправе принимать участие во всех судебных заседаниях по рассматриваемому делу для защиты своих прав и законных интересов. В этих целях председательствующий обязан известить их о дате, времени и месте судебных заседаний, а при отложении разбирательства дела разъяснить названным лицам право на участие в последующих судебных заседаниях и последствия отказа от использования этого права, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Неучастие этих лиц в последующих после отложения разбирательства дела судебных заседаниях должно носить добровольный характер.
13. С учетом положений части 2 статьи 292 УПК РФ председательствующий обязан разъяснить потерпевшему, его законному представителю, представителю право участвовать в прениях сторон и известить этих лиц о дате, времени и месте их проведения, а также обеспечить им возможность выступить в прениях сторон, если они того пожелают, за исключением случаев, когда потерпевший отказался от участия в судебном заседании.
14. Принимая во внимание, что согласно пункту 47 статьи 5 УПК РФ потерпевший, его законный представитель и представитель относятся к участникам судопроизводства со стороны обвинения, суд вправе при наличии к тому оснований удовлетворить ходатайство государственного обвинителя в судебном заседании о предоставлении ему возможности согласовать свою позицию с этими лицами.
15. В соответствии с пунктом 21 части 2 статьи 42 УПК РФ потерпевший, законный представитель, представитель имеют право ходатайствовать о применении мер безопасности. Это право им должно быть своевременно разъяснено должностным лицом, осуществляющим уголовное судопроизводство. Такое ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.
При рассмотрении судом вопроса об отмене или о дальнейшем применении принятых в отношении потерпевшего либо его родственников и близких лиц мер безопасности следует выяснять мнение потерпевшего (его законного представителя, представителя), с учетом которого принимать мотивированное решение. Наряду с постановлением приговора, суду надлежит выносить постановление (определение) об отмене мер безопасности в отношении указанных лиц либо о дальнейшем применении таких мер.
16. Исходя из положений пунктов 3 и 4 части 2 статьи 241 УПК РФ, суду по каждому уголовному делу о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях, когда рассмотрение дела может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни потерпевшего либо сведений, унижающих его честь и достоинство, а также если этого требуют интересы обеспечения безопасности потерпевшего, его близких родственников, родственников или близких лиц, надлежит при подготовке дела к судебному разбирательству решать вопрос о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании (пункт 5 части 2 статьи 231 УПК РФ) с указанием в постановлении мотивов принятого решения.
Суду следует решать вопрос о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании лишь в той его части, в которой это необходимо для обеспечения указанных целей.
В соответствии с частью 6 статьи 280 УПК РФ в целях охраны прав потерпевшего, не достигшего возраста 18 лет, по ходатайству сторон, а также по инициативе суда его допрос может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит постановление (определение). При возвращении подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания потерпевшего и предоставлена возможность задавать вопросы.
17. На основании части 3 статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" при размещении судебных решений в сети Интернет в целях защиты прав и обеспечения безопасности потерпевшего его персональные данные подлежат исключению из текста судебного решения. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать личность потерпевшего.
По смыслу закона, под персональными данными следует понимать любую информацию, относящуюся к определяемому на основании нее потерпевшему, в том числе его фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы и другую информацию.
18. Обеспечение судом исполнения потерпевшими их обязанностей являться по вызову в суд и давать правдивые показания способствует всестороннему и полному установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, и вынесению законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
При неявке потерпевшего без уважительных причин или уклонении от явки в судебное заседание в случае признания участия потерпевшего в рассмотрении дела обязательным потерпевший может быть подвергнут приводу в порядке, предусмотренном статьей 113 УПК РФ (часть 6 статьи 42 УПК РФ), а в случаях, указанных в статье 117 УПК РФ, - денежному взысканию.
19. Решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности значительный ущерб согласно пункту 2 Примечаний к статье 158 УК РФ не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей) учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство.
20. В силу положений части 1 статьи 44 УПК РФ потерпевший, предъявивший требование о возмещении имущественного вреда, а также о компенсации причиненного преступлением морального вреда, должен быть признан гражданским истцом. Решение о признании гражданским истцом может быть принято до окончания судебного следствия и оформляется постановлением судьи или определением суда.
21. При хищении, повреждении или уничтожении имущества, других материальных ценностей, находящихся во владении лица, не являющегося их собственником (например, нанимателя, хранителя, арендатора) гражданский иск может быть предъявлен собственником или законным владельцем этого имущества, иных материальных ценностей при условии, что это лицо в соответствии с нормами гражданского законодательства вправе требовать возмещения причиненного ему вреда.
Когда вред причинен имуществу, закрепленному за государственным или муниципальным предприятием, учреждением во владение, пользование и распоряжение (пункт 4 статьи 214 и пункт 3 статьи 215 ГК РФ), то такое предприятие или учреждение признается потерпевшим.
Если собственником похищенного, уничтоженного или поврежденного имущества является несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет либо несовершеннолетний, вступивший в брак или объявленный полностью дееспособным, такие лица могут быть признаны гражданскими истцами, поскольку в силу частей 2 и 4 статьи 37 ГПК РФ они вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы.
22. При установлении, что органами предварительного расследования потерпевшему не разъяснено его право на предъявление гражданского иска, суду следует устранить допущенное нарушение, разъяснив потерпевшему его права в ходе предварительного слушания либо в подготовительной части судебного заседания (часть 1 статьи 234, часть 1 статьи 268 УПК РФ), а при наличии к тому оснований - принять меры к обеспечению гражданского иска (статья 230 УПК РФ).
23. Размер имущественного вреда, подлежащего возмещению потерпевшему, определяется, исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску. Размер присужденной ко взысканию суммы компенсации причиненного вреда не может быть увеличен с учетом индексации в порядке исполнения приговора, поскольку такое решение не предусмотрено главой 47 УПК РФ. Заявление гражданского истца об индексации рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ.
24. Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.
Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).
Вред, причиненный в результате преступных действий, подрывающих деловую репутацию юридического лица, подлежит компенсации по правилам возмещения вреда деловой репутации гражданина (пункт 7 статьи 152 ГК РФ).
25. По каждому предъявленному в уголовном деле гражданскому иску суд обязан принять процессуальное решение. Исходя из положений статей 306, 309 УПК РФ оно принимается при постановлении приговора или иного окончательного судебного решения.
При необходимости произвести связанные с гражданским иском дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 309 УПК РФ). В таких случаях дополнительного заявления от гражданского истца не требуется.
Согласно части 2 статьи 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора или вынесении постановления (определения) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие события преступления) и пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК РФ (непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления), суд отказывает в удовлетворении гражданского иска.
Если судом рассматривается вопрос о применении к причинителю вреда принудительных мер медицинского характера, гражданский иск потерпевшего не подлежит рассмотрению, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, о чем суд принимает соответствующее решение.
26. В тех случаях, когда возникает вопрос о возмещении потерпевшему вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, в случае, когда у него нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, а также организацией для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155 [1] СК РФ), если они не докажут, что вред возник не по их вине (пункт 2 статьи 1074 ГК РФ). При этом они привлекаются к участию в деле в качестве соответчиков.
27. По делам частного обвинения (часть 1 статьи 115, часть 1 статьи 116, часть 1 статьи 129, статья 130 УК РФ) в силу части 7 статьи 318 УПК РФ мировой судья или судья гарнизонного военного суда, получив заявление лица, пострадавшего от преступления, выносит постановление о принятии заявления к своему производству. С этого момента лицо, подавшее заявление, является частным обвинителем со всеми правами, предусмотренными статьями 42 и 43 УПК РФ, которые ему должны быть разъяснены.
Возбуждение уголовного дела о таких преступлениях производится не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя (часть 1 статьи 147 УПК РФ), за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 147 УПК РФ. Существо обвинения, выдвинутого против лица по такому делу, и соответственно пределы судебного разбирательства по нему определяются, исходя из содержания заявления потерпевшего. При этом судье надлежит внимательно рассматривать такие заявления потерпевших, не допускать случаев необоснованного отказа в принятии их к своему производству.
28. Уголовное дело частного обвинения может быть возбуждено в порядке, установленном частью 3 статьи 318 УПК РФ, в случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К таким случаям следует относить, например, материальную и иную зависимость потерпевшего от лица, совершившего преступление. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.
29. В тех случаях, когда по делу частного обвинения заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны либо не содержатся в заявлении потерпевшего, то судья, отказывая в принятии заявления к своему производству, направляет его руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление (часть 2 статьи 147, часть 1 [1] статьи 319 УПК РФ).
При поступлении заявления о привлечении лица, указанного в части 1 статьи 447 УПК РФ, мировой судья или судья гарнизонного военного суда отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет его руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 448 УПК РФ.
30. Судам следует иметь в виду, что в соответствии с частью 3 статьи 249 УПК РФ и пунктом 2 части 3 статьи 364 УПК РФ неявка частного обвинителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции может являться основанием для прекращения уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения в случае, если частный обвинитель, подавший апелляционную жалобу, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако не явился в судебное заседание без уважительных причин и не ходатайствовал об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие.
31. Если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ. В таких случаях в соответствии с частью 5 статьи 319 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
Когда по делу частного обвинения мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.
32. В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.
33. В случае заявления обвиняемым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ потерпевшему или частному обвинителю должны быть разъяснены процессуальные особенности такой формы судопроизводства, в том числе положения части 1 статьи 314 УПК РФ о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии их возражений. Несоблюдение этого требования, если потерпевший заявит о нарушении его прав, может послужить основанием к отмене приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. При этом закон не требует выяснения у потерпевшего или частного обвинителя мотивов, по которым эти лица возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.
34. На основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.
Суду необходимо учитывать, что указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (часть 1 статьи 132 УПК РФ).
Если суд в приговоре в нарушение пункта 3 части 1 статьи 309 УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства) (пункт 1 части 2 статьи 131 УПК РФ), суммы, выплачиваемой в возмещение недополученной заработной платы, или суммы, выплачиваемой за отвлечение от обычных занятий (пункты 2 и 3 части 2 статьи 131 УПК РФ), эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.
35. Исходя из положений части 1 статьи 358 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии потерпевшему и его законному представителю, представителю, а также гражданскому истцу и его представителю, если жалоба или представление затрагивают их интересы, с разъяснением возможности подачи на жалобу или представление возражений. Указанные лица уведомляются о дне рассмотрения дела судом второй инстанции вне зависимости от того, участвовали ли они в судебном заседании. В случае если судом апелляционной или кассационной инстанции такие лица не были уведомлены о дне рассмотрения дела, то судебное заседание должно быть отложено.
36. При поступлении апелляционной, кассационной жалобы потерпевшего (его законного представителя, представителя) суду апелляционной или кассационной инстанции, проверяя законность и обоснованность состоявшегося по уголовному делу приговора или иного судебного решения, надлежит дать оценку всем содержащимся в жалобе доводам независимо от того, по каким основаниям изменяется или отменяется судебное решение. При этом следует иметь в виду, что суд кассационной инстанции при отмене приговора не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществах одних доказательств перед другими, о мере наказания (часть 2 статьи 386 УПК РФ).
Отмена приговора в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания, а равно отмена оправдательного приговора при отсутствии кассационного представления прокурора может иметь место только в случаях, когда потерпевший или его законный представитель, представитель подал кассационную жалобу именно по указанным основаниям. Если же потерпевший или его законный представитель, представитель обжаловал приговор по другим основаниям, то суд кассационной инстанции не вправе ухудшить положение осужденного или отменить оправдательный приговор.
Исходя из того, что в соответствии с пунктом 14 части 2 статьи 42 УПК РФ потерпевший вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде надзорной инстанции, это право должно быть ему обеспечено судом, который извещает потерпевшего о дате, времени и месте судебного разбирательства, а также предоставляет ему возможность ознакомиться с надзорными жалобой и (или) представлением, с постановлением о возбуждении надзорного производства (части 1 и 2 статьи 407 УПК РФ).
37. При рассмотрении уголовных дел судам апелляционной, кассационной и надзорной инстанций следует тщательно проверять правильность применения органами дознания, предварительного следствия и судами первой инстанции законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве, не оставлять без реагирования нарушения закона.
В каждом случае выявления судом обстоятельств, способствовавших совершению преступления, нарушений прав и свобод потерпевшего суду надлежит вынести частное определение (постановление), в котором обратить внимание соответствующих организаций или должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер (часть 4 статьи 29 УПК РФ).
38. В связи с принятием настоящего постановления признать не действующим на территории Российской Федерации постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 г. N 16 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве".
Председатель Верховного Суда Российской Федерации
В. Лебедев
Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Росси
СпроситьВ соответствии со ст. 315 Уголовного кодекса РФ к уголовной ответственности можно привлечь лицо только за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.
Ст. 285 УК РФ не является особо тяжким преступлением (санкция - до 10 лет), поэтому привлечь командира к уголовной ответственности нельзя.
На практике, органы военной прокуратуры вносят представление об устранении нарушений закона в адрес вышестоящего командира, в котором указывают, что командир такой-то части сокрыл преступление.
В соответствии с приложением № 7 к Дисциплинарному уставу ВС РФ сокрытие командиром информации о совершении подчиненным ему по службе военнослужащим преступлении относятся к ГРУБОМУ ДИСЦИПЛИНАРНОМУ ПРОСТУПКУ.
На основании представления прокурора в отношении нерадивого командира проводится дисциплинарное расследование, составляется протокол о грубом дисциплинарном проступке и его наказывают в дисциплинарном порядке.
Наказание достаточно серьезное, в ряде случаев командующий войсками округа (флота) может даже ставить вопрос об увольнении этого офицера. Соответственно, о каких-либо стимулирующих выплатах (премий) этот командир может забыть. Кроме того, на всех совещаниях и проводимых Военных советах данный случай сокрытия преступления будут вновь и вновь разбирать.
Вкратце, к уголовной ответственности данного командира не привлекут, а он будет привлечен к строгой дисциплинарной ответственности за грубый дисциплинарный проступок, вполне допускаю, что будет принято даже решение об его увольнении с военной службы.
С уважением.
СпроситьО факте данного преступления ещё лучше сообщить в Совет при Президенте РФ. Такие обращения уже имели место и не остались без ответа. Преступления и сокрытия фактов нарушения в военной среде. Подробнее ➤Вот пример такого разбирательства -Заявление рабочей группы Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека по «делу майора Матвеева»
Бывший начальник службы войск и безопасности военной службы войсковой части 6890 Восточного регионального командования внутренних войск МВД РФ (далее - ВРК ВВ МВД России) майор Матвеев Игорь Владимирович обратился в Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека в мае 2011 года. В своем обращении Игорь Матвеев попросил обеспечить общественный контроль за расследованием по обнародованным им весной 2011 года фактам коррупции и преступлений в войсковой части 6890 и 107-й бригаде ВРК ВВ МВД России:
- сокрытие случаев избиения в бригаде военнослужащих,
- проживание на территории режимной воинской части иностранных граждан (корейцев, китайцев и др.), выполняющих строительные работы,
- махинации и использование коррупционных схем при строительстве различных объектов в воинских частях бригады;
- недостача продуктов на складах войсковой части 3411, переклеивание этикеток мясных консервов на консервы, являющихся кормом для собак «Белка и Стрелка», использование этих консервов для питания военнослужащих.
К своему обращению Матвеев приложил пакет материалов, подтверждающих изложенные им факты.
Ранее все эти факты Матвеев своевременно доложил в установленной форме командованию бригады, но должной реакции не последовало. 25 апреля 2011 года он направил соответствующий рапорт Главнокомандующему Внутренними войсками МВД РФ. В часть выезжала комиссия Главного командования ВВ МВД РФ (Главкомата ВВ МВД РФ). Однако, по мнению Матвеева, эта комиссия, вместо расследования представленных им фактов, занималась тем, что скрывала следы преступлений.
В связи с этим 10 мая 2011 года Игорь Матвеев разместил в сети Интернет свое видео-обращение к Президенту РФ Дмитрию Медведеву, в котором рассказал о фактах преступлений в бригаде внутренних войск во Владивостоке и попытке их сокрытия комиссией.
Сразу после выхода данного обращения в отношении Игоря Матвеева и поддержавших его офицеров – заместителя командира батальона по тылу в/ч 3411 н.п. Чугуевка Богомолова С.В. и ответственного исполнителя оперативного отделения штаба 107 отдельной бригады прапорщика Середенко В.В. - фактически развернулись преследования. Все они в мае 2011 года были уволены с военной службы. 21 мая в отношении Игоря Матвеева было возбуждено уголовное дело по пункту «а» части 3 статьи 286 Уголовного Кодекса РФ - превышение должностных полномочий с применением насилия или с угрозой его применения.
Советом при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека по «делу майора Матвеева» была создана временная рабочая группа. Изучив представленные И. Матвеевым документы, Совет обратился в Главную военную прокуратуру РФ с просьбой провести проверку изложенных в документах фактов и принять меры прокурорского реагирования. Также Совет поставил вопрос о принятии мер по обеспечению И. Матвееву полной безопасности в связи с тем, что в его адрес постоянно поступали угрозы физической расправы. Так как в течение месяца ответ из Главной военной прокуратуры не был получен, Совет передал документы по делу Матвеева лично Президенту РФ на встрече с ним Совета 5 июля 2011 года.
Рабочая группа Совета по «делу майора Матвеева», помимо контроля за ходом проверки фактов, изложенных в документах, предоставленных Матвеевым, также анализировала и ход уголовного дела, возбужденного в отношении Игоря Матвеева.
Подводя итоги работы по данным направлениям, Рабочая группа делает следующие выводы.
1. О роли видео-обращения Матвеева в расследовании фактов коррупции и преступлений в войсковой части 6890 и 107-й бригаде ВРК ВВ МВД России.
Выполняя поручение Президента РФ, Главная военная прокуратура провела проверку сведений, изложенных в обращении Игоря Матвеева. Результатом проверки стало подтверждение большинства указанных Матвеевым фактов.
В ходе прокурорских проверок в 107-й бригаде ВРК ВВ МВД России и входящих в ее состав воинских частях, дополнительно были вскрыты многочисленные нарушения законодательства по фактам травмирования военнослужащих, завышения объемов выполненных строительных работ, утрат и недостач материальных ценностей. В отношении виновных лиц было возбуждено несколько уголовных дел, которые доведены до обвинительных приговоров. Пяти должностным лицам объявлены предостережения о недопустимости нарушения закона, в адрес заместителя Министра внутренних дел РФ - Главнокомандующего ВВ МВД России генерала армии Рогожкина Н.Е. внесено представление об устранении нарушений закона, в котором, в том числе, поставлен вопрос о целесообразности пребывания командира 107 бригады полковника Султанбекова В.И. в занимаемой должности.
31 августа 2011 года Главнокомандующий ВВ МВД России генерал армии Рогожкин Н.Е. приказом № 310 «О состоянии правопорядка и воинской дисциплины в войсковой части 6890 Восточного регионального командования и наказании виновных», подвел итоги ведомственного расследования. В приказе также было указано на факты сокрытия многочисленных преступлений в войсковой части 6890 и недостатках работы комиссии Главкомата ВВ МВД РФ. За формальную работу целевой группы Главкомата ВВ МВД России, не вскрывшую всех нарушений и не принявшую конкретных мер по устранению их причин, начальнику штаба тыла – замначальнику тыла Главкомата ВВ МВД России В.А. Тельпишу, возглавлявшему комиссию, был объявлен выговор. Различные дисциплинарные взыскания получили и другие виновные должностные лица.
Вместе с тем Советский районный суд г. Владивостока отказал в иске представителям в/ч 6890 о защите деловой репутации, требовавших от Игоря Матвеева извинений за «оскорбительные» для них фразы, прозвучавшие в видео-обращении. В своем решении от 29 июля 2011 года суд не только признал требования истцов необоснованными, но и отметил, что размещение майором Матвеевым в Интернете видео-обращения, адресованного Президенту России, является реализацией конституционного права граждан направлять личные обращения в государственные органы, которые в пределах своей компетенции обязаны рассмотреть это обращение и принять по нему решение в установленный законом срок.
Исходя из вышеизложенного, рабочая группа Совета делает следующее заключение: видео-обращение Игоря Матвеева к Президенту РФ было вынужденной мерой, так как все действия по устранению выявленных нарушений, предпринятые им ранее, не принесли должного результата. По своей должности Матвеев был обязан реагировать на подобные нарушения и содействовать их устранению. Именно реализация Матвеевым такой формы конституционного права, как публичное обращение, способствовало проведению тщательного расследования, в результате которого были подтверждены практически все указанные Матвеевым факты, а также выявленные новые случаи правонарушений.
2. Уголовное преследование Игоря Матвеева.
Уголовное дело, возбужденное в отношении Игоря Матвеева, формально не связано с его видео-обращением к Президенту РФ.
Однако многие обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что уголовное преследование Игоря Матвеева явилось местью командования округа за «вынесение сора из избы».
Основанием для возбуждения уголовного дела стало заявление прапорщика Луканина, подчиненного Матвеева, который сообщил о нанесении ему побоев майором Матвеевым 24 февраля 2011 года. Накануне этой даты в отношении прапорщика было возбуждено уголовное дело о незаконном сбыте наркотического средства. Сообщил об избиении прапорщик только 2 мая, через два месяца после самого случая, якобы, рукоприкладства. Ключевую роль в подаче заявления прапорщиком в следственные органы сыграла комиссия Главкомата ВВ МВД РФ, работавшая в начале мая 2011 года в бригаде, которая, как и выяснилось впоследствии, занималась сокрытием фактов нарушений. Заключение судебно-медицинского эксперта о причинении прапорщику «кровоподтека в области левого глаза» было составлено только 25 мая на основе опроса свидетелей – через три месяца после события.
В ходе судебного процесса над майором Матвеевым были зафиксированы многочисленные нарушения норм уголовно-процессуального права, в том числе справедливой судебной процедуры. Суд заведомо принял сторону обвинения, что дает основание сомневаться в объективности прошедшего судебного разбирательства. Игорь Матвеев во время судебного разбирательства неоднократно уличал представителей командования части и округа, выступавших свидетелями обвинения, во лжи. В показаниях потерпевших и всех допрошенных по делу свидетелей содержались многочисленные противоречия. При этом ряд свидетелей заявили, что командование принуждало их к оговору Матвеева.
Один из основных свидетелей обвинения по делу Матвеева, майор Бережной, практически сразу после вынесения приговора Матвееву, был осужден по части 1 статьи 285 Уголовного Кодекса РФ за сокрытие ряда преступлений, - т.е. именно за те преступления, о которых сообщал Матвеев. Второй основной свидетель обвинения – начальник штаба в/части 6890 подполковник Маков был уличен в фальсификации представленных из части документов.
На протяжении всего судебного разбирательства свидетели защиты по делу Матвеева говорили об оказании на них и их близких давления. В то же время свидетели обвинения находились под постоянным контролем командования в виду служебного подчинения. А, якобы, потерпевший от действий Матвеева прапорщик, осужденный в конце июня 2011 года за хранение наркотиков (первоначально он был обвинен в сбыте наркотиков, но в ходе судебного процесса произошла переквалификация обвинения), доставлялся в суд на служебном автомобиле заместителем командующего ВРК ВВ МВД РФ.
Суд не принял во внимание указанные и многие другие моменты. Многочисленные ходатайства защиты судом необоснованно игнорировались, из-за чего остались не проясненными многие обстоятельства дела.
9 сентября 2011 года был вынесен приговор Владивостокского гарнизонного военного суда. Игорь Матвеев был признан виновным за совершение двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 286 Уголовного Кодекса РФ и приговорен к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на госслужбе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций на срок три года и лишением воинского звания «майор».
Суд кассационной инстанции оставил приговор первой инстанции в силе, признав только одно нарушение, допущенное судом первой инстанции, и снизил срок наказания И. Матвееву до 3,5 лет. При этом суд кассационной инстанции также не дал убедительных объяснений многим сомнительным обстоятельствам, послужившим основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Матвеева, не придал должного значения доводам защиты относительно фактов нарушения норм уголовно-процессуального права судом первой инстанции.
5 марта 2012 года Президент РФ поручил Генеральной прокуратуре РФ в установленном порядке провести анализ законности и обоснованности обвинительных приговоров суда в отношении граждан Российской Федерации, среди который был упомянут и Матвеев И.В.
Проведение данной проверки привело к возбуждению 4-х уголовных дел в отношении свидетелей защиты Матвеева - Виктора Середенко, Андрея Иванова, Ивана Сорокина, Олега Карасева по ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания в суде). Уголовные дела в отношении свидетелей были заведены на том основании, что в приговоре среди мотивов, по которым суд отверг доказательства невиновности Матвеева, были показания свидетелей защиты, которые суд счел ложными. На самом деле данные показания просто не согласовались с показаниями свидетелей обвинения и потерпевшего, то есть не укладывались в концепцию обвинения.
Возбуждение уголовных дел в отношении свидетелей защиты - это попытка со стороны сотрудников регионального военно-следственного отдела "закрепить" приговор Матвееву. Учитывая, что Игорь Матвеев, даже находясь в заключении, продолжает активно добиваться проведения проверок деятельности бывшего командующего округом и его окружения, подобные действия сотрудников следственных органов вполне объяснимы.
В связи с вышеизложенным, вполне вероятно, что второе уголовное дело в отношении Игоря Матвеева, возбужденное еще 16 сентября 2011 года, по части 3 статьи 159 Уголовного Кодекса РФ (хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с использованием служебного положения), пункта «а» части 3 статьи 286 Уголовного Кодекса РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия), появилось с той же целью – обеспечить надежность изоляции Игоря Матвеева.
Данное дело было возбуждено по заявлению бывшего военнослужащего А. Зебницкого. По версии следствия Игорь Матвеев, участвовавший в задержании А. Зебницкого, угрожал ему и вымогал деньги. Заявление составлено А. Зебницким 8 сентября 2011 года накануне оглашения приговора по первому уголовному делу, хотя "преступления", о которых идет речь, "совершены" летом 2010 года, то есть за год до возбуждения второго уголовного дела.
Второе дело, как и первое, построено только на показаниях потерпевшего-военнослужащего и нескольких свидетелей-военнослужащих. Многочисленные ходатайства защиты о прекращении данного уголовного дела за полным отсутствием доказательств причастности И. Матвеева к этому преступлению, не были удовлетворены. При этом доводы защиты в постановлениях следствия содержательной оценки не получили.
Особую озабоченность вызывает то обстоятельство, что в ходе проведения предварительного следствия по второму уголовному делу, были допущены нарушения, в результате которых жизнь Игоря Матвеева оказалась под угрозой. В нарушение нормативных актов, регламентирующих порядок содержания в местах лишения свободы, Матвеев в течение двух недель был размещен в общей камере, что недопустимо в отношении бывших военнослужащих и работников правоохранительных органов. Сейчас защита по второму уголовному делу осложнена еще и тем, что Матвеев вынужденно отказывается привлекать свидетелей, готовых подтвердить его невиновность, так как боится, что их могут в последствие привлечь к ответственности, как это происходит со свидетелями по первому делу.
В связи с вышеизложенным, Рабочая группа Совета пришла к выводу, что в отношении Игоря Матвеева и лиц, вставших на его защиту, ведется целенаправленная кампания уголовного преследования.
Вероятность того, что уголовные дела в отношении Матвеева «сфабрикованы» и являются своего рода расправой со стороны бывшего командования округа, крайне высока.
Очень многие должностные лица не заинтересованы в том, чтобы Матвеев вышел на свободу и продолжил добиваться привлечения к ответственности лиц, допустивших выявленные им факты коррупции, хищения и иных нарушений.
Дело Игоря Матвеева является одним из знаковых и, к сожалению, типичных дел современной России. Граждане, активно выступающие против беззаконий и злоупотреблений со стороны госструктур и должностных лиц, нередко подвергаются уголовному преследованию, а судебное разбирательство по таким делам, вместо установления истины и восстановления справедливости, действует как репрессивный механизм.
Рабочая группа Совета будет содействовать процессу обжалования приговора Игоря Матвеева в вышестоящих инстанциях, вплоть доведения дела до Европейского суда по правам человека, с целью снятия всех имеющихся противоречий и сомнений.
Рабочая группа Совета призывает общественные структуры, правозащитные организации, средства массовой информации следить за ходом расследования уголовных дел в отношении Матвеева и свидетелей по его делу, не оставлять без внимания и поддержки деятельность Игоря Матвеева и его коллег по борьбе с беззаконием, защите чести, достоинства и справедливости.
Члены Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека: Л. Алексеева, В. Гефтер, С. Кривенко, М. Полякова, И. Полникова (Чугуева);
Давиденко М.В., советник Уполномоченного по правам человека в РФ.
24 апреля 2012 года
СпроситьУвы, состава статьи 285 УК РФ в действиях командира нет.
Даже в соответствии с Дисциплинарным уставом ВС РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 10.11.2007 № 1495, действия командира корабля расцениваются как грубый дисциплинарный ПРОСТУПОК (а не преступление).
Спроситькакое наказание предусмотренно командиру корабля ?
Ответов много, и не совсем корректны. так как юристы не занимаются защитой по головным делам,у них такого права вследствие отсутствия статуса, адвоката
Военная прокуратура, ВСО и суд, наверное разобрались в этом уголовном деле. раз вынесен приговор в отношении виновника.
Вам следует обжаловать приговор в вышестоящей инстанции, а также написать жалобу в Генеральную прокуратуру в силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокуратура Российской Федерации "в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства" осуществляет общий надзор за исполнением законов, в том числе со стороны органов управления и руководителями коммерческих организаций, равно как и за соответствием законам издаваемых ими правовых актов.
СпроситьСын солдат срочной службы, служит в другом городе. Сын прописан в муниципальной квартире отца, умершего в период службы сына. Мне нужна доверенность на перевод лицевого счета на имя сына и на приватизацию квартиры, заверенная нотариусом. Как можно оформить такую доверенность, если мы находимся в разных городах, и приехать нет возможности? Имеет ли право командир части, где служит сын, выдать такую доверенность вместо нотариуса, или это может сделать только нотариус?
Добрый день.
Ст 185.1 ГК РФ
2. К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются:1) доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, которые удостоверены начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, а при их отсутствии старшим или дежурным врачом;
2) доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности работников, членов их семей и членов семей военнослужащих, которые удостоверены командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения;
Ваше присутствие при оформлении доверенности не нужно.
СпроситьБывший муж платил алименты на сына алименты до 18 лет сейчас сыну 20 лет бывший муж остался сыну должен 100 тысяч по алиментам скажите могу ли я подать на этот долг в суд и на неустойку или это должен делать только сын сын сейчас служит в армии.
У меня сложилась такая ситуация, сына забрали в армию и как я слышала что теперь служат или в своей области или в ближайших областях. Телефон сказали с собой не брать, но кто-то взял и сын смог позвонить, сказать что их повезли в Белгород (это 730 км от Москвы ехать через две области) можно ли что-нибудь сделать и вернуть его хотя бы в близлежащие области?!?!? С уважением Ольга.
Сделать ничего нельзя. Но послушайте совета. Чем реже вы будете сына навещать тем ему будет легче привыкать к службе. Сам служил поэтому знаю. Ничего, в Хабаровске два года, как один день.
СпроситьВот что случилось. По осени сын с товарищем пошли в Атлантиду. В клуб их не пустили т.к знакомый сына был в спортивной обуви. По дороге домой сын (у сына условный срок) подрался с молодым человеком (сломал ему нос) после драки пройдя 200 метров, знакомый сына показал телефон, телефон был потерпевшего. Как он оказался у него сын не видел. Потерпевший написал на них заявление в полицию.
15.01.2016 года полиция приехала в колледж и увезла сына допрашивать, позвонить сыну, кому либо полиция не дола, телефон у него забрали сразу же, отдали только после того как допросили.
Они идут по статья 161 часть 2. Можно ли переквалифицировать на ст.116.
Заранее спасибо.
Полагаю, разграничивать надо, но кто это будет делать... телефон потерпевшего у друга сына, в таком случае, предъявлять грабеж необходимо другу сына, а не по ч.2 - группой лиц. Переквалифицировать крайне сложно - как вариант, брать вину на одного, и действия на одного, в таком случае можно пробовать квалифицировать на ч.1. И примирение невозможно в данном случае
СпроситьСын заболел серьёзно в армии. Нам с мужем ни кто не сообщил. Сына привезли больного домой медсестра из санчасти. В этот вечер она делала ему укол наркотический. Нам об этом не сообщала. Утром она попросила съездить в местный военкомат. Отвезла какие то документы. И вечером села на поезд и уехала обратно в санчасть. Сыну этим вечером стало плохо мы с мужем вызвали скорую. Сына забрали в больницу. А на другой день сын умер. Муж через 40 дней повесился не смог это пережить. Муж служил 2 года в Афганистане у него есть награды. Могу ли я раньше оформится на пенсию по потери сына и мужа. Если да то какие документы я должна предаставить. А ещё я хотела бы подать в суд на часть где служил мой сын. как так могло получится что забрали здорового крепкого а привезли больного который на следующий день умер. Да они прислали денежный перевод но я от него отказалась. Ни какие деньги не вернуть мне сына. Какие документы я должна предаставить в суд.
На разрешать указанныго вопроса уйдет ни один месяц, в простой форма на поставленные вопросы нет возможности ответить
Спросить