Никакой ясности о том, что он заказывал и откуда заказывал в результатах орм «опрос» - нет.

Мой сын осужден. Ст 228. два эпизода. По первому эпизоду гражданин Л. был в качестве свидетеля, а во втором эпизоде этот же гражданин Л. был привлечен в качестве понятого при ОРМ. Правомерно ли это? Может ли одно и то же лицо проходить в качестве свидетеля по двум делам у одного обвиняемого?

Если в разных судах в разных городах идентичные эпизоды по одной и той же статье 159 часть 1.в одном суде уже осудили за 4 эпизода, дали срок 1.9,много ли могут добавить в другом суде по идентичному эпизоду?

Вопрос у меня такой. Было обвинение в одном эпизоде год назад. Недавно было обвинение по второму эпизоду. Следователь сказал что будет объединять эти эпизоды в одно дело. Надо ли ему будет продлять следствие по первому эпизоду если прошёл год?

Я сижу уже пять лет за наркотики два эпизода сбыта по части первой один эпизод сбыта по части второй и один эпизод хранение часть вторая. Везде писал и везде ответ все правильно все верно а на сколько я знаю судить должны по первому эпизоду, а у меня по каждому срок. Помогите что мне делать сижу уже пять лет осталось четыре.

Как будет рассматриваться уголовное дело и складываться наказание по уголовному делу в следующей ситуации: Уголовное дело по нескольким эпизодам по ч. 4 ст. 159 передано в суд и уже начато рассмотрение дела и зачитано обвинение. Вместе с тем, к следователю поступил ещё один материал по ещё одному эпизоду тоже по ч. 4 ст. 159. Вместе с тем, об этом эпизоде следствию ранее не было известно, но совершён он был ТОЖЕ В ПЕРИОД СОВЕРШЕНИЯ ТЕХ ЭПИЗОДОВ, ЧТО УЖЕ В СУДЕ. Территориальная подсудность того же суда. Вопрос, может ли судья (если может, то какова вероятность) присоединить эпизод, о котором ранее не было известно и рассмотреть вместе все эпизоды? Если нет и эпизод будет рассматриваться отдельно, при назначенном наказаниИ по нескольким эпизодам, по делу которое уже в суде, может ли суд который будет позднее рассматривать эпизод отдельно (КОТОРЫЙ, ПОВТОРЮСЬ БЫЛ СОВЕРШЕН В ПЕРИОД СОВЕРШЕНИЯ ТЕХ ЖЕ ЭПИЗОДОВ) не давать наказания, а посчитать, что предыдущего наказания достаточно? Если все же будет добавлено наказание, то получается следствию выгодно по одному эпизоду добавлять в суд и так хоть сто лет срока можно получить по 159? И вторая часть вопроса. Если по первому массиву эпизодов дадут условно (что понято, что маловероятно, но тем не менее чисто теоретически). Могут ли добавив по отдельному эпизоду, при условии что общий срок Наказания не превысит 8 лет, могут ли оставить условно, тк эпизод был совершён в то же время когда основная часть была совершена?

В июне задержали под стражу по одному эпизоду. Через 3 месяца возбудили дело ещё по одному. Недавно был суд и по первому эпизоду оправдали, а осудили по второму эпизоду. Всё время с июня сидел в СИЗО. Следует ли компенсация за то время, что сидел за первый эпизод по которому оправдали? И если есть то какая?

Уважаемые юристы у меня вопрос не могу понять. В моем деле 2 эпизода, 1 эпизод я сам сознался что помог когда и где и во сколько, во 2 эпизоде уже была контрольная закупка. Следователь сказал что они соединят эти 2 эпизода в 1. Законно ли это или так лучше будет для меня? В 1 эпизоде не было контрольной закупки только очная ставка и мои слова в подтверждении сейчас сижу в сомнениях? Простите что атакую вас так но мне очень не хочеться туда. Спасибо за ответы.

Всем доброго времени суток! Имеется два вопроса: 1) если по ч. 4 ст. 159 дали условное наказание, но предстоит еще один суд по другому эпизоду по ч. 4 ст. 159 - который был совершён в тот же период времени, что и те эпизоды за которые был осуждён - возможно ли. Теоретически с процессуальной точки зрения, что добавив срок оставят условно? 2) если несколько-эпизодное дело по частям 3 и 4 ст 159 возвращают прокурору/следствию, имеют ли право присоединить к этому делу эпизоды, которых ранее в деле не было?

Есть вступивший в законную силу приговор по которому наступил срок удо, но есть эпизод, который судом первой инстанции исключен из обвинительного заключения за недоказанностью, а судом апелляции вернулся в первую инстанцию на доследование. После возврата в суд первой инстанции по данному эпизоды дело вернули прокурору. Может ли судья отказать в удо из-за этого эпизода.

Ни как не могу получить ответ на свой вопрос. Ответьте пожалуйста... Значит дело разделено на 3 эпизода в каждом участвует разный человек. Одного не поймали. По этому по 1 эпизоду дело приостановили по 208 УПК п.1 ч.1. По 2 эпизоду я не стал привлекать человека так как побои незначительны. А вот 3 эпизод передали в суд. И если каким то образом он выкручивается, и его оправдывают то меня могут по 306 так понимаю. А те эпизоды не могут сразу зацепить и по ним тоже по 306 возбудить? И сразу будет совокуп 306 3 раза? Правильно ли я понимаю что по 2 точно не могут так как я не привлекал его к ответственности и как я понял он признался что бил меня.