Преспективы и возможности снижения требований по взысканию услуг представителя после проигрыша в аппеляции в разделе имущества
Всем привет. Ситуация. После развода с бывшей обратился с иском на раздел имущества (вклада). Иск был удовлетворен частично в мою пользу. Я не согласился и пошел в аппеляцию, но там проиграл. Решение первого суда осталось в силе. Теперь, спустя почти год, она пошла в первый суд с заявлением на взыскание услуг представителя за апеляцию. Вопрос. Какие преспективы взыскания? Есть ли вариант и как уменьшить требования или чтобы отказали полностью в удовлетворении?
Ей полностью откажут в возмещении судебных расходов, так как решение суда было вынесено в вашу пользу и оставлено без изменения апелляцией.
Спросить
Здравствуйте, уважаемый Роман!
Во-первых, согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Во-вторых, речь идет о том, что апелляционное определение суда было не в вашу пользу, а это значит, что ваша экс-супруга могла в суде апелляционной инстанции согласно статей 98, 100 ГПК РФ с Вас взыскать свои судебные расходы, потраченные ею за услуги своего представителя, который защищал ее интересы именно в суде апелляционной инстанции. Но ей нужно было сразу тогда ещё со своими возражениями на вашу апелляционную жалобу ходатайствовать о взыскании с Вас своих судебных расходов. Так что пишите возражения в суд на ее заявление.
Удачи Вам.
Спросить
Применительно к моей ситуации. Интересует принцип действия закона и его статей во времени. Я к чему собственно? Вычитал. Недавно вступила в силу новая статья 103.1 ГПК РФ, которая гласит, что судебные издержки подлежат взысканию в течении 3 месяцев с момента последнего вынесения решения. Как насчет ее применения? Уточню. Апеляция была почти год назад.
Спросить
Все процессуальные нормы, действующие до вступления в силу Закона № 451-ФЗ, продолжают свое действие после его вступления, если к этому моменту иск (административный иск, заявление о вынесении судебного приказа) уже подан в суд (п. 4, 5, 6, 7, 10 постановления).
Если она успела подать заявление до вступления в силу изменений, то три года. Если сейчас, то три месяца.
Изменения были в июле. Сами считайте.
СпроситьСамо решение было октябрь 2018. Заявление на возмещение судебных расходов поступило в суд и датируется 15 октября 2019 года. Полагаю новые поправки тут применимы?
Спросить
Закон в данном случае обратной силы не имеет, поэтому три месяца начиная с изменений. Судьи сами еще не знают как применять новые правила.
Спросить
Скажите пожалуйста, если в исковом заявлении было прошение о взыскании расходов на представителя, но решением суда исковые требования удовлетворены частично, и расходы на представителя не остались без удовлетворения, данное решение вступило в законную силу, а сейчас повторно подано заявление о взыскание расходов на представителя, что можно сделать в данной ситуации, ведь решение вступило в законную силу? Спасибо.
Оспорить вердикт судьи, вступивший в законную силу, возможно. Для обжалования необходимы веские основания. Например, открытие новых фактов, касающихся закрытого делопроизводства подходят, чтобы оспорить приговор.
По ГПК РФ по 392 статье, в качестве оснований выступают:
Факты, которые можно доказать и ранее не были известны;
Вынесенное решение, вступившее в законную силу, было основано на сфальсифицированных данных — ложные показания свидетелей, эксперты предоставили ложную информацию;
Произошло преступление, совершенное в процессе рассмотрения дела судьей, свидетелями, иными участниками. Совершенное деяние повлияло на решение судьи;
Конституционный суд России сочтет вынесенное постановление как нарушение закона.
Спросить
Если этот вопрос просто не рассмотрен, то повторно подать можно. Если Вам отказано, то нужно обжаловать решение суда в этой части.
СпроситьИстец подал иск в мировой суд и, впоследствии, отказался от него. Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании с Истца судебных расходов. Суд частично удовлетворил заявление Ответчика. Не согласившись, ответчик подал частную жалобу на определение суда о частичном удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов. Может-ли ответчик (в случае удовлетворения судом частной жалобы) требовать взыскания с истца дополнительных судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции?
Добрый день
Конечно может. У Ответчика есть такое право в течение 3 месяцев с даты последнего судебного акта.
Спросить
Т.е. если суд удовлетворит частную жалобу Ответчика о взыскании судебных расходов, Истец вынужден будет возместить еще и расходы Ответчика на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции?
Да,верно, так как было изменено определение суда на увеличение (требования удовлетворены)
А если суд откажет, то требовать судебные расходы может Истец (но они будут минимальными-исходя из степени разумности и степени участия представителя)
СпроситьМой иск по защите прав потребителей удовлетворён по основному требованию, уменьшена неустойка до суммы основного требования, уменьшен моральный вред, отказано во взыскании с ответчика затрат на лечение 673 р.
Ответчик проиграл апелляцию и кассацию. Сейчас он подал заявление а взыскание судебных расходов (представитель, почтовые) в связи с частичным удовлетворение моего иска. Я подала на взыскание ростовых расходов по кассации.
Вопрос - как и что кому должны присудить?
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Вы самостоятельно можете расчитать какая сумма подлежит взысканию, поскольку только Вы знаете в какой сумме Вы полдавали иск и на какую сумму он удовлетворен, а в какой части отказано.
Спросить
Вы можете взыскать судебные издержки пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
СпроситьПосле вступления в силу решения арбитражного суда Я подал суд заявление о взыскании судебных расходов за услуги представителя, до назначения даты слушания по заявлению другая сторона также подала в суд заявление о взыскании расходов на услуги представителя. Вопросы:1. как будут рассматриваться эти заявления, суд может удовлетворить в полном объёме заявления обеих сторон, или пропорционально результату рассмотрения самого спора или есть еще варианты. 2 й вопрос касается судебного акта, суд в таких случаях выносит одно определение в котором учитываться результат рассмотрения 2 х заявлений по взысканию расходов, либо 2 отдельных определения о взыскании судебных расходов.
По решению суда исковые требования истца были удовлетворены на 40% от заявленной суммы исковых требований.
Для примера выдержка из Постановления 15-го арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 15АП-16868/2014 по делу N А53-15471/2013
...Вместе с тем, суд первой инстанции руководствовался нормами пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Соответственно, судебные расходы определением от 07.07.2014 по настоящему делу правомерно взысканы с истца в пользу ответчика пропорционально сумме требований, в удовлетворении которых было отказано.
Поскольку исковые требования истца судом апелляционной инстанции удовлетворены частично (52% от суммы заявленных требований), постольку суд первой инстанции в силу абзаца 2 статьи 110 АПК РФ правомерно взыскал с истца в пользу ответчика 67 569 рублей 59 копеек. судебных издержек.
Как указано в определении об исправлении опечатки Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2014 г. по делу N А53-15471/2013, сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с истца в пользу ответчика, определяется следующим образом:
- 1 394 344 рубля 17 копейки (сумма требований, в удовлетворении которой было отказано): 2 902 923 рубля 57 копеек (сумма заявленных требований) х 140 675 рублей = 67 569 рублей 59 копеек".
Подробнее материалы по делу можете посмотреть на сайте арбитражного суда.
2. Скорее всего это будет один судебный акт.
СпроситьРайонным судом в рассмотрении гражданского дела вынесено РЕШЕНИЕ в пользу истцов, после вступления решения в силу истцы через год подали заявление о взыскании судебных расходов с ответчика, суд вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ о частичном удовлетворении судебных расходов. Ответчик подает заявление о взыскании расходов на услуги представителя по рассмотрению дела о взыскании судебных расходов с ответчика, поскольку по ОПРЕДЕЛЕНИЮ суда судебные расходы в пользу истцов удовлетворены частично. Суд назначил судебное заседание по заявлению ответчика. Правомерны ли действия ответчика и суда?
суд обязан рассмотреть поступившие заявление. Расходы ответчику не возмещаются тк дело решено в пользу истца.
СпроситьРешением суда мои исковые требования «о взыскании долга по договору займа» удовлетворены в полном объеме.
Так как я не обладаю необходимыми юридическими знаниями, в ходе рассмотрения дела мной были понесены расходы на оплату квалифицированной юридической помощи.
Определением суда удовлетворено мое Ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Далее, Решение суда исполнено частично, но Определение суда о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ответчиком не исполняются вот уже почти три года.
Могу ли я обратиться в суд с иском «о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате»?
Что касается суммы долга, то Вы можете в ее отношении подать заявление об индексации присужденных сумм. Что касается судебных расходов, то на них никакие проценты не начисляются.
СпроситьВ районном суде рассмотрено дело в мою пользу. Но ответчик не согласился с решением суда и подал аппеляцию в обл. суд. при рассмотрении аппеляции в обл. суде мне пришлось воспользоваться услугами адвоката но адвокат вовремя не подал ходотайство по оплате услуг представителя. Итог - решение суда первой инстанции оставлено без изменения-жалобу без удовлетворения. Теперь я подал иск в мировой суд на взыскание оплаты услуг представителя по аппеляции но мне вынесли определение ине стали рассматривать дело направили снова в суд первой инстанции.
Я-ответчик. Получил Решение суда, которое еще вступило в законную силу. Решением суда иск удоволетворен частично. Я подал апелляционную жалобу. В этот же день на почте получил ходатайство истца о взыскании судебных расходов на представителя. Судебные расходы в иске не значились. Судья назначила заседание по взысканию судрасходов (до направления мой апелляции в суд). Можно ли перенести судебное заседание, чтобы судрасходы рассмотрели после принятия решения судом по апелляции?
Добрый вечер!
Да. Вам следует заявить ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов в связи с тем, что апелляционная инстанция может отменить или изменить решение суда первой инстанции.
Вероятность отложения полагаю высока, примерно 90%.
Даже если судья и назначила заседание раньше апелляции, то дело всё равно будет направлено в апелляцию раньше.
Для инфо: Так как иск удовлетворен частично, что судебные расходы д.б. уменьшены пропорционально.
И Вы также можете заявить свои судебные расходы, т.к. часть требований не удовлетворена.
СпроситьВызывают в суд в качестве Ответчика. Сторона истца заявляет о взыскании оплаты услуг представителя в суде.
Требования Истца, скорее всего, будут удовлетворены частично. Возможно ли встречно заявить требование оплатить представительство в суде со стороны Ответчика.
При частичном удовлетворении иска, возможно ли получить оплату представителя со стороны Ответчика?
Встречное требование заявить можно.
Ваши расходы на оплату представителя взыщут пропорционально "неудовлетворенной" части иска.
Спросить
суд будет решать , но думаю в лучшем случае суд ЧАСТИЧНО удовлетворит взыскание на представит.расходы ответчика, но не ваши.
Спросить
