По делу о перевода средств с банковской карты на карты прошло слушанье 25.10.2019 прокурор просил 2 года лишение свободы с испытательным сроком на два года. А адвокат тоже просил условно. С потерпевшим у нас примирение сторон деньги уже ему отданы. Но моё последнее слово перенесли на 01.11.2019! Вопрос посадят ли меня за это или нет? я мать одиночка ребёнку 11 лет.

Непонятно, что имеете в виду. Если вопрос о реальном сроке - тогда его не дадут, судя по описанным обстоятельствам.

Мать одиночка рискует лишением свободы по делу о переводе средств с банковской карты на карты

Потерпевший на суде заявил что не хочет лишать меня свободы и.т.д. Щяс произошло примерение с ним и подали кассационную жалобы.

Возник вопрос: Я был приговорен по статье 264 ч 2. УК (ДТП) на 2 года лишения свободы (условно) с лишением прав на три года. Потерпевший на суде заявил что не хочет лишать меня свободы и.т.д. Щяс произошло примерение с ним и подали кассационную жалобы. Может ли кассационный суд закрыть уголовное дело в связи с примерением сторон, если потерпевший подаст заявление или ходатайство о прекращении уголовного дело в связи с примерением? Заранее благодарен.

Читать ответы (1)

Вопрос об условии двухлетнего срока в случае однолетнего наказания по статье 158, часть 1 УК РФ

Меня осудили по статья 158. часть 1.УК.РФ. на один год к лишению свободы с испытательным сроком условно на два года. Могут ли дать мне два года условна, если мне дали один год к лишению свободы?

Читать ответы (1)

Прокурор подал апелляцию по делу о причинении легкого вреда здоровью

Статья 318 часть 2. Причинила легкий вред здоровью. Суд дас 3 года условно с исп. сроком 3 года, прокурор просил 4 года реального сроко. Прокурор подал апиляцию. Ранее не судима, мать одиночка ребенку 1 год. какие шансы, что апелляционный суд отклонит жалобу прокурора и оставит решения суда 1 инстанции бкз изменений?

Читать ответы (6)

Суд вынес приговор по статье 264 ч.2

По 264 ч.2 вынесли приговор 2 года лишения свободы условно и 2 года лишения права управления ат\втотранспорта. В деле было полное примерение сторон с полным возмещением морального и материального вреда, и неоднократные ходатайства потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела. Адвокат вел дело на прекращение согласно 76 УК РФ и 25 УПК РФ.Воспользовались правом на предварительное слушание. Дело было переведо в особый порядок. Суд назначил открытое заседание. Два раза суд отклонил ходатайства потерпевшей стороны. Отягчающих обстоятельств следствием не установлено. Прокурор против примерения и прекращения уголовного дела не возражал. Однако, после отклонения судом ходатайства потерпевшей стороны попросил именно это наказание. Суд столько и дал. Спрашивается, если закон в своей основе предусматривает освобождение от уголовной ответственности для лица впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, загладившего причененный вред, почему суд не нашел возможным удовлетворение ходатайства потерпевшей стороны и вынес приговор полностью устроивший сторону обвинения? Правда сам потерпевший умер, дело имели с его женой. Смегчающих обстоятельств более чем достаточно.

Читать ответы (1)

Прокурор требует лишить свободы на срок 3,7 лет и запретить занимать должность на 2 года, с 3,6-летним испытательным сроком

Прокурор просит 3,7 лишения свободы, после лишения права занимать должность 2 года, и испытательным сроком на 3,6 года. Как это понять?

Читать ответы (1)

Возможность амнистии или подачи заявления на рассмотрение дела для осужденного по статьям 226 ч.1 и 158 ч.1

Мой брат был осужден по статье 226 ч.1 и 158 ч.1 к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Год назад за нарушение ему заменили на реальное лишение свободы в колонии строгого режима. Вопрос можно ли расчитывать на амнистию или как то самим можно подать заявление на рассмотрение дела.

Читать ответы (1)

Противоречие между примирением сторон и прокурором в уголовном процессе

Жена обвинила мужа в неоднократном нанесении побоев, истязании и угрозах убийством. Практически одновременно было заведено 4 уголовных дела по ст.ст. 117 и 119. Затем эти дела были объединены в одно. В судебном процессе прокурор запросил два года лишения свободы. Жена расплакалась и стала просить о примирении. Прокурор категорически против примирения. Судья объявила, что если в течение 10-ти дней никто не принесёт возражений против примирения, то будет принимать примирение сторон. Прокурор наверняка принесёт возражение о примирении сторон. В ст. 76 УК предусмотрено, что примирение возможно, если преступление совершено впервые. Четыре уголовных дела, объединённые в одно могут рассматриваться, как преступление совершённое впервые? И может ли суд принять примирение, если прокурор против?

Читать ответы (1)

Как помочь маме, которую осудили за хищение денег на работе - советы и поддержка

Помогите мне пожалуйста у меня посадили мать, за то что они с коллегами на работе своровали деньги. Все тоже кто причастны к хищению денег отмазались и пошли по делу свидетелями. Прокурор на суде просил два года лишению свободы, а судья назначил наказание в виде лишения свободы со сроком на три года. Подскажите. Что я могу для нее на данный момент сделать, как можно ей помочь в этой не простой ситуации.

Читать ответы (1)

Адвокат настаивает на непримерении потерпевшей в уголовном деле по убийству по неосторожности, поможет ли это смягчить приговор?

Ожидается суд по уголовному делу, убийство по неосторожности, наняли адвоката, потерпевшая сторона идёт на примерение, и притензий не имеет, но адвокат настаивает что бы потерпевшая сказала на суде, что на примерение Не идёт, и притензий не имеет, прав ли адвокат? И поможет ли это смягчить приговор? И ещё вопрос по этому же делу, прокурор который ведёт это дело, ранее у этого прокурора и нынешнего обвиняемого был конфликт и суд, так как нынешний обвиняемый ранее нанёс прокурору материальный ущерб, после выплатил, но прокурору показалось это мало, и он подал в суд. Имеет ли право данный прокурор участвовать в деле? Адвокат об этой ситуации знает, но ничего не делает.

Читать ответы (1)

Адвокат и потерпевшие - кто несет ответственность за обман взятых подозреваемым денег?

Скажите, если адвокат потерпевших взял в подозреваемого 1300000 для того, чтобы передать потерпевшим, с целью примирения сторон, и отказа последними от заявления и притязаний по статье 112 УК. Но в итоге, я взял кредит в банке, деньги отдал в присутствии двух свидетелей деньги адвокату, а тот на следующий день потерпевшим. Но в итоге, потерпевшие заявление не забрали, отказываться от слов не стали, приводят свидетелей для дачи показаний по делу. Я лишился работы, кредит выплачивать нечем, у меня на иждивении двое малолетних детей. Еще и могут посадить. Вопрос, можно ли привлечь к ответственности адвоката и потерпевших за вымогательство или мошенничество? К слову изначально они вымогали 4000000, затем 2000000.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Мать одиночка рискует лишением свободы по делу о переводе средств с банковской карты на карты - обзор слушания и последние слова