Истцу выплачена сумма в 100 тыс. руб. за улучшения наследственного имущества, но судебное решение не учитывает особенности проживания истца в спорном доме - возможна ли компенсация через продажу дома?

Истец выиграл иск по неотделимым улучшениям, требует отдать ему деньгами, возможно ли в счет продажи дома, дом стоит на продаже и как это сделать?

Второй собственник подал на неотделимые улучшения в наследственном доме, можно ли встречным иском опредилить порядок оплаты из денег за после продажи спорного дома? Он требует немедленных выплат.

Выставлен счет истцу экспертной комиссией (лицензии нет) на 12000 руб, по решению суда 20.12.2020 - оплата экспертизы возложена на истца 50% и на второго ответчика ТСЖ 50%. Второй ответчик умер, но ходатайство об второй экспертизе было заявлено первым ответчиком (предполагаемым виновником залития). 2000 руб - истец оплатил, на 10.03.2021 назначен суд, где экспертная комиссия просит оплатить долг 10000 руб истца. О том какая общая сумма счета и выставлен счет на ТСЖ или нет истец - не знает. Как лучше поступить в этой ситуации истцу? Произвести оплату до суда или потом, и какую сумму? 4000 руб или 10000 руб. Как этот денежный вопрос может в дальнейшем повлиять на судью, тем более истцу никак не доказать факт протечки по вине соседа сверху. Было уже назначено две экспертизы, которые в выводах пишут "вероятной причиной явилось " и "либо". как поступить чтобы не озлобить вконец судью (суд уже длится год)?

Вопрос следующий, был подан иск в Арбитражный суд, Истец уплатил госпошлину. После принятия судом иска Ответчик частично погасил долг, Истец уменьшил сумму требований в ходе заседания, госпошлину просит в полном объеме. Решение принято в пользу Истца по уменьшенной сумме и полной сумме госпошлины, все взыскать с Ответчика. Это правомерно или суд должен был рассчитать госпошлину с суммы уменьшенных требований, а остальное вернуть Истцу из бюджета? Спасибо заранее.

1. В 2004 году зарегистрирован брак 2. В 2006 году сдан дом в эксплуатацию 3. В 2008 году брак расторгнут. С того же времени ответчик фактически проживал по другому месту регистрации, не нес расходов по оплате жилья и коммунальных услуг по спорному домовладению. Ее выезд носил добровольный характер, вновь вселиться в дом она не пыталась. Никаких соглашений между сторонами по вопросу пользования данным спорным домовладением заключено не было. На раздел имущества ответчик не подавала. Требований не предъявляла. 4. В 2010 году дом сгорел. 5. В период с 2010 по 2013 год Истец самостоятельно, на заемные средства произвел восстановление дома. 6. В 2013 году Истец по просьбе ответчицы зарегистрировал ее в спорном домовладении в связи с возникшими у нее проблемами с регистрацией по месту проживания. 7. В 2014 году, при выставлении дома на продажу, Ответчик самостоятельно снялась с регистрационного учета по данному адресу. Требований о разделе совместно нажитого имущества также не заявляла, несмотря на то, что не лишена была права на предъявление таких требований. Дом выставлен на продажу с 2014 года. Ответчик сохраняет право пользования другим жилым помещением, так как зарегистрирован по месту жительства по другому адресу, а также не имеет в спорном домовладении ни постоянной, ни временной регистрации и фактически в ней не проживает, не несет расходов по оплате жилья и коммунальных услуг по спорному домовладению. Зная, что дом выставлен на продажу, в течение шести лет не заявляла требований о разделе имущества. 1. Есть ли возможность Истцу признать его право собственности на весь жилой дом 2. Есть ли возможность применить срок давности к ответчику, начиная с 2014 года, на приобретение права доли собственности в спорном домовладении.

Истец и ответчик проживают в одном городе, а спорное имущество (квартира)-в другом. Эта квартира будет выставлена на публичные торги. Судебный пристав какого города должен произвести оценку данного имущества, если судебный иск по обращению взыскания к данному имуществу находится в суде города, где проживают стороны процесса и арест данной квартиры был наложен тем же судом? Может ли данная квартира отойти в пользу истца, минуя торги, если долг ответчика по алиментам перед истцом значительно превышает рыночную стоимость этой квартиры (в два раза)?

При продаже дома, сын прописанный в этом доме, имеет ли законное право на часть суммы с продажи дома.

По доверенности произошла продажа помещения собственника из другого города. Продажу по доверенности производила дочь собственника. Она жила в гражданском браке. Часть денег от продажи перевели на гражданского мужа, остальную часть отправили собственнику помещения. Затем собственник отправил остаток суммы на покупку дома на счет гражданского мужа. Дом приобрели. Осталась определённая сумма на счету. Внезапно гражданский муж умер. Как снять деньги со счета гражданского мужа.

Выиграли суд. По исполнительному листу ответчик обязан выплатить оставшуюся сумму, которую должен был, но не выплачивал, за покупку квартиры. Проданная квартира зарегистрирована на ответчика с обременением, до полной выплаты оговоренной в договоре купли-продажи стоимости квартиры. Вид обременения-ипотека в силу закона, залогодержателем является истец. Ответчик не имеет возможности выплатить сумму по иску, описывать в имуществе нечего, недвижимости, кроме вышеуказанной квартиры, не имеет. Имеет ли возможность истец получить эту квартиру в счет уплаты иска, ведь если банку не вернуть ипотечный кредит-банк забирает недвижимость, если да,то кто должен этим заниматься: судебные приставы или истцу придется снова подавать в суд?