Суд признал в пользу истца по делу о долговой расписке без подписи и паспортных данных
Вынесено судебное решение в пользу истца. По долговой расписке в которой нет подписи истца, нет паспортных данных. Есть росписи ответчиков и их паспортные данные. В суде не было доказательств передачи денег. Не было доказано что у истца вообще была такая сумма в наличии.
Ответчики предоставили выписки со счетов что не было поступлении денег от истца. Истец говорит что передача денег была дома. Якобы ответчик отсчитал деньги в сейфе и взяла. Что якобы небольшую сумму вернули. Доказательств этому нет. До суда письменных претензии не предьявлялось. Со слов истца якобы она приезжала и спрашивала деньги, свидетелей нет. Но суд поверил истице. Что делать дальше? Денег по расписке не получали. Расписка была составлена но истица тянула, не подписывала и не ставила свои паспортные данные, с выдачей денег. Прошло время и она подала в суд.
А ничего вы не сделаете. Т.к. есть расписка. А это подтверждение заключения договора займа (ст. 807-809 ГК РФ). Ваши доводы ничего не меняют.
Хотя конечно можете подать жалобу в апелляционный суд.
Спросить
Ответ отключен модератором
ГК РФ Статья 808. Форма договора займа
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Тамара в вашем деле, факт передачи денег судом был правильно установлен и доказан распиской. В которой и не должно быть подписи займадавца (истца).
Спросить
Подали в суд по долговой расписке в 2012 году. Суд вынес решение в пользу истца. Повестка в суд была послана ответчику но лично им не получалась, на повестке как выяснилось подпись почтальона. Ответчик о суде и решении суда узнал через год от судебных приставов. По долговой расписке деньги были полностью выплачены но расписка не была возвращена (истец и ответчик были приятелями, т.е. все было га доверии). свидетелей выплаты нет, в суд истец подал заявление неизвестно по каким причинам. Можно ли что-нибудь ответчику доказать свою правоту и как. прошел год с момента вынесения решения. Спасибо.
Попробуйте доказать, что деньги возвращались. Как отдавали долг? на карточку, лично?
СпроситьПолучил письмо о сотрудничестве от директора юридической консультации Кирилла Искренко. Решил попробовать разместить вопрос, заданный у нас на форуме в разделе "Задай вопрос специалисту/ВОпросы юристу". Вопрос несколько путанный, размещен без изменений:
Подскажите, пожалуйста, вот такая ситуация. Перед началом Пушкинского горсуда 12.11.2009 года - ответчик подделал расписку от 19.03.2008 года, что некто получил денежные средства и претензий к ответчику не имеет, однако расписку - ответчик на 100% изготовил в ноябре 2009 года - сам текст напечатав на коме и подделал подпись истца, также в ноябре 2009 года. Истец подал заявление, что не подписывал такую расписку, не встречался с ответчиком, подпись на расписке не его и 02.12.2009 года подал, такое заявление в суд-суд принял его, однако "поверил" "сказке" ответчика, что ответчик, якобы 19.03.2008 г. случайно встретил истца, пошли попили чаю и ответчик выложил истцу 190 000 руб., истец, дал расписку (ответчик любезно напечатал ее у себя дома на компьютере и дал подписать истцу). Истец, не заявлял ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, так как было предоставлено лично подписанное истцом заявление о том, что расписка ответчика о получении денег истцом от ответчика якобы 19.03.2008 года - поддельная, не подписывал ее истец, впервые увидел 12.11.09 г. в суде на который ответчик (не представив расписку на предварительном слушании, а выслушав представителя истца и вопросы, комментарии судьи), представил расписку на следующее судебное заседание - 12.11.2009 года (получив инфо от истца). 02.12.09 г. судья вынес решение - отказать истцу во взыскании 190 000 рублей по рукописной расписке составленной лично ответчиком в пользу истца 29.06.2007 года в которой ответчик обязался выплатить истцу до окончания 2008 года указанную сумму, решение суда судья Бакулин, пока не изготовил. Интересно Ваше мнение?
С уважением, главный редактор интрнет-портала "Пушкино сегодня" www.pushkino.tv
Александр Ноздровский.
необходимо опротестовать данное решение суда, подать кассационную жалобу, настаивать на проведении почерковедческой и крининалистической экспертизах.
СпроситьЯ (истец) составила одну расписку ответчику на сумму 800 000 руб. Ответчик и его Адвокат заявил на суде, что истец оформил в один день 2 расписки. Одну на 500 000 р, другую на 800 000 р. Расписки на 500 000 р. я не оформляла. На суде ответчиком было заявлено, что истец вернул по расписке на 500 000 р. ответчику полную сумму товаром. Доказательств ответчик предоставить не может.
1. Будет ли суд принимать такие сведения, как доказательство?
Поскольку это ложь, адвокат ответчика утверждает, что это правда, но предъявить суду ничего не может. Адвокат ответчика поясняет, что истец, якобы по словесной договоренности с ответчиком, забрала расписку после полного расчета с ответчиком.
2. Могу я привлечь адвоката к ответственности?
Если расписки на 500 тыс. Вы не писали, заявляйте подчерковедческую экспертизу и вопрос решон. И вообще при чем тут вторая расписка, если спор идет о сумме 800 тыс.руб. Вы же не предъявляете требования о взыскании суммы по второй расписке, я вообще считаю что приведенные доводы адвоката не относятся к делу. Или у Вас там что то было по другому?
СпроситьТак получается расписку на 500 тыс. они в материалы дела не представили? Тогда вообще эти заявления голословны и беспокоиться не о чем, доказательств не представлено
Спросить, но не был зафиксирован факт передачи денег, и не было свидетелей при составлении расписки, действительна ли она, и можно ли в суде признать ее недействительной? Спасибо.
Если в расписке указано что деньги в сумме ... получены, то данная расписка действительна и по ней можно взыскать с должника сумму долга.
Спросить
Сергей!
Если сумма действительно не передавалась и расписка была составлена под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств, то можно такую сделку оспаривать, представлять соответствующие доказательства. В РФ гражданский процесс основан на состязании сторон, поэтому, успех дела зависит от достаточности и убедительности представляемых вами доказательств.
Спросить16 декабря 2013 года истица (сестра) подает на ответчика (брат) в суд на раздел земельного участка в деревне поровну. Ответчик также подает встречный иск на истицу о признании права на земельный участок.12 мая 2014 года суд исковые требования удовлетворяет, и истице и ответчику земля делится поровну. На суде со стороны истицы присутствовал представитель, всего было 2 заседания суда. Кроме земли в исковом заявлении никаких требований не было. Через 8 месяцев, т.е 19 января 2015 года истица снова подает в суд на ответчика. Истица подает заявление в суд на оплату услуг представителя. Решение суда 12 мая 2014 года было равноправным для обеих сторон. Сейчас она требует оплатить ответчика 50 тысяч рублей за оплату услуг представителя. Из доказательств у истицы расписка от представителя, ни кассового чека, никакого банковского документа. Он даже не юрист и не адвокат, в налоговой инспекции не зарегистрирован. Как мне поступить?
Будет суд о взыскании с вас этих расходов в суде возражайте, говорите что услуги представителя завышены, нет ни одного документа подтверждающего оплату кроме расписки, которые можно написать на любую сумму, он с этой суммы не платил даже налоги, и за 2-а заседания это завышенные расходы.
Спросить
Ничего Вы платить не должны, просто игнорируйте ее требования. Если подаст в суд - наймите себе представителя. При указанных обстоятельствах истица суд проиграет, а Вы взыщете уже свои расходы на представителя. Только представитель должен быть или юрист из фирмы, или адвокат, а расходы зафиксированы документально.
СпроситьМне предъявили иск о взыскании с меня очень большой денежной суммы. В исковом заявлении истец поясняет, что я обратился к нему с просьбой предоставить мне денежную сумму на условиях займа, и что я, якобы, обязался вернуть эту сумму в срок до 31.12.11
Данная сумма, якобы, была истцом мне предоставлена (когда это было сделано в иске не указано). И что я, якобы, собственноручно подписал расписку в присутствии Истца после передачи указанной суммы займа.
В расписке, напечатанной на принтере, предоставленной истцом, указаны все мои данные, включая паспортные и регистрацию. Также указаны такие-же данные истца.
Текст: Получил взаймы от ФИО денежную сумму (сумма прописью). Обязуюсь вернуть данную сумму займа в срок до 31.12.2011 года.
Место передачи (город), даты в расписке нет.
Рукописное в этой расписке только подпись, очень похожая на мою.
Как мне доказать суду, что я не подписывал долговую расписку и не получал денег в долг?
Соблюдена ли письменная форма расписки? (В частности нет даты составления и передачи денег).
Уважаемый Николай! В данном случае Вам необходимо в суде заявить ходатайство, о проведении почерковедческой экспертизы – это один из видов криминалистических экспертиз по установлению подделки (фальсификации) подписи, в данном случае под машинописным документом. Сама форма расписки здесь особого значения не имеет. Кроме того Вам необходимо указать все обстоятельства связанные с истом, знаете ли Вы его, какие отношения имели с ним, могли ли обратиться к нему с вопросом о получении займа, была ли такая необходимость у Вас на получение денежных средств в указанной сумме. При этом Вы должны обеспечить доказательствами все обстоятельства, на которые будете ссылаться в своих возражениях к ответчику, согласно требований ст.56 ГПК РФ. Очень важное значение будут иметь показания истца, об обстоятельствах передачи Вам указанной, крупной суммы денег, место, время свидетели, которые находились при передачи денег. После чего Вам необходимо будет в свою очередь, подготовиться к установлению всех обстоятельств, связанных с моментом передачи денежных средств, на которые будет ссылаться истец. В частности проведения времени, уточнить, в плоть до минуты, где в этот день указанный истцом Вы находились, чем занимались и кто это все может подтвердить! Не забудьте задать истцу вопрос, посему же расписка должником не была написана от руки,а напечатана на принтере!?
Кроме того есть экспертные организации которые могут устанавливать давность изготовления документа, в данном случае долговой расписки, что для вас будет очень важно, т.к время указанное истцом в получении расписки и давность изготовления документа могут иметь большое расхождение! Адреса экспертных организаций можете найти на сайтах почерковедческих экспертиз. После того как докажете несостоятельность исковых требований истца, можете обратиться в органы полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.159 УК РФ, по факту покушения на мошенничество в крупном размере в отношении истца. Успехов Вам и удачи. С уважением Вячеслав Николаевич, если будут вопросы обращайтесь, тел.89058077472. г. Екатеринбург.
СпроситьУважаемый Николай! Попытаться "состарить" документ конечно можно, но для опытного эксперта-криминалиста, это ни чего не даст. Искусственное "старение" также может быть выявлено. Подобные действия напротив, будут дополнительным доказательством о подложности документа.
Успехов Вам и удачи. С уважением Вячеслав Николаевич, если будут вопросы обращайтесь, тел.89058077472. г. Екатеринбург.
СпроситьЗаняла в прошлом году крупную сумму денег знакомому. На коленках была написана долговая расписка, в которой заёмщик написал свои паспортные данные, а мои не указал (при мне не было паспорта). Кроме того, пока писали расписку закончилась паста в ручке и пришлось дописывать другой. Расписка составлена в присутствии свидетельницы, которая тоже поставила свою подпись. Вопросы: 1) должна ли стоять моя подпись на расписке? 2) могут ли в суде признать расписку недействительной из-за отсутствия моих паспортных данных? 3) разные ручки играют какую-то роль? 4) Есть ли вообще у меня шанс выиграть это дело в суде?
Шансы в суде положительные. Между тем, во всяком случае, для ответа на вопрос следует ознакомиться с распиской.
Спросить
Уважаемые юристы, если вам не сложно, то пожалуйста дайте конкретные ответы на два вопроса: 1) должна ли стоять моя подпись на расписке? 2) могут ли в суде признать расписку недействительной из-за отсутствия моих паспортных данных?
СпроситьРассматривается дело по возврату денег полученных по расписке (расписка составлена по всем правилам). Ответчик не пришел на суд. Судья усомнился в наличии таких денег у истца и попросил предоставить доказательства о наличии таких денег. Сказала, что расписка не является фактом передачи денег, обвинила истца в сговоре с ответчиком. Но, в протоколе заседания суда такого не написали))). Вопрос: должен ли истец представлять документы подтверждающие наличие такой суммы на момент написания расписки?
Получен отказ на ходатайство об обеспечение исковых требований (машина и квартира ответчика). Вопрос: Нужно ли прикладывать документы подтверждающие право собственности на имущество ответчика к ходатайству или запрос делает суд? Насколько я знаю база ГАИ не является открытой.
Здравствуйте
Если Вам отказали в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, можете обжаловать это определение, подав частную жалобу, адресуя в суд апелляционной инстанции.
Суд вправе затребовать любые документы, относящиеся к рассматриваемому делу. Сторона вправе пояснить причину невозможности представления таких документов, например, не все деньги хранятся на счётах и можно отследить их путь, иногда деньги хранятся дома, в банковской ячейке, в хранилище и т д
Спросить
Это не дело судьи, это неправомерно, равно как и его требования, но так как это было вам объявлено устно, то ничего их сказанного вы оспорить или обжаловать не сможете. Запрос делает суд по вашему ходатайству. Если было вынесено определение об отказе в ходатайстве- вы его можете обжаловать
Спросить
Не должен. Вы должны были запросить документы об имуществе Должника - на сайте Росреестра и в ГИБДД и, только в случае отказа в их предоставлении, подать ходатайство в суд об их истребовании. Информация в Росрреестре открытая.
Спросить
Обжалуйте определение суда об отказе в принятии обеспечительных мер.
Информацию из ГИБДД Вам не предоставят - только по запросу суда. Информацию в Росреестре можете запросить, если знаете адрес квартиры.
Если есть возможность предоставить суду доказательства наличия денег - лучше это сделать, но в случае отсутсвия таких доказательств - это не может стать основанием для отказа в иске.
СпроситьВ судебном порядке мне был присужден долг в размере 1 500 000 рублей. Данная сумма мною была передана и была составлена расписка о передаче долга. Данная расписка была напечатана на компьютере, письменно поставлены только подписи сторон. В настоящее время получатель отказывается от факта передачи денег и расписки, утверждая, что на расписке не его подпись. Подскажите пожалуйста, что мне делать.
В судебном порядке возможно провести подчерковедческую экспертизу, которая подтвердит (либо опровергнет) подлинность подписи. Инициатором судебного процесса должен выступать получатель денег по расписке.
Спросить
Александр, истец подавший иск должен доказывать свои требования, так же как и ответчик свои возражения, Если получатель утверждает, что роспись не его то суд обяжет его сделать экспертизу подписи. Текст не главное главное в данном случае роспись сделанная рукой.
Спросить
В данной ситуации в случае если деньги дествительно вами передавались - в действиях второй стороны усматриваются признаки состава преступления предусмотренного
ст. 159 УК РФ (мошенничество). Вам целесообразно обратиться в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности этого лица. В рамках уголовного дела проведут почерковедческую экспертизу и другие мероприятия в ходе которых установят его виновность и незаконность требований денег в отношени вас.
Спросить
