Поясните пожалуйста, что означает Состязательность в гражданском процессе?

• г. Челябинск

Поясните пожалуйста, что означает Состязательность в гражданском процессе?

Ответы на вопрос (1):

Состязательность означает создание судом таких условий, чтобы стороны в равной мере могли реализовывать свои права на представление и исследование доказательств, заявление ходатайств, то есть таких условий при которых стороны бы не были ущемлены в процессуальных правах.

Спросить
Пожаловаться

Судебный процесс предполагает состязательность двух сторон - истца и ответчика. А вот, если ответчик не является на судебные заседания, просто игнорирует, то и не будет состязательности тогда? А как же судья будет выносить судебное решение? Только по представленным документам истца и по собственному убеждению?

Поясните, пожалуйста, разницу между уголовным иском и гражданским иском в уголовном процессе. Надеюсь на Вашу помощь!

Состоялся уголовный судебный процесс, в котором меня признали гражданским истцом. Гражданский иск вынесли в гражданский процесс. Полагается-ли в гражданском прпоцессе осужденному по уголовному делу адвокат по назначению?

Разъясните пожалуйста в скором времени будет рассмотрено гражданское дело о разводе у меня имеются требования имущественного характера к супругу, мне заявлять требования в рамках гражданского процесса о разводе или необходимо писать исковое заявление для рассмотрения в новом гражданском процессе?

Скажите пожалуйста какой срок рассмотрения ходатайства в гражданском процессе поданным через ГАС «Правосудие». Процесс идет в другом городе.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Поясните, пожалуйста, можно ли во время слушания дела в гражданском процессе фиксировать выступления сторон на диктофон и нужно ли об этом сделать предварительно заявление судье.

Благодарю за ответ, Полина.

Какие существуют проблемы принципа состязательности в уголовном процессе?

Мировой судья рассматривал гражданское дело о разделе

совместно нажитого имущества между бывшими супругами Петровыми.

Истец Петров в судебном заседании заявил ходатайство об отложении

дела, поскольку он желает заключить договор с адвокатом об оказании ему

квалифицированной юридической помощи.

Ответчица возражала против отложения дела, т.к. у нее нет средств,

чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Кроме того

Петрова считает, что если истец будет иметь представителя, а она - нет, то

это следует рассматривать как нарушение конституционного принципа

состязательность и равноправия сторон.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ

тем, что отложение производства по делу нарушает принцип равенства

сторон в гражданском деле и процесс будет несправедливым по отношению к

ответчице.

1. Правильно ли поступил судья? Выскажите свои суждения

относительно правовой позиции сторон и определения судьи с точки зрения

принципов правосудия. 2. Раскройте содержание принципа состязательности

и равноправия сторон при отправлении правосудия. 3. В каких нормативных

актах закреплен данный принцип правосудия?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение