Поясните пожалуйста, что означает Состязательность в гражданском процессе?
Поясните пожалуйста, что означает Состязательность в гражданском процессе?
Состязательность означает создание судом таких условий, чтобы стороны в равной мере могли реализовывать свои права на представление и исследование доказательств, заявление ходатайств, то есть таких условий при которых стороны бы не были ущемлены в процессуальных правах.
Спросить, сославшись на состязательность?
Судебный процесс предполагает состязательность двух сторон - истца и ответчика. А вот, если ответчик не является на судебные заседания, просто игнорирует, то и не будет состязательности тогда? А как же судья будет выносить судебное решение? Только по представленным документам истца и по собственному убеждению?
Поясните, пожалуйста, разницу между уголовным иском и гражданским иском в уголовном процессе. Надеюсь на Вашу помощь!
Состоялся уголовный судебный процесс, в котором меня признали гражданским истцом. Гражданский иск вынесли в гражданский процесс. Полагается-ли в гражданском прпоцессе осужденному по уголовному делу адвокат по назначению?
Разъясните пожалуйста в скором времени будет рассмотрено гражданское дело о разводе у меня имеются требования имущественного характера к супругу, мне заявлять требования в рамках гражданского процесса о разводе или необходимо писать исковое заявление для рассмотрения в новом гражданском процессе?
Скажите пожалуйста какой срок рассмотрения ходатайства в гражданском процессе поданным через ГАС «Правосудие». Процесс идет в другом городе.
Поясните, пожалуйста, можно ли во время слушания дела в гражданском процессе фиксировать выступления сторон на диктофон и нужно ли об этом сделать предварительно заявление судье.
Благодарю за ответ, Полина.
Какие существуют проблемы принципа состязательности в уголовном процессе?
Мировой судья рассматривал гражданское дело о разделе
совместно нажитого имущества между бывшими супругами Петровыми.
Истец Петров в судебном заседании заявил ходатайство об отложении
дела, поскольку он желает заключить договор с адвокатом об оказании ему
квалифицированной юридической помощи.
Ответчица возражала против отложения дела, т.к. у нее нет средств,
чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Кроме того
Петрова считает, что если истец будет иметь представителя, а она - нет, то
это следует рассматривать как нарушение конституционного принципа
состязательность и равноправия сторон.
Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ
тем, что отложение производства по делу нарушает принцип равенства
сторон в гражданском деле и процесс будет несправедливым по отношению к
ответчице.
1. Правильно ли поступил судья? Выскажите свои суждения
относительно правовой позиции сторон и определения судьи с точки зрения
принципов правосудия. 2. Раскройте содержание принципа состязательности
и равноправия сторон при отправлении правосудия. 3. В каких нормативных
актах закреплен данный принцип правосудия?