Законность приобщения записи с диктофоном к материалам дела и прослушивания телефонных переговоров свидетеля для получения образцов голоса
В рамках расследования уголовного дела следователем было получено постановление суда о прослушивании телефона свидетеля для получения свободных образцов его голоса, чтобы затем провести фоноскопическую экспертизу на принадлежность свидетелю голоса на диктофонной записи. Запись на диктофон была произведена до открытия уголовного дела братом потерпевшего, причем тот, чей голос записывали узнал об этом лишь после приобщения записи к материалам уголовного дела от следователя. Впоследствии по заявлению брата потерпевшего запись с диктофоном была приобщена к УД. Насколько законной является такая запись и ее приобщение к материалам УД. И является ли законным решение суда о прослушивании телефонных переговоров свидетеля для получения свободных образцов его голоса, если ранее он отказывался предоставить образец своего голоса для проведения фоноскопической экспертизы и это есть в материалах УД.
Все законно. На то следователю судебное разрешение и требуется.
СпроситьСледователь сам направляет ход расследования. Может проводить следственные действия которые сочтёт нужными. Прослушивание осуществляется на основании судебного решения. Если есть решение суда то законно. Данное решение свидетель может обжаловать, так как его права затрагивает.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 32 из 47 430 Поиск Регистрация
Нальчик - онлайн услуги юристов
В тоже время ни где не указано кто и когда переносил и с какого носителя данную запись на световойц диск.
Проблемы в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела - недостаточность экспертизы и подлог следователя
Законность проведения фонетической экспертизы по уголовному делу до приобщения диска с записью переговоров
Судебный следователь приобщает к уголовному делу записи телефонных переговоров Сидорова без его согласия
