Возможности допуска эксперта в апелляции по ст. 327 ГПК РФ - видеоконференцсвязь и личная явка

Оформляется ходатайством. Суд выносит определение об удовлетворении ходатайства или об отказ в удовлетворении ходатайства.

Елена, ваша задача добиться того, что бы суд апелляционной инстанции признал решение суда незаконным и принял решение о пересмотре дела по правилам первой инстанции. Когда такое решение суд примет, тогда подаете письменное ходатайство о допросе эксперта посредством ВКС.

Елена, из ваших вопросов видно, что вы совсем не разбираетесь в нормах ГПК РФ, и при этом у вас дело дошло уже до апелляции.

На ваши вопросы, не зная материалов дела, ответить сложно.

1. Если экспертиза не проводилась в первой инстанции, то вы хотите по сути ходатайствовать не о допросе эксперта, а о представлении новых доказательств. А суд апелляционной инстанции удовлетворяет такие ходатайства только в установленных законом случаях (крайне редко). Их нужно усилено мотивировать.

2. Эксперт (специалист) допрашивается с целью разъяснения проведенного им исследования, которое в вашем случае (как я понял) апелляционный суд еще не факт, что будет исследовать.

Кроме того, обратите внимание, что здесь можете получить ответ от юристов, которые и в суде не были ни разу.

Допрос эксперта в судебном заседании производится когда есть основания полагать, что изложенное в заключении имеет противоречия и в самом заключении что-то не понятно. Никто раньше судебного процесса не рассмотрит ваше ходатайство о допросе эксперта и соответственно поручение другому суду никто раньше не даст. Ваша задача, чтобы облсуд сначала вообще приобщил ваше заключение к материалам дела, после этого они либо назначат другому эксперту экспертизу, либо откажут и рассмотрят по имеющимся доказательствам. Но это очень тяжело... Так что грамотное представительство вам необходимо.

А можно ли в апелляции ходатайствовать о вызове эксперта путем его личной явки или только видеоконференцсвязь? Просто вызов эксперта из другого города для дачи пояснений лично - это необходимо, так как экспертиза проводилась после вынесения решения судом первой инстанции, который незаконно отказал в проведении экспертизы, и эксперт не предупреждался об уголовной ответственности. Но это затратно, и если суд апелляционной инстанции откажет в его допуске в процесс лично, то сторона понесет убытки.

Необходимо, чтобы это экспертное заключение апелляция приняла в качестве допустимого доказательства.