Моя позиция по проведению ДНК экспертизы в отношении моего сына в уголовной дела о краже

Мой 7 летний сын был свидетелем кражи и видел преступников. Следователь привлек моего сына, как свидетеля и провел очную ставку с ворами. Я была возмущена и хочу жаловаться на этого следователя. Подскажите мне имел ли право следователь так делать?

В квартире знакомых была совершена кража. Они написали заявление. Были найдены мои отпечатки пальцев на антенне от телевизора (телевизор был одним из украденных предметов). Теперь они уверены что кражу совершил я. Смогут ли доказать факт совершения кражи по отпечатку? Свидетелей преступления не было.

Сына обвинили в краже велосипеда, нашли рядом на трубе отпечаток, нашли свидетели который всё говорит неправду. Как был одет сын, погоду в этот момент, время кражи в то время когда сын был в другом месте и этому есть несколько независимых свидетелей. Сын когда-то был в этом доме но давно и не один. Могут ли отпечатки на трубе так долго сохранятся и как доказать что он не виновен, я сама этому свидетель. Дело в том что он ранее был судим по другой статье.

Человек заявлен потерпевшим в уголовное дело по краже как свидетель, он дал показания что ничего по делу не знает, сейчас он живет в другом регионе и сменил номер телефона, новый номер знал только следователь. Сейчас свидетелю названивает на этот номер потерпевший и требует изменить показания что будто бы свидетель знает вора и должен указать на него. В связи с этим вопрос, имел ли право следователь давать номер телефона свидетеля потерпевшему?

На сына фабриковали уголовное дело о краже велосипеда. Сам нач полиции привел своего свидетеля. Показания его можнобыло сразу же опровергнуть но следователь на все ходатайства сына отказала-видеокамеры геоданные опрос свидетелей. Наши свидетели которые были с сыном они не считают за свидетелей, мол это его знакомые. Когда сын сам пытался защититься и доказать что их свидетель врет взял видеоданные, сына тут же посадили на цепь-браслет, а их свидетель стал давать другие показания а те исчезли. Я хочу спросить как заставить следователя запросить геоданные с телефонов его и его знакомых. Билайн ответил что только в течении 6 месяцев могут органам дать такие данные но наш следователь не хочет запрашивать эти геоданные а видеокамеры теперь уже поздно, она их в своё время сразу отказала.

Брата подозревали в кражи, опрашивали и брали от печатки пальцев не смотря на то, что все краденное имущество нашлось потерпевшими в день совершения кражи. Кто украл нашли по отпечаткам пальцев. Сейчас следователь звонит и просит прийти на 5 мин. подписать документы. Какие документы просит подписать следователь если кражу совершил не мой брат и имущество нашлось?

Сын совершил кражу в магазине с другом на 1200 руб, каждый по 600 руб. Сын не совершеннолетний был на тот момент. На допросе сын сказал, что ему предложил друг пойти в магазин и украсть, что потом они сделали. В магазине их не видели как воровали, задержали их на улице. Магазин по камерам передал в милицию и их задержали уже на улице. Первый следователь поставил им статью 158, дело потом передали другому следователю и тот переделал на другую статью на 161 ч 2. Магазину убыток оплатили. Теперь адвокат мальчика, настаивает моего сына, чтоб тот дал новые показания, что мой сын действовал сам по себе и никто ему не советовал идти воровать, типо от этого будет меньше срок. На момент совершения кражи в магазине сын был не совершеннолетний, ранее не привлекался, характеристика с техникума хорошая, условия дома хорошие. Как быть? Заранее спасибо!

В гардеробе школы из одежды произошла кража мобильного телефона, в момент кражи на месте кражи находились трое несовершеннолетних 15 лет-друзья, каждый из них мог совершить эту кражу, но двое из них указали, что кражу совершил третьий в присутствии одного из них, на третьего было заведено уг.дело, а двое других проходят как свидетели, при этом сам момент кражи видел (по его словам) только один из несовершеннолетних, второй несовершеннолетний якобы видел телефон похожий на похищенный в руках у подозреваемого сразу после кражи и тот ему якобы сказал, что он его украл, при этом наблюдая (с их слов) момент кражи (первый) и зная о краже (второй) эти двое не сообщили ни учителям в школе, ни в полицию хотя такая возможность у них была, они начали валить на третьего только когда за дело взялась полиция. Вопрос: возможно ли исключить показания этих лиц из доказательств по уг. делу как недопустимые т.к. эти лица заинтересованы в исходе дела, в том что бы их самих не привлекли к ответственности.

Интересует взаимодействие следователя и свидетеля, может ли свидетель требовать заменить следователя,-следователь не уважительно ведет себя по отношению у свидетелю, и на что сослаться юридически при этом, заранее спасибо.

31 января до меня приехал участковый и увез в отделение полиции как подозреваемого по делу 2011 года кража раньше я по нему проходил как свидетель а сейчас мне выдвинули обвинение свези с дачей показаний второго свидетеля он там написал что я совершил кражу с ним когда меня допрашивали их было 4 следователя.